| Språk : |
|
| Encyclopedia gemenskap |Encyclopedia Svar |Submit fråga |Ordförråd Kunskap |Överför kunskap |
Uttalanden från parterna |
|
(1) mer betoning på liberal kapitalism under fysiska bevis, skriftliga bevis och andra funktioner; (2) Syftet med de inblandade parterna i förfarandet är inte bara sina egna intressen, men också begränsade domarens hörsel. Domaren kan inte ta initiativ till att uppmana parterna, men kan inte tvinga parterna till meddelandet. (3) fri beviskravet är domaren som ska stödja deras tro på bevis, om bara uppgifter från parterna, och inga andra bevis, domarens säkert svårt att bli erkända. 3 Parterna uppgav funktionell differentiering av den nya eran Samtidigt erkänner parternas rätt att bestämma villkoren i beslutet och de faktiska omständigheterna i målet för att fastställa jurisdiktionen av fordringarna, utan även de som tar initiativ till att hitta domaren ger det ansvar och de skyldigheter fakta i målet.Innehåll 1, de påståenden som gjorts av parterna eller erkännande av de påståenden som gjorts av den andra parten. Sues startar klagomål. (V. frågor) erkänner påståenden om motpartens orsakar förfarandet avslutas. 2, som citerar juridiska och motbevisa den andra partens föreslagna rättsliga skäl. Bestäm föremålet för tvister i syfte att fastställa den grundläggande inriktningen av rättegången. (Olika teoretiska föremål för rättstvister) 3, att parterna bevisa kompetens och bevisvärdet av motbevis. Rätten att förhöra innehållet. 4 Parterna uttalade sig om de faktiska omständigheterna. Har antagit riktlinjer för diskussionen i riktning mot rättegången mot målet läran, fastställa innehållet i rättegången. (1) bevisbördan på partiets De huvudsakliga omständigheterna i målet; (2) bevisbördan är inte ansvaret för parterna på att attityden hos de andra påståenden part; (3) måste tas inte tynga bevisbördan i tvistemål ett parti i den moderna förklarings skyldigheter råd. Discovery befogenheter doktrinen i fråga om gruvdrift, inte de uttalanden som parterna inte har en funktion för att fastställa omfattningen av rättegången, men kan också anges i de allmänna omständigheterna i målet som rättsliga förfaranden riktning. Ett annat problem i denna not att de uttalanden som parterna i de nya funktionerna i den moderna tvistemål. Som bevis på objektet och bestämma riktningen för partiet att bevisa påståendet uppringda parten lyssna, var tydligt att domaren är fallet i fråga om faktiska och lagen om genomförandet av parterna att ställa frågor, så att parterna gjort alla viktiga fakta och juridiska frågor är helt förklaras förfarande systemet; Som bevisning i form av uttalanden från parterna kallas parti förfrågningar. Jag ber parterna att uppmana parterna är så viktigt bevis på metoder och rutiner för att bli tillfrågad av systemet i enlighet med de villkor och förfaranden som föreskrivs i lag. Tillämpning Funktion och verkningssätt framgår av parterna 1, de uttalanden som parterna speglar de olika utvecklingssammanhang i olika tvister läge. Länder och regioner Civilrätt speglar olika faser, särskilt uppmärksamma en tid präglad av rättsliga bevis för att parterna konstaterade, medan vanliga länder och regioner lag uteslutna partier att vittna i den 19: e-talet har varit en viktig gemensamma regler för bevisrättsliga. Men efter upptäckten av den rättspraxis av 19-talet, är ofta bristen på vittnen, men även bristen på annan bevisning strategi, som bevis för parterna att utesluta det grundläggande resultatet berövas möjligheten att få rättsliga lättnad parter, och parterna själva i stället för advokater, domare närmare tvist sanningen om vad som hände. "På ett sätt är ett uttalande av de bevis snarare än de andra partierna, så att domaren eller trier i själva verket att förstå sanningen i spänning mellan de båda parterna, vilket gör rättvisa till verklighet." (Bian Jianlin) 2, de villkor som anges av parterna i tvisten har några olika lägen i olika förfaranden. I common law-länderna, frågar parterna och några betydande begränsningar, så länge ansökan görs en part, den som ber att hända, medan i länder och regioner civilrättsliga, användning av domare som är mycket försiktiga uttalanden från parterna, tysk lag ger också belägg för att enbart förlita sig på den vanliga metoden kan inte komma på omständigheterna i fallet med bevis, för att uppmana parterna 3, på grund av de olika metoderna för nummerupplysningsförfaranden har olika lägen. Vanliga länder lag och regioner parternas frågar metod med korsförhör, frågar utom räckvidd för rättsliga företrädare för parterna också parter, medan i länder civilrättsliga och regioner i undersökningar som utförs av parterna i enlighet med villkoren i domstol och bad parterna inte ombud ansvar. 4, status för de olika parterna i målet när frågan parterna. Vanliga länder lag och regioner, samma parter och vittnen, rättstvister status förhör, frågar samma metoder och hörande av vittnen, och de måste också vara samma ed och vittnen. I länder och regioner civilrättsliga, ber parterna att acceptera status parterna saknas fortfarande. 5, för att spela en funktionell bevis på grund av olika metoder och har olika handlingssätt. Common law länder antar jurysystemet, enligt uppgift från parterna att lämna ut information direkt ur ärendet som grund för domaren och juryn behöver inte motiverat, medan länder och regioner civilrättsliga fall information när bad om möjligheten att få parterna skäl som är direkt som domaren är tveksam. Domare av parterna kan bara använda informationen i uttalandet, eliminera motsägelser i bevis att döma, och den ursprungliga bevis som erhållits rimlig förklaring, baserad på den ursprungliga bevisningen slutliga domare. |
| Användare Omdöme |
|
Inga kommentarer |
