| Språk : |
|
| Encyclopedia gemenskap |Encyclopedia Svar |Submit fråga |Ordförråd Kunskap |Överför kunskap |
Uttalanden från parterna |
 |
|
Statement är ett uttalande av partiets part till folket om de faktiska omständigheterna i målet gjort av domstolen. I vid bemärkelse, partiet uttalandet ingår även parternas yrkanden i fråga om påståenden om andra omständigheter av betydelse i ärendet uttalande, ett uttalande om vilken typ av ärende-och juridiska frågor. Koncept Uttalanden från parterna: att rättegång kärande, svarande och tredje parter om deras uppfattning om och förståelse för de fakta som publiceras inlagor och berättande, som bygger på uppgifter från parterna, får speglar utseendet på hela eller delar av de faktiska omständigheterna i målet.Uppmärksamhetsproblem Uttalanden från parterna (1) belägg för att lära tala främst i snäv mening, parterna uppgav anspråk - förkroppsligar principen om straff, bevis i frågan om korsförhör av uttalandet avspeglar parternas rättigheter. (2) uttalanden från parterna måste göras i ett uttalande till domstolen, utanför domstol uttalanden från parterna i allmänhet inte kan behandlas som uttalanden av parterna, kan parterna inte vara effektiva representationer; (3) i form av uttalanden från parterna, inklusive muntligt och skriftligt och muntligt baserad. (4) underrätta den person för vars räkning meddelandet om problemet, skillnaden mellan olika situationer. Feature (1) Parterna vet bäst fakta, som parterna kan ha de mest oväntade resultat; (2) Parterna i allmänhet ett intresse av resultatet av ärendet, om parterna har en större representation av subjektivitet och fördomar; (3) en redogörelse för komplexiteten av parterna återspeglas i de olika innehåll och olika funktioner som anges av parterna; (4) Parterna uppgav undersökningsmetoder, i civilrätt och sedvanerätt är något annorlunda. Den förra använder en separat undersökningsmetoder, medan den senare använder samma vittnen och undersöka undersökningsmetoder Uttalanden av parterna som bevis på möjligheten (A) uttalanden från parterna kan inte användas som bevis (västerländska traditionen teori) 1, parterna har ett direkt intresse i fallet, på grund av sin ställning i en rättstvist, de är fakta i målet bristen på tillförlitlighet, och kan inte direkt användas som bevis, och skall betraktas som bevis för objektet; 2, kräver att parterna i ett uttalande med sina negativa fakta i målet skulle bli en svår; 3, ingen kan gå i god för sin sak. (2) En part uttalande som bevis Som bestämmer parternas ställning som återspeglas i deras redogörelse för fakta i målet, den mest direkta, konkreta, omfattande och system som bidrar till domare för att fastställa fakta i målet. 1, parterna är den viktigaste materiella rättsförhållandet tvist, för dess uppkomst, utveckling och vidareutveckling av tvisten och har en bättre förståelse, representation än övriga deltagare i förfarandet inte bara omfattande, utan även mer djupgående; 2, efter det att parterna processa fall är i allmänhet ute efter att få en rättvis lösning, som i allmänhet kunna göra en realistisk uttalande. Vår nuvarande lagstiftning och det forna Sovjetunionen har antagit denna strategi. Det påpekas att de olika parterna och vittnena, parterna inte skyldiga ska anges. Civilprocesslagen Artikel 71, punkt 2: parter avvisar påståendet påverkar inte folkets domstol fakta i målet baserat på bevisen. Naturligtvis skyldigheten för de västländer och regioner civilrättsliga, med tanke på parterna. (C) Kan användas som bevis uttalanden av parterna, parterna beror på innehållet i rapporterna. En del innehåll kan inte användas som bevis som bevis av något. Öva sedvanerätt, civilrätt på 1930-talet, efter den tyska civilprocesslagen, 1933, hade tagit ett liknande tillvägagångssätt. Funktioner som anges av parterna (A) uttalande av historisk förändring partifunktion 1, den förkapitalistiska eran, är läran om rättsliga bevis, inkvisitoriska domstolen och parterna som objektet föremål för utredningen, får parterna inte att fastställa omfattningen av rättegången, funktionella föremål, är helt och hållet en säkra metoder. 2, den period av liberal kapitalism. Bevis på att parterna inte erkänner funktionen uttalande |
| Användare Omdöme |
|
Inga kommentarer |
