| Språk : |
|
| Encyclopedia gemenskap |Encyclopedia Svar |Submit fråga |Ordförråd Kunskap |Överför kunskap |
Argument struktur |
|
Den grundläggande strukturen för argumenterande från "Introduktion till teorin, slutande" av tre delar. Generellt sett är Inledning början, teorin är motivet, slutsatsen är slutet. Det är början av uppsatsen eller argument måste tillhandahållas, och huvuddelen av materialet bör användas flera gånger argumentation perspektiv, i slutet sammanfattas. På vilken del av strukturen av de vanligaste argumenten är följande. Skikta i formeln Tillbaka i stil är bevis lager är baserad på den tidigare demonstrationen genomfördes mellan fram och bak går framåt steg för steg, en gradvis fördjupning av relationen. Varva i strukturen av varje nivå, före och efter sekvensen mellan punkterna är nära nära samman och kan inte ändras. Fördelen med detta arrangemang är att det kan återspegla författaren strikt logiskt tänkande förmåga.In i textlagret i allmänhet har följande två sätt: 1, härifrån, förregling Jiangsu-provinsen, college ingång uppsats scoring teamledare professor Han Yongkang sade: "När det plats att spela, en del människor är för nervös, helt plötsligt" kort skal barn ", hur jag ger en nödsituation beredskapsåtgärder i detta, och det är med tanke på ämnet? eller argument besvarades: Vad är det, varför det är, hur kan vi göra - detta är standard progressiv ". Som "skapa en avslappnad läsning miljö," en text, eleverna kan först säga att nu instängd i bokens titel bergen i havet, ivriga att få verkligheten i en avslappnad läsning miljön, sedan analysera orsakerna till denna situation (ingen tid att läsa, inga böcker att läsa , orimligt alls, olönsamma), pekade sedan vägen ut ur skogen (åtgärder för att öka medvetenheten är på plats, kängan på plats), äntligen en subtil uttalande noterade resultatet av detta. Skriv tydliga, kraftfulla argument, djupa och grundliga. 2, Djupa lager av djup När du väljer denna struktur måste de sökande ha en tydlig hierarki diskuterade innehållet och förstå sambandet mellan dem är inte smälta, inte stålsatt eller utsidan till insidan. Som "den" nära bläck "och" nära Chu "" en fråga, bör vi först peka ut vad som är "bläck", vad är "Zhu" för att lösa den "nära" Vems problem. Sen vidare påpekade helt, "röd" och helt "svart" människa finns inte, de flesta av de "röda" och "svart" båda, så se 要一分为二 dialektisk omfattande analys av problemet. Senaste diskuterar "bläck" fler människor, fler människor brister som bör vara "nära" in och hjälper till. Således lager av djup, dialektisk analys, kunna visa artikeln rigorösa logik. Motståndare När kontrollen är i verkstadshandboken och argumentation stil argument argumentet på den del av urvalet för jämförelse. Det är för att demonstrera förhållandet mellan positiv och negativ kontrast eller resultatet utgör en relevant jämförelse. Särskilda arrangemang är för-och nackdelar med två saker, eller tänkt att jämföras med en sak eller betydelsen eller med ett annat objekt eller mening för jämförelse. Fördelen är i skarp kontrast till layouten, primär och sekundär tydligt argument framträdande. Kontroll typ har i allmänhet följande två sätt: 1, positiv och negativ kontrast Kontrast kan vara både positiva och negativa åsikter, kan det vara positiva och negativa exempel på kontrasten. Som skrivet, "har en bred sinne," en text introduktion del kan noteras att för att lyckas vidsynt, upptagen nödvändigtvis åstadkommit stora saker. På den del med kontroll av layout, är den första nivån en positiv resonemang, först öppet sinne kan bara säga bra saker, förutom att möjliggöra vidsynt orsak, men också för att kompensera för sina brister, andra nivån från motsatt resonemang, notera trångsynt, nypa pennies människor inte göra skillnad. Vid val av specifika tillfällen då båda har positiva exempel, men har också negativa exempel. 2, den relevanta jämförelsen Kan vara primär och sekundär, svårighetsgraden av jämförelsen, men för-och nackdelar, jämföra för-och nackdelar med. Till exempel, "som kanske inte är nästan svart bläck," en text, på den del av ärendet kan påpekas att det finns tvivel ingenting, men det är inte mainstream, vem är inte svart bläck citerade senaste fakta och analyserar orsakerna. Kan också visas genom nyligen bläck är inte svart, och påpekade att detta är mainstream i tiden, och sedan ett litet utrymme för att förklara vem tvivlar ingenting är där, men inte i verkliga huvudaspekter. En sådan struktur och layout, båda gör en distinkt synvinkel, men också undvika ensidighet. Generellt sett teorin del av behovet dialektiska analys som använder ofta denna layout format. Omodernt Totalpoäng är demonstration av ett styckeformat, hierarki alltid sagt relationer Takahashi och demonstrera metoder införs. Med denna metod gör det möjligt för innehålls skissera en tydlig demonstration, ordnad hierarki. Som "Pride förlust, för att gynna honom," en text, kan öppningen vara alltid sagt "självgodhet skulle föra förlusterna skulle vara blygsam fördel", sedan dra nytta fullt ut till det sämre (i det motsatta fallet Xiang Yu, Guan Yu som bevis) och Qian var (med positiva exempel på Konfucius, kejsare av certifikat) är två olika aspekter Takahashi: Senaste sammanfattning av "open-minded att göra framsteg, stolta människor bakom" synvinkel. Betyg skriver generellt har "total - av - Totalt" "Totalt - poäng" "sub - totalt" och andra former, oavsett vilken form först ska arbeta med ordet "allmänna" att förfina språk till exakt , innehållet i ämnet beskrivs som summeras, vilket gör det möjligt att "arrogans" av mastern. Samtidigt sade Takahashi att stämma överens med den övergripande inriktningen i centrum, bör vara en annan vinkel, en annan sida för att visa att det centrala argumentet, kan inte upprepas med varandra, skär. Naturligtvis i själva skrivandet, vilket krävs argument, som ofta kombineras med användning av tre olika sätt. Parallell I demonstrations idéer och genomföra en grundlig analys av det centrala argumentet, argument bryta ut några punkter tillsammans för att illustrera det bärande argumentet i artikeln, som är parallell. Vart och ett av de argument som anförs parallellt, var beskrivas. Parallell struktur skyltarna externa språket har en "första", "andra", "igen", eller "hand", "hand", eller "en", "andra", etc. Innehållet i flera parallella under argument kan inte passera, kan inte upprepas, icke-inkluderande och icke-motsägelse. |
| Användare Omdöme |
|
Inga kommentarer |
