| Språk : |
|
| Encyclopedia gemenskap |Encyclopedia Svar |Submit fråga |Ordförråd Kunskap |Överför kunskap |
Välfärd ekonomi |
 |
|
Exempel på tillämpningar 1930, Pigou välfärd ekonomi kritik av Robbins et al. Robbins menar att ekonomisk teori bör undantas från värdeomdömen, utility mätbarhet och jämförbarhet av nytta mellan individer inte kan fastställas, hävdar välfärd ekonomi och kräver ingen vetenskaplig grund. Efter Robbins, även Kaldor, Hicks (Joh · R · Hicks), Lerner och andra från Pareto teori Pigou s välfärdsekonomin kritiserades. Skillnaden är att med Robbins, de tänker på välfärden ekonomi är fortfarande användbar.1939 föreslog Kaldor ersättning djurskyddskrav eller principer. Sedan dess fortsätter Hicks, Scitovsky och andra på välbefinnande eller kompensation princip skall diskuteras. De förespråkar värdeomdöme att utesluta välfärdsekonomin och ersatt empirisk forskning, förespråkade inrättandet av välfärden nationalekonomi teori om marginalnytta ordningstal grund, snarare än på grund av marginalnytta teori basis; förespråkade utbyte och produktion personal utmärkt skick som den centrala frågan om välfärden Economics Research, opposition forskning inkomstfördelningen. Kaldor, Hicks (Joh · R · Hicks), Lerner, Scitovsky, som byggde på Pareto bygger på teorin om välfärdsekonomin kallas nya välfärdsfrågor. Filosofiska grunden J. Benthams utilitaristiska principen är den filosofiska grunden för välfärdsfrågor. Bentham att målet med livet är att göra sin största lycka, att öka den totala lyckan. Kan beräkna den totala lyckan, är etik att beräkna den totala mängden av lycka. Bentham sägs vara bourgeoisins intressen samhällets allmänna intressen, samtidigt som man undviker nackdelarna etiska principer för den borgerliga sägs vara allas utilitaristiska principen om "den största lyckan av de flesta människor," faktureras som det högsta målet för utilitarismen. V. Pareto "optimalt tillstånd" konceptet och A. Marshalls "konsumentöverskott" konceptet välfärdsekonomin är ett viktigt analytiskt verktyg. Pareto optimalt tillstånd är ett tillstånd är omöjligt att göra några ändringar i någon person bättre utan att någon annan sämre. I enlighet med denna bestämmelse, en förändring så att alla fördelar om både förbättrade, eller vissa människor medan andra främjar socialbidrag inte minskas, kommer denna förändring gynnas, om så att alla förmåner minskas, eller vissa människor socialbidrag ökar medan andra minskar, denna förändring kommer att negativt. Pareto antog FY Edgeworth (1845-1926) av indifferenskurva och kontraktet kurvan som ett analytiskt verktyg. Indifferenskurva visar olika kombinationer av två varor punktlinjen, en kombination av dessa olika produkter så att konsumenterna alltid får samma nivå av tillfredsställelse. Parterna i affären kontraktet kurvan tangerar indifferenskurva punktlinjen som representerar de två sidorna av brytpunkt är exakt lika med marginalräntan istället för, men också representerar producenter isokvantkurva tangentpunkt av banan, dessa skurna punkter representerar en viss mängd produktionsresurser I den mest effektiva användningen kan producera maximal avkastning på kombinationen. Pareto optimalt tillstånd koncept och hans indifferenskurva och används på kontraktet kurvan spelar en viktig roll i välfärdsfrågor. Marshalls konsumentöverskott är konsumenten beredd att betala priset för varan mer än han faktiskt betalade skillnaden i råvarupriser, denna skillnad så att konsumenterna fick extra tillfredsställelse. Marshall kommer från begreppet konsumentöverskottet politiska slutsats: regeringen beskattade varor om avtagande avkastning, kommer den resulterande skatten vara större än förlusten av konsumentöverskottet, använda en del av de skattesubventioner för att öka avkastningen av varor, kommer konsumenternas överskott ska betalas mer än subventioner. Marshalls konsumentöverskott begrepp och politiska slutsatser om välfärdsekonomin spelade också en viktig roll. Välfärd ekonomi, de viktigaste funktionerna är: ett visst värde domar som utgångspunkt, som bygger på de etablerade sociala mål, inrättandet av teoretiska system, var att marginalnyttan bas teori eller marginalnytta ordningstal teori etablerad baserade välfärden koncept; till sociala mål och välfärdsteori som grund, utformningen av den ekonomiska politiken alternativ. Gammal Welfare Grundläggande översikt Pigou borgerliga systemet för välfärd ekonomi grundare. Han satte välfärdsekonomin definieras som främjande av ett föremål eller ett lands ekonomiska välfärd världens forskning. Pigou att välfärden är en psykologisk reaktion njutning eller tillfredsställelse, välfärd social välfärd och ekonomisk välfärd punkter, social välfärd, endast till en del med pengar är ett mått på ekonomisk välfärd. Prov Inledning Pigou bas enligt marginalnytta teori propositioner lagt fram två grundläggande fördelar: ① totala nationella inkomsten, desto större sociala och ekonomiska välfärden i större; ② Ju mer utjämning av inkomstfördelningen, sociala och ekonomiska fördelar det blir. Han menar att de ekonomiska fördelarna till stor del beror på mängden av inkomster och nationalinkomsten fördelning bland medlemmarna i samhället. Därför, för att öka den ekonomiska välfärden, produktionen måste ökas i totala nationella inkomsten, skall elimineras i distributionen av nationalinkomsten fördelning ojämlikhet. Pigou grundläggande förmåner från en proposition lagts fram samhälleliga produktionen, optimal resursfördelning problemet. Han menar att, för att öka den nationella inkomsten, är det nödvändigt att öka den sociala produktionen. Samtidigt ökar den samhälleliga produktionen, är det nödvändigt för att uppnå optimal fördelning av resurserna för social produktion. Pigou som en enhet ökning av produktionsfaktorerna erhållits ren produkt, från en social synpunkt och ur en personlig mätpunkten är inte alltid lika hög grad. När den marginella sociala nettoprodukten är större än marginell privat net produkt, bör staten öka produktionen genom subventioner. När mindre än, bör medlemsstaterna minska produktionen genom beskattning. Bara varje produktionsfaktor, i olika tillämpningar av marginell social net produkt är lika innan de når en optimal fördelning av resurserna för social produktion. Pigou s välfärdsekonomin som en förutsättning för fri konkurrens, fri konkurrens han tror kan göra marginella sociala nätverk produkt är lika med den marginella privata nettoprodukten, så att den samhällsekonomiska välfärden maximering. Pigou grundläggande förmåner från det andra påståendet, tagit upp frågan om utjämning av inkomstfördelningen. Han menar att för att öka den sociala och ekonomiska välfärden, måste vi inse inkomstutjämning. Han utvidgas till lagen om avtagande marginalnytta pengar upp, hävdade hög marginalnytta av pengar medelinkomsttagare än låginkomsttagare marginalnytta av pengar. Han sade inkomstutjämning är den nationella politiken genom den progressiva inkomstskatten används för att organisera samtycke av rika sociala inrättningarna för låginkomsttagare att njuta. Pigou tror att genom denna väg för att uppnå "den rika delen av pengarna överfördes till de fattiga", "inkomstutjämning" kan du göra den sociala och ekonomiska välfärden maximering. Ny välfärd Grundläggande översikt 1930, kritiserade Pigou s välfärdsekonomin från LC Robbins (1898 ~ 1984) och andra. Robbins menar att ekonomisk teori bör undantas från värdeomdömen, utility mätbarhet och jämförbarhet av nytta mellan individer inte kan fastställas, hävdar välfärd ekonomi och kräver ingen vetenskaplig grund. Efter att ha följt Robbins, N. Kaldor, JR Hicks (1904 ~), AP Lerner (1903 ~ 1982) och andra från Pareto teori, men också på Pigou s välfärdsekonomin kritiserades. Skillnaden är att med Robbins, de tänker på välfärden ekonomi är fortfarande användbar. År 1939 utfärdade Kaldor a "välfärdsekonomin förespråkare och personlig effektivitet jämförelse mellan" a Presenterade standarder papper välfärd eller principer för ersättning. Sedan dess fortsätter Hicks, T. Scitovsky (1910) och andra på välbefinnande eller kompensation princip skall diskuteras. De förespråkar värdeomdöme att utesluta välfärdsekonomin och ersatt empirisk forskning, förespråkade inrättandet av välfärden nationalekonomi teori om marginalnytta ordningstal grund, snarare än på grund av marginalnytta teori basis; förespråkade De optimala förutsättningar för utbyte och produktion som den centrala frågan om välfärdsekonomin, inkomstfördelning opposition forskning. Kaldor, Hicks, Lerner, Scitovsky, som byggde på Pareto bygger på teorin om välfärdsekonomin kallas nya välfärdsfrågor. Nya välfärdsekonomin ordningstal nyttoteorin förespråkar att marginalnyttan inte kan mätas, inte kan jämföras mellan individer nytta, inte kan använda basen siffran anger storleken på bruksvärdet, endast med ordningstal siffran anger graden av användbarhet. Nya välfärdsekonomin baserade ordningstal nyttoteorin mot gamla välfärdsekonomin välfärd proposition, var speciellt den andra proposition motsats till höginkomstländer delen av monetära överföringar till de fattiga proposition. Prov Inledning Nya välfärdsekonomin baserade Pareto optimalt tillstånd och ordningstal nyttoteorin lägga fram sin egen välfärd proposition: ① välfärden för individen är sin egen bästa domare; ② social välfärd beror på sammansättningen av social välfärd för alla människor; ③ Om minst en persons situation bättre, men inte ett mänskligt tillstånd förvärras, då situationen för hela samhället ännu bättre upp. De första två propositioner i syfte att undvika utility computing och jämföra välfärden mellan individer och därmed undvika problemet med inkomstfördelningen, är det senare påståendet öppet främja välfärden i monopolet borgarklassen sägs vara att främja social välfärd. Nya välfärdsekonomer tror att välfärdsteori bör studera effektiviteten snarare än nivån på forskningen, är bara en fråga om ekonomisk effektivitet den största välfärden innehållet. Lerner, H. Hotelling (1895 - 1973), som gav en diskurs om ekonomisk effektivitet. Ekonomiskt effektivt sätt att uppnå Pareto optimalt tillstånd av socio-ekonomiska villkor som krävs, inklusive utbyte av de optimala förhållandena och optimala villkor för produktion. De optimala förutsättningar för utbyte, för konsumtion av de två varorna två handlare, är det varje individs marginell produkt för varje par i stället för ränta exakt lika. Marginalränta hänvisar till konsumenten i stället för att hålla en fast nivå av tillfredsställelse för varje ytterligare antal enheter av en vara måste minska antalet enheter annan råvara. De optimala förutsättningarna för produktion, både för varor som används för att producera två uppsättningar av produktionsresurser, är att placera varje kombination som är lika med den marginella teknik. Marginell teknik istället för ränta, avser produktion nivån förblir fast, kommer varje ytterligare tillförsel av produktionsresurser minska produktionen av en annan resurs ingångar. Nya konsumenternas välfärd ekonomi både av de två optimala förutsättningar för utbyte av varor och två producenter använder två produktions resurser för att producera två typer av optimala villkor för produktion av hela samhället för att främja utbyte och produktion, respektive, beräknat gemenskap och social indifferenskurva isokvantkurva, innebär det förstnämnda antingen en handelsvara mix kan göra varje konsumtionssamhället blir lika nöjda, vilket innebär antingen en kombination av resurser kan göra det sociala produktionen av varje producent att uppnå lika . Nya välfärdsekonomin när hela socialt utbyte optimala förhållanden och optimala produktionsmetoder tillmötesgås samtidigt, som, när hela samhället är det mest effektiva och produktiva utbyte, har nått den optimala tillståndet, hela samhället optimalt tillstånd, för att uppnå maximal social välfärd. Principen om ersättning är ett viktigt nytt inslag i välfärdsfrågor. Nya välfärdsekonomin, Pareto optimalt tillstånd "mycket restriktiva" främjar inte försvara kapitalismen, i syfte att utvidga tillämpningen av Pareto optimala förhållanden, några av de nya välfärdsekonomer tillägnad forskning djurskyddskrav och principen om kompensation. Kaldor först föreslog: Om fallet A, är mottagarna av ersättningen efter förlorarna och ändå bättre än den situation B, sedan för samhället än Scenario Ett scenario B bra. Hicks gjorde en pjäs på Kaldor kriteriet föreslås: Om fallet A, förlorarna har inget sätt att förmå stödmottagarna är inte B till A, sedan för samhället än Scenario Ett scenario B är bra. Scitovsky kriterier för Kaldor och Hicks standarder sattes in test välfärd "dubbelmoral": Om stödmottagarna kan göra förlorarna att acceptera B blir A, däremot, har inget sätt att framkalla nedsatt mottagarna inte till B blir A, då samhället, Scenario Ett scenario B än bra. Kaldor, Hicks, som är känt som principen om kompensation Unitarian. Deras huvudargument är att om några förändringar har lett till ökad nytta vissa människor lämnar andras välfärd minskar, då ökar så länge fördelarna överstiger minskningen av förmåner som en sådan förändring skulle kunna öka den sociala välfärden. Enligt denna standard, så länge som situationen för monopolkapitalisterna bättre, oavsett hur många människor som situationen förvärras är ökad social välfärd. Funktion Unitarian Kaldor, Hicks och andra människors välfärd ekonomisk teori, genom A. Bergson (1914 ~), P. Samuelson och andra kritiserade. Bergson 1938 utfärdade en "vissa aspekter av välfärdsekonomin re-utställningen," en uppsats presenterad studie social funktion "ny inriktning" som Kaldor, Hicks och andra nya välfärdsekonomin frågor och empiriska specifikation problem isär, frågan om effektivitet och lika separata försök misslyckas helt. Efter Bergson, den Samuelson social funktion, som gjorde en vidare diskussion om bildandet av välfärdsteori, social funktion Unitarian. Social välfärd funktion hävdas att social välfärd är alla personliga inköp av varor och tillhandahållande av element samt andra relevanta variabler som en funktion av dessa variabler inkluderar alla hushåll eller personlig konsumtion av alla varor antal, alla personer som deltar i arbetet i varje nummer, antalet alla kapitalinvesteringar, och så vidare. Social välfärd funktion teori brukar representeras av flera funktioner. |
| Användare Omdöme |
|
Inga kommentarer |
