| Språk : |
|
| Encyclopedia gemenskap |Encyclopedia Svar |Submit fråga |Ordförråd Kunskap |Överför kunskap |
Lita huvud |
 |
|
Definitioner Förtroende rektor (Förtroende huvudman) är den ursprungliga ägaren av fondens tillgångar. I förtroenderelation, de rättigheter som ägs av huvudmannen, det viktigaste är rätt att bevilja fondens tillgångar till förvaltaren att huvudmannen får, begära att förvaltaren att följa ett visst ändamål, förtroende fastighetsförvaltning, förvaltning, användning och bortskaffande , en tillit till förmån för att njuta av förmåner yttersta.Skydd Principal Lita lag i Kina för att skydda rättigheterna för kunden, jämfört med Japan, Sydkorea, Taiwan, trustlagstiftning, ges mer uppmärksamhet. Detta är en särskild hänsyn baserad på Kinas nationella förhållanden, kulturella idéer, sociala kreditnivåer. Lita lag, skall den huvudansvarige vara med full civil kapacitet för fysiska personer, juridiska personer eller andra organisationer som inrättats genom lag, har den främsta av fondens tillgångar omfattande förvaltning, användning och bortskaffande av rätt att få veta. Speciellt när ämnet om oförutsett inträffar, vilket resulterar i förtroende fastighetsförvaltning inte bidrar till att uppnå syftet med det förtroende eller inte uppfyller de intressen som mottagarna har rektor rätt att begära att förvaltaren att justera fondens tillgångar förvaltas. Syftet med förvaltaren för trolöshet mot huvudman, brott mot förtroende fastighetsförvaltning ansvar att ta hand om fondens tillgångar resulterar i skador på det, kunden har rätt att överklaga och ersättningskrav, även i enlighet med bestämmelserna i det förtroende dokument eller begära att domstolen ta förvaltaren. Statliga tillgångar i förtroende huvud Våra kunder litar på lagen om rättigheterna för det förtroende bestämmelser som liknar Japan och Sydkorea Lita lagen, tillstånd att driva statliga tillgångar först, eftersom förtroende juridisk åtskillnad mellan regering och företag bära bördan av statliga tillgångar, [1] Höger (A) förstår förtroende fastighetsförvaltning, användning och avyttring av betalningsbalansen och har begärt en förklaring av rättigheter förvaltaren; (B) inspektionen, kopiera eller duplicera hans förtroende äganderätt avseende förvaltningskontona och hantering av förtroende angelägenheter andra dokument; (C) begäran om att ändra fondens tillgångar förvaltning, för att genomdriva rättigheter fondens tillgångar gjorde invändningar; (D) ger ombudet avgång och valet av en ny rätter förvaltar; (E) i syfte att rätten att förfoga över när förvaltaren för trolöshet mot huvudman eller för trolöshet mot huvudman fastighetsförvaltning arbetsuppgifter, vilket leder till felaktig hantering av förtroende angelägenheter förtroende egendom förluster, det gäller till domstol för att upphäva dispositionen och kräver ostörd återvinning av fondens tillgångar eller kompenseras ; (F) När kunden är den enda mottagaren av det förtroende förmåner, rätt att lyfta Trust; (Sju) har rätt att ändra mottagaren eller mottagaren av disposition av förtroende; Principal skyldighet, inte rättsliga bestämmelser inte är tydligt definierat, men inrättandet och statusen för klientens rätt till tillgång till kunden, vilket är en förutsättning för alla sina legitima egendom anförtrotts förvaltare verksamhet, förvaltning, användning och bortskaffande, och undertecknat motsvarande Kontraktet eller kontrakten. Förpliktelser Analys rättigheterna Analys Rights I common law-länder, om inte kunden uttryckligen förbehåller sig rätten att ändra eller upphäva bestämmelserna uppsägning i förtroende, eller efter ett effektivt inrättande av det förtroende främsta förvaltare i förtroende får inte störa den rättsliga disposition av fondens tillgångar, tvärtom, Japan och Sydkorea Lita lagen ger förtroendet huvudmannen efter etableringen av Trust behåller effektiv disposition av restriktioner för fondens tillgångar förvaltar och många andra materiella rättigheter, liknande den kinesiska trustlagstiftning om rättigheterna för de viktigaste bestämmelserna i Trust och Korea Förtroende lag, Trust Law ger våra kunder för det förtroende Förtroende förvaltar omfattande rättigheter, särskilt deras rätt att återkalla trustlagstiftning uteslutande på länder förtroende mottagaren av fondens tillgångar och tillhörande rättigheter att förfoga över det förtroende som ges till kunden. Men på det förtroendefulla förhållandet mellan huvudmannen och mottagaren av en trust, om det är vanliga länder, civilrätt länder trustlagstiftning eller trustlagstiftning, sina rättigheter och skyldigheter i fråga om förtroendefulla förhållandet mellan huvudmannen och mottagaren av ett förtroende och Ingen direkt bestämmelse är dock att det finns potentiella intressekonflikter mellan de två länderna i förtroende systemet ofta ett problem i praktiken. Enligt bestämmelserna i Trust Act, är den främsta skyldighet Trust huvudansvaret för ett effektivt inrättande av förtroende efter den tid överföringen av fondens tillgångar efter det faktiska införandet av depositionsavtal, om inte annat uttryckligen godkänts av fullmakt av förtroende det inte får störa den främsta förvaltare lagligt avyttra fondens tillgångar beteende, annars förtroende huvudmannen ska bära ansvaret. Krav analys Enligt principerna om förtroende, särskilt tillstånd för att driva statliga tillgångar för att bygga upp förtroendet för rättssystemet, hur man definierar omfattningen av rättigheter och skyldigheter och ansvar som statliga tillgångar auktoriserade management klient förtroende systemet bör ha en stark praktisk betydelse: För det första, eftersom statliga tillgångar tillstånd att driva statliga förtroende för rättssystemet har bevisbördan för separationen mellan regering och företag; För det andra, den viktigaste av trustlagstiftning om rättigheter för innehållet i bestämmelserna i en tillit och det förtroende lagen om rättigheter för innehåll finns det många överlappande områden, lätt inducerade konflikt mellan rättigheter och därmed påverkar effektiviteten av statliga förtroende systemet. Management statliga tillgångar som bygger på materiella mandat som kroppen (dvs. SAC) är den huvudsakliga regeringsrepresentant vi vet vilken typ av statligt ägda institut tillstånd att bedriva verksamhet på förtroende för regeringen, bör regeringen bemyndigas att driva statliga begränsat ingripande förvaltaren klart inom ramen för regeringen och som en förvaltare, om inte kunden har uttryckligen anges, som rektor för regeringen är inte gratis att störa förvaltarna bedriver affärsverksamhet, samtidigt som regeringen genomför lämpliga sina rättigheter måste också uppfylla de formella kraven, regeringen handlar i strid med bestämmelserna i depositionsavtal för att ge den skadelidande rätt till lämpliga lättnad kanaler. Åtgärder bör vidtas mot konflikten sammanfaller förtroende huvudsakliga och förtroende rättigheter förvaltare anges inducerad omfattning är tydligt definierade rättigheter och skyldigheter för varje ämne, exempelvis statliga tillgångar bör tydligt definierade rättsliga truster tillstånd att driva de rättigheter som den huvudansvarige och mottagaren gränsen klargöra sitt ansvarsområde, och kommer inte att visas i det fall måste ta ansvar för varandra för att ha rättigheter och skyldigheter gentemot varandra som en ursäkt för att smita från ansvar, med tanke huvudmannen och agenten av statliga tillgångar är representativa för regeringen och dess verkligheten, om du inte rensa omfattningen av rättigheter mellan de två statsägda kapitalförvaltningsprocessen, på grund av överlappning av förtroende och tillit förmånsrätt enligt kundens att utsättas för ledningen statliga tillgångar förvaltare för att bilda en dubbel ingripande, eller det finns ett problem När de två sidorna kommer att vara ansvarig för den andra parten ska smita undan ansvar. Skydda defekter Undersök dessa befintliga lagar och förordningar, Kinas befintliga lagar och regler finns för att skydda kundernas intressen i form av följande fel: För det första, bristen på informationsgivning systemet, klientens rätt att existera bara till namnet. Som en decentraliserad förtroende huvudman, är det svårt att få omfattande och detaljerad information om verksamheten i förtroende, och har ingen tillsyn, den föreslagna förtroende sakkunskapen hos kunden. Även om de rättsliga kraven för deras rätt att veta, men för en enda klient medel som investeras mindre i fråga om kostnader för att uppnå rätt att veta för mycket tvivel, men också en brist på motivation att utöva rätten att veta. Det andra är avsaknaden av Trust Business Law. Lita industrin, avser organisationen i syfte att vinstdrivande aktörer ofta litar affärer. Lita industrin med finansiella funktioner, samt bank, försäkring, värdepapper utgör de fyra pelarna i den moderna finansbranschen. Som Business Trust (även känd som affärs trusts) och civil förtroende har helt olika egenskaper, många länder har en särskild lag för att reglera industrin i utvecklingen av Trust Business Trust (Trust verksamhet), till exempel Japan, Korea och så vidare. Frånvaron av Trust aktiebolagslagen, gällande rättsnormer främst avsedd för den grundläggande förtroendeförhållande och förtroende-och investmentbolag, och ingen litar på systemspecifikationen organisationerna och deras verksamhet och beteende av regeringsformen, vilket resulterar i drift vårt förtroende Business förvirring, är förtroende svårt att positionera sig på bara 20 år har upplevt fem rättelse. |
| Användare Omdöme |
|
Inga kommentarer |
