| Språk : |
|
| Encyclopedia gemenskap |Encyclopedia Svar |Submit fråga |Ordförråd Kunskap |Överför kunskap |
Naturliga: personer födda i naturtillståndet |
|
Relevanta lagar och förordningar, för olyckorna, endast de faktiska anhöriga till den avlidne person som har rätt till pension. Högsta folkdomstolen gjorde den utvidgade tolkning av bestämmelserna i postum också rätt till pension. Det handlar om möjligheten för fostret har rätt att ifrågasätta. Känner inte igen rättigheterna för fostret har förmågan, är fostret inte är en civil ämne. Men strax efter födseln av vårt skydd, efter att ett foster blir ett barn föddes, "arvsrätt" tydligt anges att bör behållas för andelen fostret. Medborgerliga rättigheter för att avsluta från det att den civila föremål för döden. I en gemensam fara, om beställningen av död inte kan fastställas, antas det samtidigt dog. Kapacitet för civila uppförande Civil kapacitet, syftar på den civila omfattas av sitt eget beteende kan delta i civil verksamhet, njuta av civila rättigheter och ta på sig de medborgerliga skyldigheter och behörighet status.Mean förmåga, är förmågan att känna igen problemet och bestämma den naturliga frågan. Om en person kan förstå och bedöma konsekvenserna av sitt civila beteende, är det intressanta möjligheter. Enligt en naturlig fråga om förståelse och omdöme förmåga, är den fysiska person som delas in i tre faser: minst 18 år som kallas full kapacitet för civila uppförande; missnöje tio år som kallas inte plats för civila uppförande; fullt tio år, personer under arton år, som kallas begränsad kapacitet för civila uppförande. Standard division, en av ålder, en mental mentala tillstånd till åldersklassificeringsnormer för effektiviteten i rättsväsendet, det vill säga att ta på åldern på den "regeln om tredjedelar." Den är indelad i en persons förmåga att utföra en objektiv standard, är att kriterierna ålder. Full civil kapacitet med full civil kapacitet, för att till fullo förstå konsekvenserna av sitt civila beteende och omdöme, och därför riskerar att ta itu med konsekvenserna av sina handlingar. Inte plats för civila beteende, bara för sin förmåga att känna igen och ta ansvar för det civila beteende förmåga att anpassa sig, andra civila beteende producerar inte dess rättsliga konsekvenser. Begränsad kapacitet för civila beteende kan bara vara dess förmåga att anpassa sig till civil verksamhet. Labor vuxen systemet, att lagen är hela sexton år, personer under arton år, med egen arbetskraft som den viktigaste källan till försörjning, folk ansåg fulla civil kapacitet. Huruvida den viktigaste källan till försörjning är inkomsten för den genomsnittliga lokala levnadsstandard. Ålder som ett kriterium för kapacitet, och är en standard för objektivitet, medan människans kognitiva förmåga och omdöme är en subjektiv fråga. Även en person under arton år, om psykiskt sjuka, är det fortfarande inte helt civil kapacitet. Enligt människors mentala tillstånd, psykisk sjukdom för att avgöra när det inte finns plats för civila beteende är, eftersom det gäller möjligheten för en medborgare nyemission, måste den genomgå en rigorös process för lag, en är för en försäkran måste vara psykiskt sjuka, två måste godkännas av en berörd person, för det tredje, det lagstadgade förfarandet deklarationen, det fjärde måste vi bilda en dom av en domstol deklaration. Deklarerad eller lyftas förklarade en person utan civil kapacitet eller med begränsad kapacitet för civila beteende, är att skriva beteenden. En person förklaras utan civil kapacitet eller med begränsad kapacitet för civila uppförande efter, om den återhämtat sig efter behandling, återvinning kapacitet, men deklarationen inte har återkallats, i det här skedet är det obestämda handlingar är handlingar av effektivitet. Deklarerad döda eller saknade Deklarerad saknade eller döda hänvisar medborgarna att lämna upp till en viss vistelsetid redovisats av en berörd person, folkets domstol förmodas saknade eller döda genom styrande regimen. Dödförklaras och förklarade felande länken: de saknade människor är försvunna under en viss period, i syfte att skydda eller upprätthålla en social ordning som att ha en rättslig åtgärd. Dödförklarad och förklara skillnaden mellan saknade: en annan tid. Deklarerat saknas saknas saknas människor under en tvåårig allmänhet; dödförklaras i oredovisade period är vanligtvis fyra år, två år under särskilda omständigheter, olyckor och berörda myndigheter har inte visat överlevande kan inte gräns på två år. För soldaterna, från dagen för kriget för att ansöka. Två olika procedurer. För förklarats saknad, inte den berörda parten inte ger en tydlig ordning, medan det för dödförklaras, inte den berörda parten inte stå framför en sekvens dödförklarad, efter en sekvens av intressenter kan inte stå. Förmyndarskap systemet Är en mindre uppföljning barn förmyndarskap systemet och skyddssystem, njuta förmyndarskap rättigheter, ingen civil kapacitet eller med begränsad kapacitet för civila uppförande övervakning och skydd som kallas väktare, utan civil kapacitet och begränsade civil kapacitet som heter förmyndarskap. Förmynderskap systemet är helt inställd för att skydda legitima rättigheter och intressen i församlingen. Förmyndare i förvar, förmyndarskap förtroendet att ange förmyndarskap. Vårdnadshavare och församlingar kallas förmyndare förmynderskap föreskrivs i lag, föräldrarna är vårdnadshavare för minderåriga. Uppdrag av delegera förmyndarskap förmyndarskap förmyndarskap avser kontraktet etablerad. Vår endast ger psykiatrisk och inte plats för civila beteende tillfälligt förmyndarskap, ospecificerade restriktioner för civil kapacitet tillfälligt frihetsberövande och tillfällig väktare björn bara en del av ansvaret för förmyndarskap, är väktare på avdelningen fortfarande huvud väktare. Det finns tillfälliga vårdnadshavare anförtrotts förmyndarskap. Exempel, ett barn med en granne att stoppa by till B, B till grannens barn föll i brunnen och drunknade i färd med att spela, är ägare till såväl en farlig björn ansvar, ett åtagande är ett tillfälligt förmyndarskap. Law Upptäck naturliga systemets förmåga av skadeståndsansvar I civilrättsliga länder, är systemets förmåga till grund för ansvars ansvar. Systemet används främst i den civilrättsliga traditionen inom skadeståndsrätt, är det både en förutsättning för att fastställa fel, är det viktigt att genomföra autonomi tekniskt verktyg för att bedöma värdet av att upprätthålla civilrätt förenlig med en viktig roll. Men statusen för systemet med skadeståndsrätt i exakt hur, dess förhållande mellan felet och kapacitet, varför, för invalidiserade personer, begränsad förmåga att börja med ansvar för vad logik, dessa frågor har ännu inte I teorin på ytterligare förtydliganden. För det första, förmågan av ursprunget och betydelsen av systemansvaret Behörighet att ta civilrättsligt ansvar när så kallade "ansvarsförmåga" (Deliktsfahigkeit, skadegörande kapacitet), kan också kallas "imputering kapacitet" (Zurechnungsfa-higkeit) eller "fel förmåga" (Verschuldenfahigkeit), hänvisar till lagen om medborgerliga rättigheter intrång , eller att deras försumlighet förmåga att ta ansvar. Enligt detta system endast om förövaren av arten och konsekvenserna av sina handlingar har förmågan att identifiera, att "erkänner laglösa och därmed ansvar för sina handlingar, och på något sätt för att förstå konsekvenserna av sina handlingar", beteende talang Det kan bli skyldig. För att "tyska civillagen" som representant för lagen bland den huvudsakliga grunden för gärningsmannens ålder och mentala tillstånd för att avgöra om de ansvarsfunktioner, såsom "tyska civillagen" Artikel 828, punkt 1, mindre än 7 år av mänskligt beteende inte plats för ansvar, och därför inte är ansvarig för de skador de orsakat. Anlagen inkluderar möjligheten att skadeståndslagen, kontraktsbrott och andra ansvarskapacitet förmåga, men på grund av ansvarsfunktioner främst gäller för skadeståndsrätt, och därför civilrättsliga länder, främst i skadeståndsrätten ger dem, samt för brott mot kraven kontrakts kapacitet kan oftast tillåten avsättningar skadeståndsrättsliga kapacitet. Ansvar är förmågan att identifiera felet av förutsättningen, kan inget ansvar inte att hitta fel förmåga, men tar inte strikt ansvar. I traditionell civilrätt, bara varje person ta ansvar för sina oförrätter, och det finns inget fel med det första förutsätter en förmåga att identifiera gärningsmannen, om gärningsmannen inte har förmågan att identifiera förövaren subjektivt det är omöjligt att ha ett fel. Det är i denna mening som förmåga ansvaret är också känd som "fel förmåga." Specifikt, å ena sidan, betonar förmågan systemansvar, gärningsmannen kan dömas för sin psykiska eller intellektuella kapaciteten hos en examen som en förutsättning, som bara har en viss förståelse för konsekvenserna av sitt eget beteende och människors förmåga att kunna bedriva viss fel beteende, samt ansvara för konsekvenserna av detta misstag orsakat. Därför är beteendet hos människor tar ansvar för skador förutsättningen att gärningsmannen måste ha "kunskaper som behövs för att förstå sitt ansvar", som skådespelaren har ansvaret kapacitet. Å andra sidan, om gärningsmannen inte har ansvarsfunktioner, domaren kanske inte behöver undersöka beteendet hos människor i särskilda omständigheter om att göra due diligence. Om gärningsmannen inte har ansvar för kapacitet, vilket innebär att han inte förstår och erkänner allmänt ansvar kan uppstå från sina handlingar, då de inte överväga om fel av förövaren är nödvändig. Vidare bör skillnaden mellan kapacitet att ansvaret förmåga även om vissa objektiva faktorer såsom ålder av standarden, men fortfarande anses i de särskilda bedömningar. Till exempel kan en person med funktionshinder bero på en rad specifika faktorer som sjukdom, fylleri, drogmissbruk och andra tillfälliga tillstånd av medvetslöshet, så att de inte har möjlighet att ta på sig ett särskilt ansvar. Om beteendet hos den egna förmågan att tillfälligt förlora medvetandet inget fel förövaren inte behöver ta ansvar. Så, ur huvudansvaret, ansvaret för kroppens förmåga att verkligen utesluta en del av det civila skadeståndsrättsliga ämne. Först efter det att personen har ansvaret för att bestämma beteendet hos kapacitet, behöver den ytterligare utredning om hans beteende är fel. Som professor Wang Zejian noterade, "på grund av uppsåtligt eller oaktsamt åsidosättande av rätten av andra som har subjektiva" skrivas ", och detta skall vara ansvarig för att tillskriva förmåga (imputering funktioner) som en förutsättning, är detta en skadevållare Negativa kvalifikationer skadeståndsansvar, som ibland kallas tort förmåga att tänka logiskt borde vara jakande ansvar gärningsmannens förmåga, och sedan i sin tur finner sin närvaro ligen eller av oaktsamhet. "Naturligtvis är beslutet inte helt ansvaret förmåga ansvar" Det är det ena eller det andra "standard" eller "nej" och "det bedöms fel, fel områden, särskilt minderåriga, är också tillgängliga för specifika operationer förutsatt en viss standard. Det vill säga, gärningsmannens förmåga att kontrollera beteendet hos mognad och andra faktorer har också en inverkan på identifiering fel, fel när domaren spelar också en viktig roll. Vid granskningen av oaktsamhet viktig fråga är att den allmänna situationen för minderåriga utvecklings kamrater som riktmärke, och sedan avgöra om den underårige har uppnått hans fel kan avgöra den nödvändiga nivån av mognad. Här är vårdslöshet bedömning baseras på objektiva kriterier, snarare än baserat på personliga egenskaper, det vill säga, är den uppmärksamhet som inte krävs för vissa mindre brottslingar, men i hans allmänna människan åldersnormer. Kärn ansvar för konceptet är förmågan att "känna igen sitt ansvar krävs förståelse," [Som ett resultat, ansvar och förmåga att inte bara fel av systemet kommer också att basera sin djupare filosofi som privata autonomi kontakt inträffat. Privat autonomi alltid köra genom civilrättsliga begreppet värde, i enlighet med kraven i privat autonomi, måste varje person göra ett beteende enligt deras mening, är dess motsats krav på att alla ska vara ansvarig för sina handlingar. Bestäm utifrån filosofin staten och är ansvariga för sin egen fria vilja, de två grundläggande principer, nämligen autonomi (eller privat autonomi) principen och principen om strikt ansvar. Den viktigaste uppgiften för skadeståndsrätten är att uppnå en balansgång mellan frihet och skyddet för rättsliga intressen, och systemets förmåga att hjälpa till att föra ansvaret för frihet fullt utvecklade därför en viktig fördel med systemet ligger i förmågan till skuld i civilrättsliga systemet kan, logiskt och konsekvent genomföra Det grundläggande begreppet autonomi. Möjligheten att fastställa skuld ansvarssystem som en förutsättning inslag, men också har funktionen av flera aspekter: För det första, skydd av minderåriga fungera. Ansvar kapacitet systemet var ursprungligen avsedd att skydda underåriga, underåriga, eftersom de inte har ansvar kapacitet, om den tillåts vara ansvarig för sin skada utan möjlighet att förstå den situation som orsakats av felaktig handling kan ske på grund av att tiden fram till deras minderåriga livslångt oerhört tung börda för konsekvenserna av sitt ansvar, vilket resulterar i sina "rättigheter till framtida utveckling (Recht auf eine Zukunft)" svårt att uppnå. Det vill säga, eftersom minderåriga är oftast inte fullt medvetna om konsekvenserna av sitt beteende, och i så fall minderåriga tar fullt skadeståndslagen, kan göra mindre ansvar för tung. Ansvar kapacitet baserat system kräver att om en minderårig inte har förmåga ansvar, att inte längre minderåriga under särskilda omständigheter avgöra om vårdslöshet frågan, konsekvenserna av sitt handlande orsakat en minderårig är inte ansvarig. Således, en viktig funktion i systemet som är ansvarig för förmågan att skydda minderåriga. Som professor Feng Baer påpekade, utan hänsyn till möjligheten för ansvar, "berövas skyddet av barn kräver förmåga att identifiera tillståndet, är att ge dem innan deras liv tillsammans på en tunga." För det andra, de straff felfunktioner. Förmågan att identifiera ett fel från ansvar sin utgångspunkt funktion, i enlighet med den motsatta sidan förklarade att när människor har ett ansvar för att bedriva kapacitet, ska det vara ansvarig för sina misstag, så att systemet kan spela en straff felfunktioner. Ansvar är baserad på huruvida gärningsmannen om de har förmågan att identifiera förövaren har den kognitiva förmågan, mening inser faran av hans beteende, och kan därför ha en subjektiv klandervärda handlingar, låt det ta ansvar för förverkligandet av skadeståndsrättsliga påföljder funktion, utan förmågan att identifiera människor som inte kan inse faran för sina handlingar, kan deras beteende inte väljas och kontrolleras, och därför inte bör låta utan förmågan att identifiera den som är ansvarig. För det tredje, det system för samordning och integritet. Även traditionella teorin civilrättsliga länder förmågan att skilja mellan ansvar institutioner och institutionell kapacitet, men de två är nära besläktade. Å ena sidan, är beteendet hos systemet möjlighet i en viss ålder som standard för dom, som även kan tillämpas på ansvarsfunktioner. Å andra sidan finns det inte plats, ingen allmän skyldighet kapacitet. I denna mening är ansvaret möjligheten att utöka kapaciteten. Dessutom, det huvudsakliga ansvaret för förmågan att identifiera intellektuell utveckling som grund, alltså förmågan att bedöma beteendet hos system som bygger på en liknande plats. Allmän observation, kan civilrätt tillämplig på det område delas upp i områden med handel och icke-handelsrelaterade områden, och dessa två områden är de områden motsvarande rättsakter och fält intrång. Inom området för rättsliga beteende, spelar beteendet en roll i regleringen, medan när det gäller skadeståndslagen också har förmågan att åstadkomma en förordning. Det kan ses genom den kapacitet och ansvar för att spela en roll i möjligheten för olika områden, kan du behålla integriteten i systemet och det civilrättsliga systemet. För det fjärde, frihet underhållsaktiviteter. 19: e-talet skadeståndsrätt fokus mellan "legitima handlingar av frihet" och "bör ansvara förseelser" avgränsad en gräns, för att skydda friheten för människors beteende. I början av den tyska civillagen, för att skydda handlingsfrihet anses "brådskande rättsliga politik," sådant tänkande är den grundläggande logiken bakom det hela lagstiftnings vägledning. På den tiden, förmågan att resonera med särskild betoning på ansvar för fysiska personer, i grunden sett är att betona handlingsfrihet i skadeståndsunderhållsfunktioner. Vid roten av systemet, är det systemansvar möjlighet att påverka produkten genom den filosofiska läran om 19-talet kommer att uppta den dominerande ideologin. Enligt rationalistiska filosofin, bara motivationen när en person agerar, syftet, konsekvenserna har tillräckligt med dom, som bär konsekvenserna av sina handlingar orsakade ansvar är rimligt. Kant kallade "viljan" är en förmåga som det "kan göra människor utanför den normativa karaktären av ovanstående, att agera i enlighet med sitt eget omdöme och om människor inte har möjlighet att handla i enlighet med sina egna önskemål, är det omöjligt att vara fri av. "Så, bara människor har fri vilja," den typ av beteende kan väljas av rent rationella beslut, utgör handlingar av fri vilja. "filosofi i testamentet, har folket blivit den personen och mänsklig värdighet, grundläggande orsaken är en frihetlig. Sådant tänkande återspeglas i skadeståndsrätt, är att genomföra fri underhåll. I de flesta av de 19-talet, med betoning på prioriteringen av handlingsfrihet, för att uppmuntra fri konkurrens är nära relaterad till det ekonomiska systemet. Prioritet kräver att förövaren ansvarig för handlingar av frihet är förutsättningen för beteendet i beteendet hos människans fria vilja, och beteendet hos mänskliga fri krävs att gärningsmannen måste ha förmåga att förutsäga beteendet hos de allmänna konsekvenser och dom, är denna förmåga ansvaret kapacitet. Femte, kommunicera skadeståndsrätt och kriminella band. Tyska skadeståndsansvar i straffrättsliga systemet är baserat på förmågan hos systemet som en modell för ansvarsfunktioner. Således, den funktionella kapaciteten av skadeståndsansvarssystem och straffrättsligt ansvar när det gäller möjligheterna för naturliga system har likheter, vilket kan göra en utvärdering av lagen har i huvudsak samma handling av konsekvens och undvika konflikter lag i utvärderingssystemet. Till exempel, om en liten björn i svår skadeståndsrättsliga skadeståndslagen, och inte ta något ansvar i straffrätt, vilket kan förefalla motsägelse utvärdering, institutionell kapacitet och ansvar till viss del, kan effektivt förhindra en sådan utvärdering motsägelser. Det är av dessa skäl, har förmågan att göra ansvarsskadeståndsrätt systemet blivit ett viktigt ämne, blev också tolkning och tillämpning av de relevanta reglerna i skadeståndsrätt är förutsättningen. |
| Användare Omdöme |
|
Inga kommentarer |
