Språk :
SWEWE Medlem :Inloggning |Registrering
Sök
Encyclopedia gemenskap |Encyclopedia Svar |Submit fråga |Ordförråd Kunskap |Överför kunskap
Föregående 1 Nästa Välj Sidor

Förakt av domstolen

Disposition

Domstolstrots är en sedvanerätt jurisdiktion och vanligt brott, domstolen vanligen för att skydda den värdighet, men det finns ingen detaljerad definition av förakt av innehåll, vissa principer för rätten till information och yttrandefrihet, och ofta i strid med. Medvetenhet om medborgerliga rättigheter under olika common law jurisdiktioner moderna brottslingar har lyft den lösa hanteringen av brottet. Förutom de första åren av brottet av domstolstrots, men har också ett förakt för parlamentet synd. Rättsstaten, måste följa lagen och är en symbol för de domstolar och domare, samt respekt för domstolarna och domarna att respektera rättsväsendet. Domstol, antingen som nationell domstol som är behörig att pröva domaren stämningar, gott och ont, den plats lösa tvister, rättegångsförfarande som den domstol eller myndighet som upprättats av, har ett värdigt, högtidlig, helig och okränkbar, etc. egenskaper. Etablera en hög domare myndighet att upprätthålla normal ordning av den domstol, till folkets domstol ge full spela deras rättsliga funktioner, effektiv domaren olika fall, för att förverkliga de grundläggande kraven i den rättsliga regleringen av sociala relationer. Men i rättstillämpningen, domstolstrots, störning, obstruktion av den domstol order fenomen har inträffat, allvarligt försämrar, hindrar den normala rättssalen aktiviteten.Enligt Kinas faktiska situationen, absorberar relevanta teoretiska forskningsresultat, och med hänvisning till utländska relaterade bestämmelser, den föreslagna artikel 309 i strafflagen ändras på följande sätt: "I rättssalen under rättegången, en av följande handlingar av domstolstrots, störa rättssalen ordning, I allvarliga fall, tre års fängelse, kriminella frihetsberövande, allmän övervakning och straff:

(A) inte lyssnar avskräcka urskillningslöst brus, störa eller force ljud, video, fotografi;

(B) effekterna av domstol, domstolsdestruktionsanläggningen;

(C) för våld, hot eller annat sätt hindra att domstolarna från att utföra sina uppgifter enligt lag;

(Fyra) förolämpning, förtal, hot, misshandel, inramat mot repressalier eller deltagare i arbetet i den allmänna åklagaren;

(E) När domstolen två gånger lagligt kallade vittnen, sakkunniga ingen motivering för att vägra att vittna eller inte vittna;

(F) hjälpa domstolen att utföra rättsliga arbetsuppgifter bär skyldighet att vägra att hjälpa till fördragsbrott;

(Vii) Övriga domstolstrots. "

Evolve

Förutom brottet av domstols, domstolen kritiserade rättegången kan också bryta mot en "skadlig förtal" (plumpa attack) brott. Den nuvarande definitionen av "skadlig förtal domstol brott," olika common law jurisdiktioner världen över. Amerikanska medborgare i konstitutionen Första tillägget skydd, gör domstolen inte accepterar skandalösa (Broar mot Kalifornien.), Kanada måste bevisa att fläkten ärekränkande nog att göra "de flesta" förlorat förtroendet för rättsväsendet, för att åtalas. Storbritannien är fortfarande brottet, men sällan åtalas efter andra världskriget. Australien och Nya Zeeland för att definiera de strängaste, så länge som "vissa människor" förlorat förtroendet för rättsväsendet, kan åtalas. Likaså den gemensamma lag i Hongkong, Australien och Nya Zeeland är också för närvarande med hjälp av definitionen av.

Med medborgarrätts öka medvetenheten under de senaste åren, olika länder och regioner förakt också avslappnad tecken. År 1951 hade Wah Yan College Echo tidningen kritiserade kvaliteten på koloniala domare, vars redaktör dömdes för domstols Tanshou Wen präst dömdes till fyra dagar att betala böter på 200 yuan, eller fängelse i sju dagar. Slutligen, efter ett möte med Wah Yan College vägrade att betala böterna, men innan tidsfristen, det finns en mystisk person ur sin ficka för att betala böterna.

Men i juni 2005, Hongkong Huang Jiejiang öppet i online allmän domstol rekord, som i allmänhet betraktas som typiskt för förakt, men Hongkong rättsväsendet inte vidta några åtgärder.

Rätten att veta

I common law jurisdiktioner brottet förakt av domstolen och förakt för parlamentet samma stam, i det förflutna, om det rapporterade innehållet i någon domstol eller parlament, är skyldig till domstolstrots eller parlamentet, men den 18: e talet, då den brittiska reportern John Wilkes kritisera regeringen, riksdagen tvungen att avslöja innehållet, dömdes för "förakt Parlamentet "dömd, men den brittiska underhuset för att vidta åtgärder, utlöser upplopp, hade regeringen till slut att ändra lagen. På 20-talet, möjligheten till live-TV, för att möta den brittiska fallet, argumenterar i 20 år, godkändes i slutet av 1989 bor i Hong Kong och sedan följa upp. Idag såg vi den amerikanska delen av domstol för att direkt sända TV domstol rättegången.


Föregående 1 Nästa Välj Sidor
Användare Omdöme
Inga kommentarer
Jag vill kommentera [Besökare (44.220.*.*) | Inloggning ]

Språk :
| Kontrollera kod :


Sök

版权申明 | 隐私权政策 | Copyright @2018 World uppslagsverk kunskap