| Språk : |
|
| Encyclopedia gemenskap |Encyclopedia Svar |Submit fråga |Ordförråd Kunskap |Överför kunskap |
Principen för prosecutorial tillsyn |
 |
|
Som en nationell verksamhet, straffrättsliga processen innefattar konfiguration och drift av statsmakten. Endast Kraft ur ämnet, det straffrättsliga förfarandet var oroliga med kraftflödet i tre länder, nämligen polisen makt, åklagare makt, bör behörigheten fördelas och hur kombinationen av kraft mellan de tre länderna, vilket är i mitten av straffprocess Design problem. Speciellt lagföringsbefogenheter, däck polis makt, sedan under jurisdiktion utan tvekan har effekten av tvister nav.Teoretisk grund Enligt Kinas "straffprocesslagen" Artikel 8 påstår: "Folkets åklagarämbetet utövar lagstadgad tillsyn över brottmål." [1] I enlighet Folkets åklagarämbetet, som en särskild statliga organ för rättslig kontroll, rätt att utöva rättslig kontroll över tillämpningen av straffprocesslagen, denna princip är känd som Folkets åklagarämbetet skall genomföra principen om rättslig kontroll över brottmål, som kallas principen om åklagar tillsyn . I teorin, principen om åklagar tillsyn avviker väsentligt från utlandet på grund av bestämmelserna om den roll som åklagar makt, och har betraktats som en del av principen om Kinas straffprocesslagen, vilket återspeglar Kinas socialistiska karaktär och egenskaper straffprocesslagen. Enligt de principer för klassificering och system, är principen om åklagar tillsyn utan tvekan boken bör klassificeras som en princip i straffprocessSystempolitiska principer. Besök från ursprunget, den rättsliga grunden för principen om åklagar övervakning direkt från Lenin om rollen av åklagar makten i de socialistiska länderna och det forna Sovjet teorin om brottmål om status för de institutionella ramarna och funktioner i åtalet. Lenin ansåg att rättssystemet i de socialistiska länderna bör vara enhetlig, "borde inte vara rättsstaten är en uppsättning av Kaluga-provinsen, är Kazan provinsen inställd, men bör vara enhetlig i hela Ryssland, även bör hela sovjetiska republikerna enhet", i syfte att upprätthålla enhetligt rättssystem, måste vi stärka lagstadgad tillsyn, "vad som i allmänhet används för att säkerställa genomförandet av lagen? Först, för att övervaka genomförandet av lagen. För det andra, är inte tillämpningen av lagen för att straffa dem," Klart, åklagaren, Act III organ lämpliga för denna uppgift kan endast vara åklagarämbetet, Lenin påpekade, "Det enda myndighet och får bara finnas en Advokat: Övervakning av rättsstatsprincipen i hela republiken är helt samstämmig uppfattning om både förakt helst skillnaden, men också fri från påverkan på den lokala "," justitieminister ansvar för eventuella beslut om att inte göra någon lokal myndighet i strid mot lagen. "procuratorial tillsyn över brottsbekämpande, är omfattande tillsyn, inte bara täcker området för offentlig rätt, och omfattar området rättvisa, "Vi känner inte igen någon" privat ", allt på det ekonomiska området är offentlig rätt, inte omfattas av privaträtten. Under inflytande av denna idé om Lenin, Kina i början av rättsväsendet kommer att placeras för att bygga upp åtalet för rättslig kontroll statliga organ. År 1978 Kinas åklagarämbetet utkast grundläggande lagen om åklagare brukar placeras som en "nationell tillsynsmyndighet i lagen," Peng påpekade att när han var vid tiden för den andra sessionen i den femte nationella folk åklagarämbetet i grundlagen för att utarbeta instruktioner: åklagarämbetet för att avgöra vilken typ av landets tillsynsmyndighet att stifta lagar, är att använda befogenheterna för Lenin insisterade åtalet är att skydda nationell enighet i de juridiska riktlinjer. Fråga På principen om åklagar tillsyn, att kinesiska forskare erkänner den positiva sidan, den allmänna principen om att inrätta åklagar tillsyn för att garantera rätts opartiskhet i förhållande till vikten av, och förhindra eller minska brottmål brott, en korrekt tillämpning av lagen för att straffa brott, se till att ingen som syndar mot åtal, rättsliga åtgärder för att skydda rättigheterna för parter och så vidare. Men den kinesiska procuratorial tillsynsbestämmelser och principer för detta fenomen i naturen och roll åklagarnas makt de flesta av världens annorlunda, men det kan inte utan anledning till oro och reflektion forskare. Under årens lopp har över åren akademiska världen började reflektera över principen om åklagarnas tillsyn avhandling. Principen om åklagar tillsyn lidit sedan inrättandet av den mest kraftfulla, systematiska teoretisk fråga. Teoretisk grund för principen om åklagar tillsynen är svag svagheter exponerats. Som en del forskare har påpekat, är åklagarämbetet inställd på grund av Lenin i "teorin" dubbel "ledarskap och rättsstaten," ett papper som presenteras, "åklagare om rättslig kontroll av en heltid dedikerad, inte innehar någon verkställande funktion, av den centrala vertikala ledarskap utövas Central åklagare makt "på grund av passagen. Den här artikeln enskilda ledare, snarare än åklagare producerade vetenskapliga bevis set, hur många teoretisk grund, så långt, sällan diskuteras. Principen om åklagar tillsyn av juridisk rationalitet ansiktet minst följande fråga: En av (a) frågan: tillsyn av åklagarnas makt är kärnan i det En teori har fastställts baserat på principen om åklagar tillsyn, är kärnan i åklagarnas makt bör betraktas som ett förbiseende. Eftersom det är en slags åklagar makt att övervaka, då utövandet av denna makt är lagen om den statliga organ, naturligtvis tillsynsmyndighet, vilket är förmågan att logiskt motivera. Men problemet är verkligen en åklagare makt att övervaka det? Besök från det historiska ursprunget åklagar makt är inte med det straffrättsliga förfarandet skötare åklagar kraftproduktion är ett resultat av straffrättsliga förfaranden kontrollerad studie av modern funktionell separation. I riksrätt förfaranden mönster stil slaveri samhälle, eftersom brottet motsvarar privata tvister, som talar om för systemet med privatpraktik, klagomål från privata (offren och deras nära släktingar) arkiveras, utan inrätta särskilda statliga organ klagomål av brott, alltså, detta prosecutorial ström under inget utrymme föreligger. På grund av svag enskilt åtal, alltså, vilket resulterar i ett tillstånd åtal frågade rösten, "en hel del av det faktum att ett brott ostraffat, vilket fick statsmakten insåg plötsligt landskapet bör inte bara undersökas för kriminella offret deltar, staten själv har ett ansvar att delta." Baserat på detta, enligt det feodala inkvisitoriska modellen började att anta den nationella åklagar läran, ansvaret bärs av staten åtal för brott. Men i den inkvisitoriska förfarandet, staten tar ansvar även om åtal, men uppgiften att åtal av brott till domaren, sätter genomförandet av kontrollfunktionerna i enheten i rättegången, vilket ger domaren ett klagomål till rättslig myndighet i en, kontrollerad studie oavsett, enskilt åtal sedan rättegången. Undersök historia åklagar makt, finns åklagar elproduktion baserar sig på två aspekter: För det första, för att övervinna den otillräckliga enskilt åtal, genomförandet av den nationella åklagar läran, andra delen är att övervinna nackdelarna med åtal och rättegång för brott mot mänskliga rättigheter, och för att förverkliga rätten till rättegång klagomål separering av rättigheter. Dessa två krav är tillflykt eller klagomål på ett effektivt utövande av rätten att producera och därför är kärnan i utvecklingen av historien om rätten att skapa en historia av klagomål av åklagar makt, är den slutliga oberoende åklagar kraft för utvecklingen av ett klagomål till höger. Därför bör den typ av åklagarnas makt vara en anklagelse mot rätt, det är den privata åklagaren rätt att överklaga inte väsentligt skiljer sig från, men en som heter "allmänheten", ett efternamn "privat". Baserat på detta, är maktdelning av regeringen i genomförandet av moderna västländer, åklagare makt och rätten till allmänt åtal nästan synonymt. Rätten att beaktas är vilken typ av klagomål och kärnan i åklagarnas makt och andra kraft åklagarämbetet haft klagomål anses härledas rättigheter, såsom åklagarämbetet ha rätt till utredning, är utredningen behärskar sitt syfte att bättre tillgodose behoven av allmänt åtal samtidigt som befallande befogenheter att övervaka genomförandet av den slutliga lösningen är också fallet, eftersom rätten att överklaga, protestera rätt, mycket rätt att överklaga, är ny rättegång ännu mer direkt förlängning av rättigheter och andra tilltalades rättigheter. I detta avseende, Mr Huang Dongxiong Taiwan forskare påpekade: "Åklagaren undersöker fallet är målet naturligtvis att förbereda andra förfaranden, överklagandet, verkställande kommando bestraffning, ligger också i att hantera brottmål .." Även om myndighetens åklagarämbetet, den del som omfattar tillsyn, som åklagarämbetet polisen utredde verksamhet kommandot, handledning, åklagarämbetet påföljder (däribland säkerhetsåtgärder) i kommando genomförande, övervakning, men som redan noterats Dessa tillsynsmyndighet härleds utifrån ett klagomål rättigheter, de kan inte förklara hur åklagar makt, bör arten av åklagarnas makt vara en anklagelse till höger, i stället för övervakning, därför bör inte placeras som en specialiserad åklagarämbetet organ för lagstadgad tillsyn. (B) Den andra frågan: gör den full övervakning av åklagar tillsynen är Detta problem kan omvandlas till ett konkurs åklagarämbetet? Rimlig grund av de nationella reglerna kan åklagarämbetet övervaka utredningen och genomförandefasen, men inte tillåter domstolen att övervaka, då Kinas princip procuratorial tillsyn kräver åklagarämbetet domstol tillsyn lösning? Först från ett praktiskt perspektiv, är tillsyn av domstol inte kraften i åklagar makt. Enligt vanlig praxis utomlands, åklagare har i allmänhet följande befogenheter och uppgifter: (1) utredning myndighet. Att åklagaren har rätt att utöva sin rätt till utredning, och rätten att leda och övervaka polisen bedriver utredningsverksamhet. Detta är en åklagare med polis egenskaper. (2) Åtalet sparade tillstånd. Att åklagaren som ansvarar för åtal till domstolen för att inleda rättegång. Detta är funktionen hos åklagaren har karaktären av domarna. (3) de framlagda bevisen behörigheter, representationer, osv. Att åklagaren i domstolsförfarandet, utredningar och domstols debatt bevis för att stödja åtal. Detta är en funktion av egenskaperna hos åklagaren har en advokat. (4) Att leda rättegången körbehörighet. Att åklagaren kommando, övervakning av genomförandet av meningen. Det kännetecknas av att ha utmätningsmannen. Åklagare från myndigheten för att analysera, åklagare makt har vissa tillsynsuppgifter, främst i: utredningen och åklagare kan övervaka genomförandefasen. Producera dessa två tillsynsmyndighet är baserad på åklagare och utredningsbefogenheterna själv åtnjuter verkställande befogenheter. Enligt den nationella domstolen Västra teori, är åklagarämbetet rätt utredning, polisen ses som åtalet "dotterbolaget organ", kan åklagare befalla, beordrade polisen att utför utredningsinstitut, eftersom de är en master-slave förhållande, därför, åklagarämbetet för PC, naturligtvis, beteende polisutredningen kan övervakas. Även i genomförandefasen, på grund av åklagarämbetet betraktas som huvuddelen av den verkställande makten, fängelser och andra institutioner är att bidra till genomförandet av rätten att utföra åklagarämbetet därför åklagarämbetet värd relation, naturligtvis, du kan ha möjlighet att övervaka genomförandet. Men åklagare, rättsrelationer synvinkel i rättegången, åklagare hade inte det här på banan och nästa värd förhållande, alltså, inte är tillåtet åklagarämbetet tillsyn av domstol. Från åklagare, rättsliga relationer, har åklagarämbetet anklagad rätt, och domstolen är behörig, de två rivaliserande från åklagarämbetet inte överklaga, kan domstolen inte höra synvinkel är rätt åklagarämbetet åtalet ett hinder på banan, men de begränsningar som inte är lika tillsyn, kan båda begränsningarna vara lika, parallellt förhållande, men övervakningen båda sidor kan bara vara hyponymy, övervakas och genomförs endast av överkroppen mot underkroppen, såsom åklagarämbetet polisen. Även om kan begränsa behörigheten för åklagar makt, men ingen tillsyn från jurisdiktionen av domstolens beslut åklagarämbetet anser fel, bara vädjade till domstolen genom att utöva rätten att protestera och drog korrigerade åklagarämbetet i sig inte direkt dom göra korrigeringar för att korrigera, eller ett domstolsbeslut. Under tiden, bara en handledare för att övervaka förhållandet var handledare för en enkelriktad relation, och vid rättegången, att domstolens behörighet på sig själv bildar en omvänd åklagarämbetet av åklagare kraftbegränsningar. Åklagarämbetet åtal, om domstolen anser inte är etablerad, kan du göra en negativ bedömning förkastas, att dom frikännande, med slutgiltighet i denna dom är ett beslut i sak, och anklagade rätt åklagarämbetet helt annorlunda, höger klagomål (inklusive rätten att stämma och rätt att stämma som en förlängning av rätten att överklaga, mycket rätt att överklaga, förnyad prövning höger) är i grunden en processuella befogenheter, den bara har en begäran, och kan inte göra ett beslut i sak, alltså, kan åklagare begära domstolen att åtala överklagandet, skälen till domaren för att protestera, men inte i sig vara en dom. Från de begränsningar domstolens åklagarämbetet är en procedur begränsningar åtal och domstolen är en väsentlig begränsning synvinkel, är samspelet mellan de begränsningar av åklagare, rätts etc. inte helt lite restriktiv relation, i detta Interaktiv tvång relation, är domstolen i den övre, undre åklagarämbetet ut, därför omöjlig åklagarämbetet domstol tillsyn. Som åklagarämbetet anklagade myndigheterna för deras rättsliga ställning i straffrättsliga förfaranden strukturen stämma åklagaren inledde förfarandet, fungerar den i rättegången lanserar en rättegång och ge bevis för att motivera sin lagföring av denna begäran som en domare Domstolen stöd för sitt påstående, gjorde en fällande dom. I förhållande till domstolarna, åklagarna alltid i "beställaren", "söka torterare," det nedre läget, är en frågande på plats för att följa upp hur sannolikt är värd för beslutsfattarna. För det andra skulle i motsats till den domstol åklagarämbete tillsyn centrism gräva rätts neutralitet, lika åtal och försvars tvister struktur, verkningsmekanism för att få det övergripande brister eller fel. Den grundläggande idén Baserat nackdelar åklagarämbetet domstol tillsyn, förespråkade avskaffandet åklagarämbetet under rättegången lagstadgad tillsyn över domstolarna, men det är inte att säga, rätten att utöva den lagstadgade tillsyn opposition åklagarämbetet, tvärtom, en av den nuvarande fokus på Kinas rättsliga reformer är att stärka åklagar tillsynen , men inte så omfattande tillsyn stärker åklagarämbetet sade många forskare, men för att stärka åklagarämbetet utredning och rättslig kontroll över genomförandet av verksamheten. I teorin inte kan åklagarämbetet domstol tillsyn, men rätten att övervaka de utredande myndigheter och brottsbekämpande organ, är det ändå nödvändigt att utföra sina uppgifter. För närvarande är den kinesiska procuratorial tillsyn av konfigurationen presenterar en paradox, man kan tydligen inte åklagarämbetet domstol tillsyn, men svårt att nita på domstolens åklagarämbetet övervakning, Å andra sidan, åklagare bör rättmätigt utredande myndigheter och genomförande av genomförandeorgan för att övervaka, men försvagades med oskärpa åklagarämbetet utredning och tillsyn av genomförandet av detta enastående prestanda i: åklagarämbetet på utredningsstadiet av svag tillsyn av allmänna säkerheten organ, den lägre graden av rättsligt granskningsförfarande. Enligt bestämmelserna i straffprocesslagen, den allmänna säkerheten organ och Folkets åklagarämbetet är i linje med varandra, kontrollerar varandra, båda har samma status, även om Folkets åklagarämbetet kan lämna, arrestera och andra aspekter av att begränsa den allmänna säkerheten organ, men kan också användas för att dra den allmänna säkerheten organ för omprövning höger, rätt att granska omvända begränsningar, kommer för den allmänna säkerheten organ i utredningen av brott, åklagare saknar de relevanta åtgärder straffas, allmän säkerhet organ inte skyldig att arbeta med åklagarmyndigheten, i rättspraxis, åklagarämbetet, den allmänna säkerheten organ instruktion, begära den allmänna säkerheten organ monteras upp i till exempel övervakning, allmän säkerhet organ ofta inte passar, men det är inte heller särskilt åklagarämbetet effektivt sätt. En fullständig beskrivning av de kinesiska myndigheterna och utredningen av utredningen ut ur systemet är en åklagar tillsyn, vilket är det juridiska systemet tillsyn för utredningen. I detta avseende måste vi stärka den allmänna säkerheten organ åklagarämbetet övervakning, främst kräver att den allmänna säkerheten organ åklagarämbetet kommando, kommando, så åklagarämbetet kan befalla, att mobilisera den allmänna säkerheten organ. Å andra sidan måste åklagare tillstånd att tillsynen av domstolen i rättegången fasen gradvis försvagats till helt avbryta svar åklagaren partistatus i förfarandet. Men i det fallet handlar det om hur man ska förstå principen om åklagar tillsyn status straffprocess. Eftersom enligt den tidigare redogörelsen, som en princip i det straffrättsliga förfarandet lagstiftningen bör alltid varit på den sexuella potensen igenom, måste det gå igenom hela processen med straffrättsliga förfaranden för klagomål (inklusive undersökning) och rättegången mot två steg. Och om du avbryter under rättegången åklagarämbetet rättslig kontroll av domstolen, då åklagar tillsyn som en princip kan endast tillämpas på klagomål stadiet, principen om läge som inte är i proportion till sin straffprocess en. I denna mening bör principen om åklagar övervakning inte längre betraktas som en princip i straffprocesslagen. |
| Användare Omdöme |
|
Inga kommentarer |
