Språk :
SWEWE Medlem :Inloggning |Registrering
Sök
Encyclopedia gemenskap |Encyclopedia Svar |Submit fråga |Ordförråd Kunskap |Överför kunskap
Föregående 1 Nästa Välj Sidor

Karaktärs bevis

Betydelse teckenevidens regler

Tecken bevis regel är att reglera bevisregler att bevisa bevis mot den tilltalade, karaktären av offret och vittnen. Den så kallade karaktär, menar McCormick USA, "syftar på den allmänna beskrivningen av personens temperament, eller som refererar till den allmänna beskrivningen av de allmänna egenskaper som förknippas med en person temperament, såsom ärlighet, nykterhet eller måttlig." Montera inte tror på bevisrätten, "karaktär", vilket innebär att ordet har åtminstone tre aspekter: För det första, kan det syfta på en förståelse av sitt rykte för kvaliteten på publiken i samhället, för det andra kan det hänvisa till en person Personlig särskilt sätt att göra saker, för det tredje, kan det syfta på en personlig historia om en specifik händelse, till exempel en tidigare dom för brott. Tecken bevis är bevis för karaktären hos en person, bra eller dåligt uppförande. Said uteslutande av teckenbevisregler eller karaktär bevisregeln refererar om gärningsmannen, offret, vittnen bevis avvisas karaktär bevisregler som föreslås av parterna i målet. I den angloamerikanska tvistemål, att parterna motbevisa andra, ofta till karaktären av de åtalade, offer och vittnen till attacken, så att juryn kan inte lita på att producera intryck av personen, för att göra en mer gynnsam bedömning. Den grundläggande rättsliga principen att en person har bra och dåliga karaktär och karaktären på den person ärendet inte är relevant, och därför inte har tillåtlighet, att förlöjliga är den allmänna regeln, "en persons karaktär eller en viss karaktär (t.ex. våldsamma tendenser) av bevis för att personen har den karaktär som överensstämmer med detta beteende saknar relevans "under vissa omständigheter. "En gång tjuv, alltid en tjuv," den logiska slutsatsen är att rättsnormer inte kan redovisas. [125] Således de angloamerikanska länderna vill ha bevis på principen att parterna uteslöt bevis på karaktären av andra. Förenta staternas Federal Rules of Evidence, "Avsnitt 404 föreskrivs följande:" För att bevisa att en person har att agera i enlighet med sin karaktär och de bevis som lades fram vid detta tillfälle i en viss persons karaktär eller karaktär funktioner, ingen tillåtlighet "Det är dock inte absolut, utan också. undantag. Tecken bevis vittnar om några av deltagarna i arbetet i tecknet eller teckenfunktioner, inklusive svar karaktär bevis, tecken bevis och offrets karaktär bevis för vittnen. [1]Exceptionellt karaktär bevis regel

I de anglosaxiska länderna, är tecken bevis brukar inträffa i två situationer: För det första är själva tecknet galna brott, eller försvaret begärde en faktor, en situation som ofta kallas "karaktären av tvisten." Under vissa förhållanden, till exempel offrets oskuld. För förförelse av brott, detaljer lagen offrets oskuld är en faktor förförelse brott. Återigen, möjligheten för förare under vissa omständigheter. På grund av försummelse av bilförare oförmögen att köra fall, är det förare förmåga bevis denna karaktär bevis. I detta fall, om teckenevidens relaterade frågor i allmänhet inte förekommer, och därför inte tillåtlig problemet inte uppstår, är ett bevis licensierade lag inblandade det enda problemet. För det andra, för att göra det lättare för juryn att acceptera följande tecken bevis med uppsåt att tillämpa, nämligen att "den som i diskussionen om specifika tillfällen hade agerat i enlighet med sin karaktär," den typ av resonemang. Detta gäller för karaktären kallas ofta "indirekt natur." Om människor har tecken på våldsam, för att bevisa att denna person är angriparen i bråk. Återigen, ärligt bevis för att motbevisa påståendena om stöld. Denna indirekta bevis på karaktären av det tillämpliga endast innebär dess relevans och tillåtlighetsfrågor.

Undantag talades karaktär bevis

Förenta staternas Federal Rules of Evidence, "Artikel 404, punkt 1, punkt 1 anges att" relevanta bevis på en viss del av hans karaktär som erbjuds av svaranden, eller tillhandahålls av domstolen, för att motbevisa detta bevis "tas upp till prövning. Följande belägg om svarandens karaktär får antas: (1) svaranden kan bevisa att bevisen kan göra sina egna goda karaktär. Detta är ibland kallas "karaktären av den person som lämnar in debatten." Jo, därför att den tilltalade hade "öppnade dörren", så att åtal kan vederlägga bevis på dålig karaktär av svaranden. Den amerikanska Högsta domstolen 1948 Michelson v. regerade i fallet med USA kommer att ge ett exempel. Fallet med den tilltalade anklagas för muta en federal skatt personal, han använde en rondell försvarsmedel, frågade han de fem vittnen för att bevisa sin ärlighet och gott rykte. I en av fyra karaktärsvittnen för korsförhör, frågade åklagaren advokat vittnet om varje hört svaranden under de senaste 30 åren arresterades för att acceptera stulna varor sak. Högsta domstolen ansåg att detta kan vara karaktären av vittnet för svaranden vet omfattningen av den faktiska rykte som en metod för förhör. Däremot kan juryn inte användas som bevis finner att svaranden har gjort sig skyldig till de anklagelser enligt vilka brottet. (2) svarandens karaktär är en viktig del av det påstådda brottet. Till exempel i den federala domstolen rapporter andra serien Volym 314 sid 718 (nionde Circuit tingsrätt, 1963) Carbo v. USA på rekordet i fallet med en ökänd gangster i åtalet anklagades för att ha använt sitt onda rykte som ett medel för utpressning, vilket för åklagaren att bevisa sitt rykte banade väg i rättegången. När [128] (3) svaranden friande bevis var korsförhör, ställa frågor när människor kan relatera till tidigare brott och karaktär. (4) den tilltalade har befunnits skyldig, domaren före domen, och antagandet av bevis man kan söka om sina övertygelser och karaktär. [129]

Undantag offer karaktär bevis

Även i brottmål, för att stödja försvaret av de anklagade i brottmål ibland tillåts att presentera bevis om offrets karaktär av dess deklarerade. Enligt artikel 404, punkt 1, stycke (b) Förenta staternas Federal Rules of Evidence "," som tillhandahålls av svaranden, offer för brottsrelaterade egenskaper hos ett visst tecken bevis, eller tillhandahålls av domstolen för detta beteende motbevis, eller bevis för att bevisa att den som utsatts för den första attacken i mordfall från åtalet genmäle,, "är mild karaktär bevis om offret tas upp till prövning. Till exempel "i ett brottmål, svaranden för att stödja ett försvar för självförsvar förespråkare, kan presentera bevis för att det påstådda offret har en våldsam personlighet, är tanken att dra offret var först med att attackera dem som talar slutsatser. Men på grund av den växande kvinnors rättigheter respekteras, USA: s kongress och nästan alla delstatsparlament har antagit lagar för att begränsa användningen av de tidigare försöken av Ding bevis på våldtäkt och sexuella övergrepp fall. Förbjud ifrågasätta offret och svaranden än de i korsförhör av sexualitet. Skälen är: samtycke från offrets tidigare korrelation och rykte bevis på offret och den tidigare medgivande av svaranden med specifika bevis för de påstådda sexuella övergrepp incidenter i fråga håller med diskutabelt inte ha sex med andra människor relevanta. För detta ändamål, den amerikanska kongressen 1978 för att "Federal Rules of Evidence", tillägger kallas "våldtäkt sköld bestämmelser" i avsnitt 412. Den ger konkreta bevis för offret om sex våldtäkt anklagelser kommer före avvisas, om inte bevis för följande omständigheter: (1) konstitutionen antas. (2) fann bevis för att svaranden inte var källan av sperman eller bevis för att svaranden inte orsakade offrets skador. (3) det finns belägg för att den tilltalade av hans tidigare relation med offret. Våldtäktsfall när svaranden att lägga fram bevis på ovanstående kan antas, bör den bli föremål för en särskild arbetsordning.

Exceptionell karaktär bevis på vittnen

Tecken vittnen, rykte eller åsikt bevis kan vara föremål för attack eller stöd, kan du också få bevisat skyldig dom för attacken. Förenta staternas Federal Rules of Evidence, "Artikel 404, punkt 1, punkt 3 visar på karaktären av vittnet, om tillämpningen av artikel 607, 608 och 609 i föreskrifterna. Enligt dessa bestämmelser får varje part väcker tvivel om tillförlitligheten av vittnen, kan tillförlitligheten vittnet bli attackerad och belägg för yttrande-och rykte bevis. Men, med förbehåll för följande begränsningar: För det första, kan bevisen endast riktlinjer för betrodda eller otillförlitlig, och för det andra, när det gäller genomförandet av trovärdiga bevis, kan bara ha varit de åsikter eller anseende bevis eller annat bevis i vittnets trovärdighet uppträdande Efter tecken på attacken, bara för att få tas upp till prövning. I syfte att angripa vittnet, hade vittnet dömts på bevis, om brottet är straffbart med döden eller fängelse i mer än ett år, skulle kunna antas, om brottet innebär tjänstefel eller ger felaktiga uppgifter, så länge som tiden är inte långt ifrån varandra, kan du adoption. Nedan följer ett exempel på fall Waltz: [130] Den första är den åklagar advokater bad om vittnena. Åtal advokat: "Vad är ditt yrke, Ziff?" Svar:. "Jag var ordförande i National Bank näst största stad," frågade: "Hur länge har du haft den här positionen, sir?" Svar: "13 år. "F:" Innan vad ditt jobb är, "svarade:"? .. vice ordförande i banken, och innan dess var jag värd tjänstemän i banken har arbetat på det här i 23 år, "frågade:" Är du i detta centrum Hur länge bodde i staden, "svarade:" Jag är född här, jag bor här har gått nästan 45 år sedan ". Fråga:" du är bekant med de boende i denna rätt "Svar:" Jag vill berätta för dig är jag bekant, måste en bankir vara så, jag tror att jag nog "oavgjort i denna stad allas förnamn. "F:" Mr Zipf, fallet med den anklagade i går tillkallade en man vid namn Clyde W. Bush Matt vittnen. Vittnena för svaranden ges (utan närvaro av försvars) i fråga om en mycket viktig dag för oss Ali vit. Jag vill fråga dig om han visste Clyde W. Bush, Matt "A:" Jag känner honom. "Fråga:" Hur länge "Svar:" Om 15 år. "F:" Jag vill också fråga om du är bekant med hans rykte om ärlighet i denna centrala stadsborna, "svarade:" Jag vet att hans rykte. "Fråga:" Hur hans rykte om ärlighet "Svar:" Det är inte bra. Folk kunde inte tro att han skulle tala sanning. "Åtal advokat:" Tack, vittnen. "Då frågade försvarsadvokat för vittnets advokat:." Liweilande Goodhart, du vet om Bush rykte för ärlighet Matt invånarna i det "Svar:" Ja, jag vet. "

Fråga: "Hur?" Svar: ". Mycket bra" Dessa två exempel visar hur en karaktär vittne genom rykte bevisen kan attackera och sedan få deras stöd, men också avslöja motstridiga bevis när tecken är lika eller nästan lika respekterade som vittnen, är jurymedlemmarna inför nästan omöjlig uppgift. I båda fallen, effekten av dessa två karaktärsvittnen för vanliga jurymedlemmar trodde nog ut varandra upp.

Undantag (4) andra kriminella eller konkreta bevis för dåligt uppförande

Som en allmän regel, tecken på andra dåliga handlingar bevis för ett särskilt brott eller någon, om den används för att indikera en persons beteende i detta fall är förenligt med den karaktär av tiden, inte kan acceptera bevisen för att avgöra en persons karaktär. Om en person har dömts för stöld i bevis för 10 år sedan bekräftade den inte gjort sig skyldig till stöld i fråga om relevans. Dock kan användas annan brottslig svarande eller konkreta bevis för dåligt uppförande för många andra ändamål. Enligt artikel 404, punkt 2, av Förenta staternas Federal Rules of Evidence, "bevis för andra brott, fel eller handlingar kan inte användas för att bevisa en persons karaktär för att illustrera konsekvensen av sina handlingar. Men om "för andra ändamål, till exempel bevis för motiv, tillfälle, uppsåt, förberedelser, planera, kunskap, identitet, inte slarv eller olyckor, etc.", kan antas. [131] I detta avseende är professor Waltz indelat i sju områden var särskilt behandlas. [132] För det första, som en del av den kriminella plan eller konspiration för missgärningar eller kriminalregister. Bevis avseende tidigare kriminalitet eller annat olämpligt beteende kan göras för att bevisa förekomsten av en konspiration eller ett program genomförs, men det är ett brott som svarande kontrollerad del eller aspekt. För bevis på att det finns en större konspiration motiv är relevant, och i sin tur, är det indicier för att bevisa brottet laddade. Bevisa större kriminellt system kan också användas för att bekräfta avsikten med den tilltalade, och kan även användas för att bekräfta att brottet begicks som en persons identitet. För det andra, motiv, tillfälle, förberedelse. Motivation och några bevis för en konspirationsplaner är relaterade till specifika brott som tidigare kan användas för att avslöja den aktuella brottsliga beteende, möjligheter och förberedelser. Även om motivet för brottet lagstadgade inslag i sig är inte ett brott, men, är det ur praktisk synvinkel är möjligt att bevisa motiv på slutledning problemet med några andra fakta utgör element av brott relevanta. Exempelvis bevisen starkt motiverad att hjälpa människor att identifiera genomförandet av ett brott. Till exempel, personen A dödar personen B, då personen En person B: s hustru upptäckte att han bevittnade mordet på sin man, som när han gav henne också dödats. Men personen B: s dotter bara en annan person A dödade sin mor bevittnade processen, resultatet av människa En person B: s dotter igen dödas. När personen A dödar personen B för att bevisa brottet, att döda sin hustru och dotter, kan personen B: s beteende kan användas för att bevisa motiv för brottet. För det tredje, det modus operandi. Åklagaren kan visa att metoden är mycket lik genomförandet av den tilltalade eller andra brottsliga tjänstefel med ärendet, är tillräcklig för att bestämma arbetssätt för vana. Med andra ord, metoden för svarandens brottsliga handlingar som en signatur. När närvarande svaranden anklagas för ett brott på exakt samma sätt, bevis på modus operandi med korrelationen. Till exempel var den tilltalade anklagas för att använda "till mitt hus för att se en underbar magisk show" lovar att sätta ett barn i en bil efter att ha legat på dem obscent. Åklagaren kommer att tillåtas att bevisa att svaranden hade i de senaste fem gånger med samma metod för att lura barn in i hans bil och sexuella övergrepp. För det fjärde finns det ingen olycka eller oaktsamhet. Åtalet uppvisade liknande beteende av svaranden att bevisa att beteendet hos den aktuella studien är inte en tillfällighet eller inte fel. Om en person är anklagad för att ha stulit en plånbok. Åtalet s slutsats är: Svaranden låtsas stormarknad kunder som står bredvid ägarens plånbok, då plånboken från shoppingväska. Dock insisterade svaranden att han plockade upp plånboken på golvet, tänkte han att det kan vara vad folk förlorar, de kommer till affären för att plocka upp hittegodskontoret skickade. Vem hade sett svaranden tog från en annan kund shoppingväska handväska butik detektiv vittnesmål kommer att tillåtas som bevis. Femte. Onormal lust. Fd sekreterare beteende bevis för fallet för den som utsatts för olaglig sexuell lust eller vana. Det innebär att en del av det onormala eller avvikande beteende i sig åtminstone är så speciellt, samma beteende som den svarande som tidigare utförts med samma person kan användas för att bevisa att han är skyldig till handlingar som beskrivs i de aktuella anklagelserna, om svaranden är belastat med våldtäkt av sin dotter skyldig, bör åtalet tillåtas att bevisa att svaranden före samlag med dottern till en händelse. Generellt anses bevisningen i detta fall än offret inte har ett liknande beteende tillåtlighet, Men om bevisvärdet av ett sådant bevis har visat stor vikt kommer att användas. Sjätte, ifrågasättas. Om svaranden för sina egna intressen och gick ombord på vittnesbåset, så att dess tillförlitlighet kan vara av hans tidigare en eller flera allvarliga brott och dömdes till ifrågasättas bevis på skuld. De sju standard. Ibland, svarandens brottsliga beteende utgjorde en antydan till erkännande, till exempel när lagen medvetet utformade för att hindra eller påverka förverkligandet av rättvisa undgå straff.

Tecken bevis för

Det finns tre grundläggande metoder för att bevisa karaktär: För det första kan det visa sitt rykte i den berörda befolkningen att uppnå, för det tredje, kan det vara åsikt bevis för att om arbetsgivaren till den anställde är ärliga åsikt, för det tredje, i den förra Två vyer av vittnena som avses berömmelse och korsförhör, kan vittnet identifiera graden av förståelse av karaktären av den person som är föremål för granskning av omständigheterna i det särskilda handling av förhör. Erbjudandet om en skyldig grunden aldrig utfört skall godta som bevis för att genomföra brottet. Guilty grunden återhämtning versa (en kriminell svarande endast för att bevisa att rättegången döma dem efter deras skyldig vädjan när begränsningen är orättvist att dra tillbaka sitt skyldig grunden). Således tror att eftersom respondenten med dess begränsad av någon anledning han är orättvis, då låter den återhämta sig respondenten citerade åklagaren att bevisa hans skuld, är lika orättvist. Dessutom inte respondentens inställning till svaranden inte argumentera, låt inte svaranden att bevisa att genomförandet av de brottsliga handlingar av respondenten inblandade.


Föregående 1 Nästa Välj Sidor
Användare Omdöme
Inga kommentarer
Jag vill kommentera [Besökare (3.88.*.*) | Inloggning ]

Språk :
| Kontrollera kod :


Sök

版权申明 | 隐私权政策 | Copyright @2018 World uppslagsverk kunskap