Språk :
SWEWE Medlem :Inloggning |Registrering
Sök
Encyclopedia gemenskap |Encyclopedia Svar |Submit fråga |Ordförråd Kunskap |Överför kunskap
Föregående 1 Nästa Välj Sidor

Beviskrav

Proof of concept är en enhetlig standard bevisstandarder och djup på förutsättningen, att bidra till att klargöra vilken typ av beviskrav, omfattning och konceptfasen skillnad mot andra liknande frågor.

Kort introduktion

Ordlista: beviskrav, är den grad att bevisa fakta i målet anser förstainstansrätten ska uppnås i rättstvister. Beviskraven för domstolen att bedöma utifrån de faktiska omständigheter som skall bevisas.Beviskraven: att bevisbördan ansvar att tillhandahålla bevis för att bevisa i vilken utsträckning uppnås.

Kinas nuvarande tre processrätt bevisade inte klart definierade normer för bevisning som krävs är "gott om bevis" är en nästan perfekt bevis som krävs för att specificera, har kriminella, civila och administrativa förfaranden krävts för att göra det Vissa forskare kallar "objektiv verklighet" beviskrav.

Klassificering

Bortom allt rimligt tvivel standard

Bortom allt rimligt tvivel är en gemensam länder lag enhälligt erkända beviskrav i brottmål, den så kallade "bortom rimligt tvivel" betyder första åtalet för att bevisa den tilltalades skuld behöver inte nå uteslutna "all tvivel" i den mån det krävs bara utesluta "skälig misstanke". Detta är inte från framsidan för att bevisa skuld av standarden tolkning görs av svaranden. Om tolkningen av orden från fronten, kan denna standard förvandlas till "inre tro på bevis." Men detta är inte längre den "bortom rimligt tvivel" avsikt. I själva verket, i förståelsen av denna standard, skulle vi kunna räkna ut vad som är "skälig misstanke". Den har fyra betydelser: (1) det finns en rimlig misstanke baserad på misstanke, snarare än ogrundad misstanke att de som tydligt kan förklara vad jag misstänker är baserad på. 2. Uteslutna bevisa rimligt tvivel inte utesluta alla möjligheter, men uteslutit den möjligheten ogrundade. 3 kräver bevis bortom rimligt tvivel om domaren som anklagas för ett brott som bildade den inre övertygelse, utan tvekan. 4 i närvaro av rimligt tvivel, bör domaren göras till förmån för svaranden som slutsatser.

Hög grad av sannolikhet standard

Kinas "vissa bestämmelser i civil Bevis" på sidan 73 innehåller en "stor sannolikhet" bevis, "det faktum att båda parter citera samma bevis på motsatsen, men de har inte tillräcklig grund för att förneka den andra bevis, domstolen bör kombineras omständigheter i fallet domare bevis bevisvärdet av den som tillhandahåller den andra parten är betydligt större än styrkan i bevisningen, och bevis på bevisvärde större erkänd. eftersom bevisvärdet av bevisningen inte kan avgöra orsaken till tvisten är svårt att identifiera de faktiska omständigheterna, bör domstolen grundas på bevis ansvarsområden som tilldelats domaren reglerna. "Enligt denna bestämmelse, citerar parterna bevis för motsatsen på samma omständigheter och bevis kan inte förneka det andra fallet, bevisvärdet av de större parti bevis till stöd för att en hög grad av sannolikhet, folkdomstolen ska göra en bedömning utifrån dessa bevis. Högsta folkdomstolen gjorde den ansvariga personen av de skäl som anges i denna förklaring är: det beviskrav "i" Civilrätt "Det finns ingen entydig tvistemål praxis i bevis på ett faktiskt inte nå avgörande bevis på omfattningen av hur man ska hantera situationen, ofta. så en hel del av domarna förvirrade. enligt den rättsliga erfarenheter, beviskraven i tvistemål och brottmål finns det en skillnad, är graden av bevis som kan uppnås i olika fall ofta skillnaden är där, eftersom domaren är domaren kan inte vägra, så i Civil Bevis inte uppnå full, vilket bevisas av det faktum att inte helt kan uteslutas möjligheten till andra fall, endast i enlighet med den höga sannolikheten bevisstandard för dom. "

Kina Standard

I våra brottmål identifierade beviskraven om skuld är klara fakta i målet, är bevisen tillförlitlig och tillräcklig.

Specifikt avser följande krav:

1 Enligt domen av den bevisning som har relevans;

(2) tas upp till prövning Enligt domen av bevisningen;

(3) de omständigheter som utgjorde de olika delarna av ett brott har rätt bevis för att bevisa;

4 I allmänhet är alla bevis tillräckliga för att bevisa de faktiska omständigheterna i målet att dra några säkra slutsatser definitivt uteslutit alla andra möjligheter.

Grundläggande koncept

De grundläggande semantik (a) om beviskrav för att "beviskrav" för mekanistisk förståelse av begreppet

För det första kan den delas in i "bevis" och "standard". Först titta på "bevis". Forntida kinesiska inte "bevisa" denna fras. I moderna kinesiska, den har två ordklasser: För det första, som substantiv, vilket innebär att bevisa något eller innehållet i en verksamhet, ofta återspeglas som en form, till exempel brev, intyg, etc., för det andra, som ett verb, vilket innebär att en verksamhet eller åtgärd till ett uttalande som bekräftar tillförlitligheten hos en person eller sak eller äkthet, ofta uttryckt som en positiv yttre beteende. I "beviskrav" fras, visade sig vara ett verb, hänvisar till "bevis" i denna verksamhet. "Bevisa" den term som används kallas säkra administrativa förfarandet. Tvister avser användning av bevis för det fall att bevisa de omständigheter för att få domstolen att stödja påståendena.

Ordet "standard" i "Law Dictionary" tolkas som: ". Standard, standardtext" Han Yu "Bo Song": ". Cardiff är standarden på Jesus Kristus av helgon också" I "word havet" är en bok, "standard" tolkas som "kriterier för att mäta saker och ting." Naturligtvis, oavsett vilken "standard" är kriterierna, eller specifikationer eller mall, är det alltid upp att förstå och använda som en måttstock för att mäta betydelsen av saker. Snarare är den en "gräns". Top of the line kallas standard eller överskrider standard, under linjen kallas undermåliga eller inte uppfyller kraven, är helt enkelt "undermåliga" eller "undermåliga." Som kan ses här är begreppet en vanlig linjär. Linjen, enligt de matematiska principerna består av prickar, men poängen har oändligt små funktioner, så i själva verket att vi inte kan säga eller lika med standard, men kan bara säga att standarden, överstiga den standard eller lägre. De "bevis" och "standard" kombinera "beviskrav" på det kinesiska ordet syftar på en statlig rättegång visade sig att nås, är hela frasen en nominalfras.

(B) Jämförelse av kinesiska begreppet beviskrav är en unik och sublimt språk, samma fras kan ha flera semantik i olika sammanhang.

Studier har visat att standarden begreppet diskriminering är inte bara de grundläggande semantik, jämföra olika begrepp bör också genomföras inom ramen för lagen, för att verkligen förstå denna fras.

Inom ramen för lagen, är bevis begreppet skillnaden mycket stor. Om det är den erkända beviskrav för att bevisa, då Kinas första bevis begrepp i professor Chen Yiyun redaktör för "vetenskapen om bevis," en bok: "Tvister i säkra uppgifterna, även känd som certifieringskrav, se på omständigheterna i fallförfarandet visa sig vara uppnådda nivåer eller kriterier. "Självklart, detta koncept visat förvirrande uppgift, certifieringskrav, graden av bevis och beviskrav, är det väldigt ytlig. Senare, med en fördjupning av juridisk forskning för att bevisa att de uppgifter och krav på intyg är separata, så denna definition nekades. Men under tiden, standarden på koncept upp mer gradvis, papperet enligt deras relation med andra relevanta begrepp området indelas i tre kategorier.

Den första kategorin är nära besläktat med begreppet anser att beviskrav för att bevisa eller är identiska med, den främsta företrädaren för följande begrepp:

1 bevis hänvisar lagen till användningen av bevis för de påstådda fakta visar att uppnå examenskraven.

2 certifieringskrav, även känd som beviskraven för att bevisa att uppgiften, graden av juridiska bevis på att examen, är de erkända vissa omständigheter eller en viss relation till det administrativa förfarandet för att bevisa den utsträckning som krävs för att uppnå eller standarder som krävs enligt lag. Bevisa att det problem som ska lösas är att identifiera under vilka förhållanden staten att bevisa rättsliga åtgärder kan vidtas för att inleda ett förfarande, eller för att uppnå ett visst resultat av förfarandet, att bevis för denna status speglar en viss kvalitet och kvantitet kan uppnå avslöja tydlighet av hela eller en del av fördelarna.

3 administrativa förfarandet. Beviskraven är föremål för förfaranden för att presentera bevis på samtliga omständigheter i fallet tillståndet väntar på fakta för att bevisa den utsträckning som bör uppnås (på begäran).

4. Den kriminella bevis, även känd som den bevisning som krävs i brottmål är den huvudsakliga användningen av bevis för de påstådda fakta i målet för att uppnå kraven.

5 och beviskrav för att vara relevanta. Den bevisning som krävs är ett bevis på de fakta som krävs enligt lag ska uppnås, är bevis måttstock för att mäta de specifika rättsliga krav för att bevisa överensstämmelse med kraven.


Föregående 1 Nästa Välj Sidor
Användare Omdöme
Inga kommentarer
Jag vill kommentera [Besökare (3.230.*.*) | Inloggning ]

Språk :
| Kontrollera kod :


Sök

版权申明 | 隐私权政策 | Copyright @2018 World uppslagsverk kunskap