Språk :
SWEWE Medlem :Inloggning |Registrering
Sök
Encyclopedia gemenskap |Encyclopedia Svar |Submit fråga |Ordförråd Kunskap |Överför kunskap
Föregående 1 Nästa Välj Sidor

Expert slutsatser

Ett bevis. Användning i rättstvist kompetens eller färdigheter, för vissa speciella problem för inspektion, vetenskaplig bedömning som görs efter analys, kallad identifikation. Namnet på den person för sådan verksamhet, känd värderingsman. Efter avslutningen av fall värderingsmän behöver för att lösa särskilda problem som kan identifieras, kallas slutsatsen. Vissa länder kallas expertutlåtande.Feature

Bedömning slutsatsen att bevis i en rättegång. Identifiering slutsats skiljer sig från vittnesmål och andra vittnen, eftersom identifiering av människor inte uppfattar omständigheterna i fallet, direkt eller indirekt, slutsatser åsikter uttryckte dom snarare än ett konstaterande, är de bevis som bygger på de vetenskapliga och tekniska metoder snarare än minnen av situationen.

Identifieringssystem

Identification System, Kina så tidigt Shuihudi Jane skulle ha dokumenterats i väst i den romerska rätten har börjat växa fram. I modern tid och moderna, med avancerad vetenskap och teknik, har identifieringen i rättegången fått stor spridning. I vissa fall är specialiserade för att lösa problemet och hjälpa utredningen, spelar rättegång domare personal en viktig roll. Identifiering av gemensamma insatser är: rättsmedicinsk identifiering, rättspsykiatrisk bedömning, redovisning, identifiering, kriminalidentifieringstekniker och olika andra tekniker.

Slutsatser bildar

Identifiering av forma slutsatser baserade på specifika fysiska enhet oftast, en viss person eller sak, under vilken du vill tillämpa den berörda vetenskapliga kunskap, metoder och instrument, så vi säger vetenskapliga expert slutsatser. Men identifiering ska göras av människor. Och expert slutsatser är resultatet av expertinsatser, så att förmågan att identifiera människors subjektiva förståelse och objektiv förståelse av villkoren har gett båda kommer att påverka bedömnings slutsatser. Från denna mening, slutsatser inte nödvändigtvis vetenskapligt, rätt råd, tanken att "vetenskapliga slutsatser expert slutsats är" synpunkt är fel om detta. På grund av detta, Kinas "straffprocesslagen" artikel 42 "straffprocesslagen" artikel 63 "förvaltningslagen Law" Artikel 31 tydligt identifierat slutsatsen är ett bevis skall kontrolleras att de fakta som finns Enligt.

Gemensamma identifierings

I vår rättsliga identifiering, identifiering av vanliga kriminella teknik huvudsak, (1) rättsmedicinsk identifiering. Avser användningen av rättsmedicinsk expertis i fråga lik och leva deras sekret, utsöndringar, såsom identifiering och bedömningar. Inklusive genidentifiering, identifiering av dödsorsak, identifiering skada, blodgrupp identifiering. (2) Rättspsykiatri. Ta reda på om personen har identifierats och omfattningen av psykisk sjukdom för att bestämma förmågan och kapaciteten att identifiera ansvaret för objektet. (3) identifieringsmärken. Relaterat till fallet med fingeravtryck, fotspår, transport utskrifter, instrument av brott förstör spår av kulan och räfflad skjutvapen, etc, med motsvarande delar av de misstänkta och misstänkta objekt jämförs för att fastställa om samma slutsats, för att fastställa förövarna och verktyg för brott och så vidare. (4) handstil. Nämligen användningen av handstil undersökning expertis handstil bevis relevant material med den misstänktes handstil jämfördes, vilket gör handstil förändras, smidda, eller om samma slutsats, för att fastställa förövarna och deras metoder för brott. (5) Forensic Accounting. Nämligen, om balansen mellan inkomster och utgifter samt med fallet med överföring av medel, för att hjälpa rättsväsendet att avgöra om den ekonomiska situationen och andra brott. (6) identifiering av kemiska gifter och rättvisa. Dvs genom misstänkta ämnen, droger, gifter för laboratorieanalys, visade sig vara en komponent test, innehåll, och andra effekter. (7) allmän teknisk bedömning. För ärenden som rör industri, jordbruk, transport, flyg-, bygg-och andra specialiserade tekniska frågor identifierades, för att avgöra vilken typ av olyckor och andra särskilda händelser, såsom orsaker och konsekvenser, för att fastställa ansvaret för olyckan och andra brott Xingzhi styrka.

Värderingsman

Distinktionen mellan civilrättsliga ländernas experter och vittnen expert slutsatser oberoende bevis. De anser att identifiera personer till skillnad från vittnen: ① vittnen avgöra målet i sig, kan inte ersättas av andra, värderingsman specificeras efter händelsen inträffade, kan ersättning, ② värderingsman måste ha specialkunskaper eller färdigheter, behöver vittnen behöver inte detta villkor, ③ vittnesmål att han visste fakta är identifikation från att använda sin expertis i analysen av fakta för att göra slutsatser. Civilrättsliga länder utsedda värderingsmän befogenheter hör till utredningen, recensioner tjänstemän. Men Tyskland 1975, "straffprocesslagen," bestämmelserna i avsnitt 220, utom värderingsman valts av domstolen, kan svaranden väljas av sina egna experter och direkta kallelse att inställa sig i domstolen, frågade av domstolen. Förbundsrepubliken Tyskland, Japan och andra länder, samt att identifiera personer kringgå reglerna. Common law-länder inte separera expertvittnen, expertvittnen kallas sakkunniga, enligt vanliga vittnen mot honom, expert slutsatser anses yttrande bevis för vittnen. Värderingsman valts av parterna, och använda samma metod med andra vittnen som kallats till domstol. I Kina är tvister expert slutsats en av de oberoende bevis. "Straffprocesslagen" anges att den allmänna säkerheten, åklagarämbetet, folkets domstol "för att klargöra fallet, den tid som behövs för att lösa fallet med vissa speciella problem, bör tilldelas för att anställa personer med identifiering expertis" (p. 88). Identifiering av den berörda personen och fallet bör recuse sig, parterna och deras juridiska ombud kan också krävas enligt lag att identifiera personer kringgå (23, 25 bar). "Efter en värderingsman, bör expert slutsatser skriva och underteckna" (s. 89), "som bevis på experternas slutsats bör informera svaranden om svaranden gjort ett program, som du kan lägga till identifiering eller re-identifikation" (artikel 90 ). Domstolen bör expertbedömning uttalande sig i domstolen och i enlighet med de slutsatser och skäl, partier och råd har rätt att ansöka om förnyad identifiering, om ansökan om samtycke beslut (artikel 115, 117) av domstolen. "Kina civilprocesslagen (Trial)" artikel 63 anges att "folkets domstol när speciella problem måste lösas, i enlighet med skyldigheten att underrätta de relevanta enheterna i folkdomstolar, människor som har kompetens att tilldela identifiering. Värderingsman genomfört en rätt att veta Identifiering av det material som behövs för ärendet, be parterna och vittnen. värderingsman ska lämna en skriftlig slutsats, underskrift eller sigill på en bok av den enhet där stämplas, för att styrka sin identitet. "" Civilrätt (Trial) " Andra bestämmelser om identifiering av "straffprocesslagen," mycket samma. "Straffrätt" § 148 anges att en expert gör medvetet en falsk identifiering, föremål för straffrättsliga påföljder.

Försiktighetsåtgärder

På dom och användning av expert slutsats bör notera två punkter: För det första, slutsatser kan inte på grund av att tekniken har fått en förutbestämd bevis på effektivitet. På grund av effekterna av objektiva och subjektiva skäl och begränsningar, gör slutsatser inte utesluta möjligheten av felet. Så det måste vara kontrollintyg. För det andra bör slutsatser bara svara på tekniska frågor, inte svara på juridiska frågor.


Föregående 1 Nästa Välj Sidor
Användare Omdöme
Inga kommentarer
Jag vill kommentera [Besökare (34.201.*.*) | Inloggning ]

Språk :
| Kontrollera kod :


Sök

版权申明 | 隐私权政策 | Copyright @2018 World uppslagsverk kunskap