Språk :
SWEWE Medlem :Inloggning |Registrering
Sök
Encyclopedia gemenskap |Encyclopedia Svar |Submit fråga |Ordförråd Kunskap |Överför kunskap
Föregående 1 Nästa Välj Sidor

Proper svarande

Korrekt svarande som är att ta itu med de särskilda fall då svarandens problem, att i särskilda fall, i enlighet med lagen, eller som har möjlighet att få namnet på svarandens agerande ska vara kvalificerade administrativa tvister aktiviteter. Svaranden är berättigad till en viss åtgärd i eget namn kan vara berättigade till svaranden.

I sitt eget namn

I sitt eget namn, att svaranden är hans egna offentliga identitets tvister aktiviteter.

Här har två betydelser: en är om förfarandet i eget namn, hänvisar till den rättsliga kvalificering av svaranden, som är svarandens rätt till handlingsmöjligheter. Tvistemål förmåga är möjligheten att åtnjuta de rättigheter som tvistemål rättigheter och ha samma skyldigheter som en civilrättslig talan. Kapaciteten är förekomsten av tvistemål rättigheter medborgerliga rättigheter som en förutsättning, och för skydd av medborgerliga rättigheter inträffat. Det finns medborgerliga rättigheter, rätten att ha kapacitet för tvistemål, att ta på sig de skyldigheter, rättigheter, det vill säga den så kallade "överensstämmer med de rättigheter och skyldigheter möjlighet att stoppa distributionen" är föremål för rättigheter som är gemensamma för ha nödvändiga och tillräckliga omständigheter. Därför avgöra om de medborgerliga rättigheter om ämnet rättigheter. Först har rätt kompetens, är det lagligt att erkänna att motivets rättigheter, har en rätt att föra talan kapacitet, kan det bli föremål för processrätten i ämnet civilmål ha juridisk kompetens. Ett annat används i överensstämmelse med deras nominella. Denna nominella allmänhet används i civil verksamhet, och för andra som vet, kan representera sina egna specifika appellation. Från högtidlighet av lagen säger att de allmänna kraven i denna del av samhället i namn av öppenhet, med den publicitet effekt, t.ex. en fysisk persons namn bör registreras på kontonamnet på företaget ska vara registrerat i namn av industri och handel, bör sociala organisationer registreras Namnet och så vidare.Eftersom föremålet för tvisten är en examen kan erhållas naturligt, du kan också förlora. Vi vet att det finns medborgare, juridiska personer och andra organisationer, som talar från de huvudsakliga typer av tvister. Medborgare från födseln, njut av medborgerliga rättigheter, om huruvida döden har också rätt till medborgerliga rättigheter är fortfarande en kontroversiell fråga, men en sak är klar, efter hans död, det finns ingen rätt till en civilrättslig talan förmåga. Och juridiska personer och andra organisationer är olika, de medborgerliga rättigheterna inleddes i registreringen, annullering av registreringen slutar vid. (För företagsmarknaden återkallats, är SAIC tros ha förlorat inbördes ämne, och domstolspraxis anses vara någon förlust av civil ämne examen, eftersom det inte likvidera skulder, endast avveckling av skulder, för annullering av företagsregistrering efter innan förlusten av civila ämneskvalifikationer.) stämningsansökan var föremål för tvist mellan verksamheten, förändringar i rättstvister huvudsakliga kvalifikationer kommer givetvis att påverka de tvister aktiviteter. Denna effekt kan vara att inleda ett förfarande som vattendelaren är uppdelad i administrativa och rättstvister.

1, före rättstvister. Förändringar i tvistemål innan, finns det två huvudsakliga kvalifikationer: ingen är kvalificerade att erhålla civil ämne kvalificeringen. För detta främst för juridiska personer och andra organisationer, som juridiska personer och andra organisationer började bygga i både civil verksamhet, så att detta efter upprättandet av juridiska personer och andra organisationer bör efterträdare, så efter att upprätta juridiska personer och andra organisationer är stödberättigande svaranden. Om du fortfarande inte får examen i början av civilrättsliga förfaranden, enligt "Högsta folkdomstolen i flera frågor gäller för" Civil Procedure Law "kommentarer" avsnitt 49 ger: en juridisk person eller annan organisation skall registreras utan registrering eller annan juridisk person som är organisation i namn av civil verksamhet, eller bedräglig användning av en juridisk person, efter uppsägningen av civil verksamhet på uppdrag av andra organisationer eller juridiska personer eller andra organisationer på uppdrag av civilrätten fortfarande sin verksamhet till de parter som är direkt ansvariga människan. För här kallas "direkt ansvar" som betyder, är en uppfattning att organisationen på grund av att även om den juridiska personen eller någon annan organisation som inte är registrerad, men det redan har på den fysiska tillstånd av juridiska personer eller andra organisationer kan äga egendom ansvar. Det vill säga, efter uppsägningen av juridisk person eller annan organisation, organisationen bör även efter avslutandet av den juridiska personen eller någon annan organisation som part. Vi tror att denna uppfattning kan ifrågasättas, eftersom organisationen eller juridiska person examen räcker inte, hur kan ge status som föremål för prövning i förklädnad, så vi tror att för att "direkt ansvar" betyder direkt befäl av den ansvarige bör planeras, han (Det) kan vara naturligt, det kan vara någon annan organisation eller företag har kvalificerat civila ämne. En annan är de huvudsakliga kvalifikationer men med en stämnings innan inbördes ämne diskvalificeras. Sådant är fallet, bör ha civila enheter som omfattas diskvalificerades efter civila rättigheter och skyldigheter som en part i princip. Specifikt, förutom frivilliga, i allmänhet, som gränsen för området för att ta emot egendom skyldigheter. Naturligtvis finns det de som förnekar juridisk status eller erbjuda registrerade fonder är inte tillgängliga, till exempel förlusten av ett tvistemål för kvalificering av ett företag eller annan organisation, som är beroende av kärandens yrkande kan vara.

2, förfarande. Rättegångar Civil Procedure Qualification förändringar, det finns två: en är ingen civil ämnes kvalifikationer som förvärvats kvalifikationen. I det här fallet, en uppfattning att svaranden ska bytas, en uppfattning som bör läggas till som en av många svaranden. Vi tror att dessa två åsikter är fel. Att döma från bestämmelserna i lagen, därför, utöver den nödvändiga gemensamma åtgärder, utan några förändringar i partiet sade, men beteendet hos kärandens rättstvister och inga brister, hans rätt att överklaga fallet med tvister innan, så vi tycker att det bör göras en civilrättslig kvalificering av juridiska personer eller andra organisationer som någon självständig rätt för en tredje person. En annan är den viktigaste examen men med civila diskvalificerade civila föremål i målet. I det här fallet finns det ett fall avbröts efter bärare av rättigheter och skyldigheter, till exempel inträffa ytterligare parter. Eller de som inte har de rättigheter och skyldigheter som björnen, fallet slutade två fall. I det senare fallet ett problem är om förlusten av kvalificerade medborgare eller ämnen av civilrättsliga juridiska personer, andra organisationer äga egendom, men inte rätt mottagare, hur man handskas med. För juridiska personer och andra organisationer på grund av likvidationen, i själva verket finns det inga problem. Men för medborgarna, är det svårt att hantera. En uppfattning var att borgenären kan ta själv beteende lösas, anser vi att det inte är lämpligt för stabiliteten i ekonomin och, i fråga om rättigheter och skyldigheter är fortfarande kontroversiell, och självbenägna beteende skadestånds borgenärer. Därför rekommenderar vi att denna situation bör ta en liknande inställning till rättstvister för att spela av landets civila avdelningen är ansvarig för avvecklingen av egendom från medborgare efter en sådan död.

Ovanstående är namnet på sin egen allmänbildning, specifika för praktiken rättegången är anmärkningsvärt att följande frågor:

1, på fastigheten av partiets fall. Fastighets parternas situation är inte ett nödvändigt villkor, om det har förmågan att processuella rättigheter, men civilrätten tillhör privaträtten, som med en stark utilitaristisk, vilket avspeglar sig på civilrättsliga ansvar, vilket är i huvudsak kompenserande, och därmed det mesta av innehållet är civilrättsligt ansvar nära relaterad till fastigheten, är att egendom som skall användas som grund för skadeståndsansvar. Så det finns ett krav på nödvändig egenskap av juridiska personer och andra organisationer med säte när det behövs, det finns en falsk aktiekapital, förnekade företaget som juridisk person ta ut pengar, det är "Civilrätt" Artikel 161, punkt 2, av ansvaret för att avancera . Från den nuvarande synvinkel av lagen, för juridiska personer, är andra organisationer besuttna, hur som ett parti, hur fastigheten är otillräcklig för att byta ämne, exempelvis genomförandet av de bestämmelser som är mer komplett i genomförandeprocessen, analysen här är inriktad på avancerade problem. Fram av en tredje part principalansvar skyldigheter gentemot offren direkt regleras av tvingande lag. För avancerade, bör parterna listas, vad gör? En uppfattning var att folk skulle gå vidare tillsammans med intrångsgöraren som svarande. Vi tror att denna uppfattning kan diskuteras. Ansvar och principalansvar förskott liknande, men inte exakt känsla av principalansvar, är deras väsen en oäkta solidariskt ansvar. Anledningen som framförts av de rättsliga bestämmelserna i ansvar, i syfte att den ursprungliga skulden betalnings obalans, eftersom vissa rättigheter och skyldigheter för dess existens och låta en tredje person inblandad i den ursprungliga skulden betalning i syfte att skydda legitima borgenärerna eget kapital. Så avancerade är ett resultat av störningar i nationell kraft, som skulle avancera eftersom ingen oberoende rätt att en tredje person, och tydligt borgenärs-/gäldenärsrelation förhållandet mellan intrångsgöraren och avancerade människor, och på så sätt främja skyddet av de mänskliga rättigheterna.

2, om företagsöverlåtelse och separation. Efter överföringen av verksamheten är affärer, att ägaren av företaget eller de behöriga myndigheterna i företagets tillgångar bedöms, av förvärvaren betalat för överlåtaren motsvarande pris, och få alla tillgångar och skulder i företag av förvärvaren. I praktiken företag som handlar på två sätt, är en behöriga myndigheter eller ägaren av det överlåtande bolagen genomföra transaktioner affärer försäljning och inköp. För dessa har arvet från den ursprungliga företagets skuld, enligt avtalet överenskomna, det finns ingen överenskommelse, förpliktar förvärvaren inom ramen för överföring av skulden. Den återstående skulden säljs av överlåtaren i omfattningen av ansvaret inom företagens vinster. En annan är den ursprungliga företaget av överlåtaren, för sådana riktiga formeln för inköp sammanslagning, bör skulden kvar av de tidigare företagsfusioner bära skulden regleras inom den ursprungliga ramen för affärs egendom. Business division är den primära verksamhet är uppdelad i två eller flera företag. Detta är ett sätt för att omvandla det inre rörliga mekanism. Det bör i det här sättet att skydda legitima intressen för en tredje person, inte kan passera den skall bära skadeståndsansvar. Så för företagen att ta på sig de skyldigheter som de ursprungliga diskreta företag kan inte bara titta på sina kongresser, men även diskret tid andel egendom förvärvad. Principen att det allmänna skall bära skadeståndsansvar enligt sin andel av bodelningen uppnåtts. Enligt ovanstående är "Civilrätt" Artikel 44 har följande lydelse: corporate fission, fusion eller andra större förändringar av registreringsmyndigheten ska registrera och meddelanden, corporate division fusione sina juridiska rättigheter och skyldigheter som gäller för det efter förändringen och engagemang.

3, på lån, eller bedräglig användning av namn på andra som inte finns i flera situationer. Lånade namnet syftar på samtycke av andra efter namnet på andra i utländsk civil verksamhet. Den allmänna utvecklingen på ett introduktionsbrev att låna andras affärer, kontrakt sigill, säl tom kontrakt eller bankkonto, och så vidare. Upplåning och beställt olika, så i enlighet med den rättsliga tolkningen av bestämmelserna i låntagaren och lånade artificiella gemensamma tvistande parter. Namnet syftar på personifiering av andra har inte kommit överens med, och användningen av namnet på en annan utländsk civil verksamhet. Konsekvenser av civil verksamhet som genomförs av bedräglig. Namnet på andra som inte finns i namnet syftar på användarens fiktiva andras verksamhet, till exempel fiktiva paket av andra under utarbetande och som ännu inte registrerats, och så fall, detta bekräftas också av den som är direkt ansvarig för civilrättsligt ansvar, men som en civil föremål för rättstvister. Det är anmärkningsvärt att lånat namn av andra som människor, falskeligen i namn av eller på uppdrag av andra som inte existerar i andras första civila ämne bör ha sina egna meriter, som i sig bör ha en titel för civil verksamhet i linje med sina egna. Om den inte har kvalifikationer för civil ämne, sedan återigen sträcka rakt uppåt ansvarig civil insats uppfyller kvalificerings hittills.

4, om förhållandet mellan identitetsbaserad proxy. Identitet relation är en speciell relation som bygger på sysselsättning, medlemskap, till exempel förhållandet mellan man och hustru som uppstår. Detta förhållande har två aspekter, en aspekt av beteendet hos sina uppgifter, med hänvisning till att bli anlitade av folket att göra det arbete som tilldelats inom ramen för anställning av personer som tilldelats civila beteende. Tong sade att skulden hyrdes artificiellt assisterad personen. Juridiska skäl som härrör från ett sådant beteende beställdes rättsförhållande, baserat på de rättsliga följderna av detta förhållande bärs av arbetsgivaren, är känd som principalansvar. En annan aspekt av det dagliga sysslor byrån påstådda make, även känd som familj byrå, är make hemma med en tredje person vid de dagliga angelägenheterna av vissa rättsakter, ha rätt att utöva annan byrå rättigheter. Dess rättsliga konsekvens är att en make att agera på uppdrag av familjer, måste den andra maken bär ansvar för konsekvenserna, båda makarna tar gemensamt gemensamt ansvar för sina handlingar. I rättspraxis är den stora kontroverser om att anställa folk för att uppfylla sin arbetsgivare på uppdrag av utländska uppdrag, kan man bli föremål för om att hyra civila ansvarsfrågor. Vi tror att nyckeln till detta problem är att se om den andra parten som är medveten om sysselsättningen i tjänsteutövningen. Denna åtgärd är känt att vanliga människors medvetenhet som ska mätas. Om du anställer folk som motsatte civil verksamhet som förberedelse för en släkting som vet, den släkting som inte kan anställa folk ut svaranden, om den relativa personen i anställning av människor engagera sig i civila verksamheter eller senare känt, de relativa anställa människor som kan ro åtalade. Den rättsliga grunden är det "avtalsrätt" i artiklarna 402 och 403.

Särskilda åtgärder

Said specifika åtgärder avser ett specifikt rättsförhållande tvister. Och en särskild åtgärd återspeglar rättsförhållandet till ett bestämt område av rättstvister. Rättegångar är föremål för tvist mellan parterna, folkets domstol och bad domaren att göra de civila rättsförhållanden. Ett sådant samband mellan en specifik civil juridisk person är ett visst rättsförhållande. Huvud föremål för förfaranden inom civil materiell rätt på civilrätt och civilprocess har identitet på båda sidor av huvudenhet är rättsförhållandet mellan parterna i det civila rättsförhållanden. Finner därför bekräfta grundläggande civila rättsförhållandet för målsägande att bekräfta enheter som omfattas av det civila rättsförhållande är nyckeln till ett civilrättsligt för att bestämma lämpliga för kroppen. Så säger särskilt förfarande faktiskt hänvisar till en specifik enhet motpart rättsförhållande, är att om den tilltalade berättigande måste bero på det specifika rättssubjekt om företaget relationer i deras rättsförhållande.

Vi vet från de målsägande att bestämma problemet inte bara tillhör civilprocesslagen, ska den juridiska personen förlitar sig för att bekräfta sambandet mellan civil löst. Men hur man ska bekräfta det? Vi analyserar först de sekretessbelagda civila materiella rättsförhållande.

Enligt civila rättsförhållanden om direkta materiella intressen ämne omfattning skyldigheter, rättigheter kropp motion och ett sätt att förverkliga sina rättigheter och andra standarder har olika klassificeringar. Är lämpligare beroende på omfattningen av förhållandet mellan civilrättslig skyldighet som är föremål för om en viss skyldighet att utsätta civila rättsförhållanden i civilrättsliga rättsförhållanden i kategorier absoluta och relativa förhållandet mellan civilrätt säger den här artikeln. Sade absolut civila rättsförhållande är förhållandet mellan civilrätt är inte specifik för någon person med rätt kropp för motsvarande skyldighet huvudämne av rättigheter utanför. Said relativt civila rättsförhållande är föremål för medborgerliga rättigheter rättsligt förhållande med motsvarande skyldighet för ett visst ämne, specifika personer. Denna klassificering baseras i huvudsak på motsvarande rättigheter och skyldigheter och att bestämma de relativa skyldigheter bär människors rättigheter från perspektivet av den typ av människors rättigheter att fastställa hur gäldenären. Från åsidosättande av skyldigheten av prestanda, är det ansvar som gäldenären ansvarar för systemet med skadeståndsrättsliga och kontraktsbrott.

Skadeståndsrätt är en skadevållare vid civilrättsliga ansvar för sitt felaktiga agerande andras skador på egendom eller personliga rättigheter ska bära. Genomförandet av principerna i skadeståndsrätt är "beteende människan ansvarig för sina handlingar," och därför kräver ett direkt rättsförhållande mellan mänskliga rättigheter och skyldigheter. Denna direkta rättsförhållande är ett orsakssamband mellan lagen. Så under normala förhållanden, är ett ansvar för de viktigaste aktörerna, anklagas behörighet. Men från den nuvarande utvecklingen trenden av skadeståndsrättslig synpunkt, för att fullt ut skydda rättigheterna för offren, gradvis blekna denna direkta rättsförhållandet, som förekommer främst som principalansvar. Said principalansvar hänvisar till det faktum att ansvaret för kränkningar av mänskligt beteende och mänskliga än andra på grund av skadeståndsskyldighet skyldig. Principalansvar för personer som ansvarar för virulens och virulens gärningsmannen eller fasseparation, men begäran direkt till höger om ett offer för mänsklig principalansvar. Principalansvar huvudsakligen i anställningsförhållandet, produktansvar, högrisk operation, skador orsakade av objekt i bygg-och miljöföroreningar i marken så specifika rättsförhållande.

Brott mot plikt är inte skuldförbindelser, är en skyldighet för parterna i avtalsavtalsbrott bör bära skadeståndsansvar. Att vara ansvarig för brott mot en avtalsförhållande mellan de krav och skyldigheter parterna rätt sida. På grund av att det föreligger ett avtalsförhållande, i allmänhet, en är naturligtvis motpart stödberättigande svaranden. Men detta endast hänvisar till det allmänna fallet, i närvaro av ett agentförhållande, produceras det en relativ motsägelse alternativ agentförhållande med kontraktet, vilket gör föremål för förfaranden anklagad ändringen i enlighet därmed. Avser en agent baserad på agenten själv (att vara en agent) den myndighet med de rättsakter från en tredje part inträffat i de rättigheter och skyldigheter mellan de tre parterna som genomförts, dess väsen ligger i den rättsliga verkan av ombud beteende tillskrivs aktörerna agent (agenter Jag (som är en agent)) bort. I enlighet med om displayen är uppdelad i en agent på uppdrag av namnet på agenten och anonym proxy, uppdelade beroende på om rätten att godkänna agenten och agenten inte har rätt. För inte finns uppenbara namn agenter och huvud svaranden har rätt att ändra proxy, men i anonym proxy krävs i enlighet med motsvarande bestämmelser i artiklarna 402 och 403 i det "avtalsrätt", för att avgöra huruvida den tilltalade. För rätt agent i byrån genom estoppel, kan käranden välja rätt agent att de kan välja uppenbar byrå, och därmed den tilltalade på grund av kärandens rättstvister alternativ varierar. Under tiden, även om agenten inte har rätt till käranden samt rätten att utfärda en kallelse, den viktigaste anklagade i kärandens kallelse på grund av de konsekvenser som följer av utövandet av rätten att variera.

Oavsett om skadeståndsgrundande avtalsbrott, är baserade på de relativa rättsliga förpliktelser som en förutsättning för den mänskliga existensen, är att ansvaret till följd av förpliktelsen förfaller. Orsakssambandet återspeglas i det viktigaste kravet på personen till höger om folket, är huruvida den tilltalade.

Vår analys av de ovanstående kategorierna av rättsförhållanden i civil enhet innehåller faktiskt även en analys av den materiella rättsförhållande av svarandens behörighet, följande från kärandens perspektiv analyserar vi hur man bekräfta huruvida den tilltalade.

Vi vet att de som inlett rättegången käranden, ett rättsförhållande mellan en specifik stämning inlämnad sin inlaga att beslutet av rättsförhållandet mellan en enhet. Det rättsliga förhållandet mellan en enhet på käranden och svaranden har specifika krav. Så på sätt och vis är kärandens agerande och innehåll avgör stödberättigande respektive svarande. Därför undersöka om svaranden berättigande, beroende på om svaranden uppfyller den juridiska personen relationer motparten käranden instiftade efter behov, det vill säga om den tilltalade och målsäganden är i samma del av den kontroversiella frågan om rättsförhållanden, eller om svaranden är Målsägare är förknippade med huvuddelen av det rättsliga förhållandet. Rättsförhållande bildas enligt lagen om rättigheter - och skyldigheter - skyldigheter och befogenheter. I ett rättsförhållande, är förhållandet mellan rättigheter och skyldigheter motsvarande, förenas i sin gemensamma lag relation, partiet åtnjuter de rättigheter och skyldigheter i förhållande till den andra oundvikliga. Innebär rätten att kunna göra anspråk på rätten att bli föremål för medborgerliga rättigheter, att käranden. De civila skyldigheter innebär att civilrättsligt ansvar, bär skadeståndsansvar och civila skyldigheter att omfattas, det vill säga den tilltalade. Tvistemål teori som avgör om motivet är att titta på om behörighet har ett direkt intresse i målet, sade direkt intresse avser egendom eller personliga rättigheter för medborgare, juridiska personer eller andra organisationer eller annat intresse, vare sig direkt eller intrång i andra har varit direkt förekomsten av rättigheter, skyldigheter intjänade omtvistad. Direkt intresse av den typ av relation är en skarp konflikt mellan rättigheter, skyldigheter och intressen för ett rättsförhållande. I själva verket är detta ett annat sätt att säga den högra sidan av föremålet för administrativa förfarandet som återspeglas i rättsförhållanden, rättigheter och skyldigheter av det slag, både den nödvändiga föremål för rättstvister och motsvarande skyldigheter kvadrat.

Ovanstående är en särskild åtgärd förståelse och kunskap som är specifik för den praxis rättegången värd uppmärksamhet är följande problem.

1, om svaranden. Medåtalade tillhör en gemensam kategori av rättssökande, säger co-tvistande parterna hänvisar till en eller båda av parterna i två eller flera, är ett vanligt föremål för rättstvister eller tvister är föremål av samma slag, att domstolen anser ärenden kan hanteras och där parterna är överens, människor i folkdomstolen med rättstvister. Gemensamma åtgärder är uppdelad i allmänna gemensamma åtgärder och den nödvändiga gemensamma åtgärder, gemensamma rättssökande och nödvändig: en eller båda av de två parterna över frågan om rättstvister är vanligt, måste parterna arbeta tillsammans för att genomföra förfarandet. Från denna definition vi vet, som en nödvändig co-svaranden, måste det vara en skyldighet för rättigheterna för vanliga människor, är att rätt person till rätt, mittemot gäldenären är två eller flera, eller båda av dessa två fler än en person som är ansvarig för samma skyldigheter, eller kan inte bli nödvändiga gemensamma åtgärder i co-svaranden. De nödvändiga medstvistande parterna är i allmänhet tydligt från lagen, exempelvis gemensamma tortfeasors, partner, ägare och operatörer av verkliga, förankrade, och var ansluten person, låneinstitut och låntagaren, huvudmannen och agenten solidariskt ansvariga och så vidare. Från svaranden ansvar uppvisas av formell synvinkel, oftast ett gemensamt ansvar, som kan delas in i solidariskt ansvar, solidariskt ansvar och kompletterande ansvar. Kompletterat ansvar åligger det nya sättet att visas för närvarande, och den hänvisar till personens egendom är otillräcklig för att ta ansvar för civilrättsligt ansvar när det berörs av bristen på en del av lagen personen kompletteras ansvar. I praktiken, den främsta orsaken till det ökade ansvaret för att producera det extra ansvar som finns mellan människan och det huvudsakliga ansvaret för övervakning och hantering av människor eller intressen dominerar relationen, och har några fel.

2, om kärandens rätt att välja. Vi har redan pratat om, kärandens rättstvister uppförande och innehåll avgör stödberättigande respektive svarande, som också är ett av skälen till denna rättegång eftersom käranden har möjlighet. Kärandens rättegång alternativ är rätt för käranden enligt bestämmelserna i lagen orsaker till åtgärder eller administrativa förfarandet förhållande som väljer det. Sade klagomål av parterna är förhållandet mellan natur och det faktum att det rättsliga förfarandet är baserade, och vem är objektet i förhållande till målet parterna i en rättegång. Generellt kärandens sak för val avgör ofta den relativa mänsklig handling, eftersom det faktiskt är förutsättningen och grund förespråkarna för rättsliga anspråk, till exempel rätt agent med byrån genom estoppel, om käranden välja rätt agent, bara kan du kolumnen till en agent för den tilltalade, om målsägarna väljer uppenbar byrå, byrå genom estoppel kan bara vara artificiellt kolumn svarande. Men detta är inte absolut, och på vissa villkor gäller samma rättsförhållande, samma sak, kräver lagen fortfarande kärandens rätt att välja en rättegång. Om "Civilrätt" Artikel 127 föreskriver: djuren skada andra, skall djurhållaren eller chef bär skadeståndsansvar. Här, om utfodring och chefer djur samtidigt inte samma person, käranden kan välja en som svarande.

3, på skuldförbindelser. Förpliktelser Skuld att gäldenären förändringar, däribland tredje part alternativ till status gäldenären och gäldenärens förpliktelse att gå med i tredje persons relation med den ursprungliga gäldenären skuldbörda skulden för samma innehåll ihop dessa två fall. Den förra kallas friskrivning av skuldförbindelser, skuldförbindelser efter ett undantag, den tredje person som inte är uppfyllt, borgenären kan bara rankas tredje man som anklagas behörighet. Det senare kallas samexistens av skuldförbindelser eller skuld till, om den tredje och den ursprungliga gäldenären defaults, ska kreditgivaren klassificeras som en tredje svaranden i den ursprungliga gäldenären. Det är anmärkningsvärt att det i praktiken är att ta på sig skulden på uppdrag av en tredje part för att utföra fasskillnaden. Nämnda tredje part för att utföra är den tredje personen i stället för gäldenären att utföra frivillig skuld, är gäldenären inte är undantagna från ansvar. Den tredje personen har inte hänt med borgenärerna på uppdrag av uppfyllandet av avtalsförhållandet, är det endast den tredje personen i stället för gäldenärens skulder ensidig representation, har gäldenären inte utfärdat ett alternativt erbjudande till fordringsägarna för att reglera skulder, eller helt enkelt för att nå den tredje personen i stället för gäldenären och gäldenären avtal skuldsanering och inte inhämta samtycke av borgenärerna. Dess bara en sekundär identitet fördragsbrott i avtalet mellan borgenären och gäldenären i.

4, på den förvirrande rättsförhållande. I domstolspraxis, vilket framgår av de faktiska omständigheterna i målet komplexitet, vilket resulterar i en del av det rättsliga förhållandet mellan likheten att identifiera rättsförhållandet medför vissa svårigheter. I detta avseende först och främst bör vara lika med skillnaden mellan rättsförhållandet mellan den delas ut, och sedan analysera fakta och se vilken typ av rättsförhållande i linje, och därmed att bestämma rättsförhållandet i målet. Som transport-och anställningsförhållandet. Transportavtal relation har anförtrotts persontrafiken, avsändaren, mottagaren, passagerare och fraktbolag och passagerarbefordran till viljan transporteras från avreseorten till överenskommen destination, passageraren, avsändaren eller mottagaren betalar transportören Kontrakts kostnader. Anställningsförhållande är arbetsgivarens anställda i enlighet med instruktionerna, användning av de villkor som tillhandahålls av arbetsgivaren, med sina kunskaper för att tillhandahålla tjänster för arbetsgivaren att betala en ersättning för relationerna på arbetsmarknaden. I allmänhet är den största skillnaden mellan de två ⑴ anställningsförhållandet i sig är föremål för arbetskraft, endast arbetsresultat återspeglar arbetspraxis, medan förhållandet är föremål för transport transportbeteende. ⑵ anställningsförhållande bör acceptera ledning av arbetsgivarens anställda, undervisning och handledning, och relationer transport, transportören beteende relativa självständighet. I praktiken är svårare att bedöma och organisationer chartrade transportproblem fordon. Vi kan gå för chartrade överväga från tid och rum. Om stadgan grundar sig på en beräkning av tiden, fordonet och föraren, som helt domineras av den stadga och förvaltning, bör användas som anställningsförhållandet. Om stadgan grundar sig på en beräkning av utrymmet, är föraren bara ansvarig från en plats för människor och varor kommer att levereras till en plats, bör den användas som relationer transporter. Frågor Biltransport för organisationen, desto mer komplex. En uppfattning är att om ersättningen beräknas enligt de resor, jämfört med relationer transport, Om ersättningen beräknas av tiden, jämfört med anställningsförhållandet. Denna uppfattning är inte helt korrekt, eftersom anställningsförhållandet också trycka för resor kapitationsbasis. Vi tror att vi kan gå upp till överväga omfattningen av fordonet från arrangörerna av ledning och personal. Om avsaknaden av transportfordon och personal relativa självständighet, jämfört med anställningsförhållandet, om transportfordon och personal har relativa självständighet, jämfört med relationer transporter. Kort sagt, att behandla specifika fall detaljerade analyser, och förstå egenskaperna av anställningsförhållandet, är det ett alternativ, anställda i namn av arbetsgivarens utlandsverksamhet, och dess verksamhetsområde som ska förvaltas av arbetsgivare och begränsningar. [1]


Föregående 1 Nästa Välj Sidor
Användare Omdöme
Inga kommentarer
Jag vill kommentera [Besökare (3.235.*.*) | Inloggning ]

Språk :
| Kontrollera kod :


Sök

版权申明 | 隐私权政策 | Copyright @2018 World uppslagsverk kunskap