| Språk : |
|
| Encyclopedia gemenskap |Encyclopedia Svar |Submit fråga |Ordförråd Kunskap |Överför kunskap |
Brottet störa domstolsbeslut |
|
Koncept Brottet störa domstolsbeslut innebär pöbeln tumult, effekterna av den domstol eller stämningsman överfallna, allvarligt störa domstolsbeslut beteende. [1] Utgör ett särskilt organ 1, kroppen syndens Beteende störa domstolsbeslut brottslighet mob beteende är tumult, effekterna av domstol eller stämningsman överfallen. Här är mob kalabalik hänvisar människor samlades i och utanför rättssalen bua, bullriga, störa den normala för försöksverksamhet. Effekterna av domstolen, hänvisar domstolen inte rätt att delta i domstolsförhandlingar och observera kraften stormade domstol, domstol stenas förstörelse. Stämningsmän misshandlade, slagna hänvisar till den rättsliga personalen som utför offentliga uppgifter, åklagare, kronofogdar, kontorister och annan domstol. 2, skuld Ansvar formulär störa domstolsbeslut synd är avsiktlig. Här avsiktligt, medvetet och avsiktligt syftar på den subjektiva sinnestillstånd att störa genomförandet av domstolens agerande.3, mängden av brott Brottet störa domstolsbeslut i mängden av element i brottet är allvarligt störa domstolsbeslut. Allvarligt störa ordningen av domstolen här, att domstolen avser att orsaka allvarlig sjukdom, vilket resulterar i fall inte fortsätta normal hörsel eller fall till tvångs avbrott. Beståndsdelar Element av objektet Föremålet för detta brott är ordningen för domstolsförhandlingen och normala verksamhet domstolar. Domstolen skall domstolen höra folk ställer stämningar, både vanliga fasta plats tillägnad hörsel fall, som i rättssalen, men även icke-formell tillfällig plats att pröva målet, eftersom Circuit vid förhandlingen av incidenten till den tillfälliga webbplatser, båda placerade i de inre utrymmena i rättegången, inklusive försöksplatser belägna utomhus, som används som en allmän prövningsställen. Hearing fallet, vilket inkluderar tvistemål, ekonomiska mål, bland annat brottmål och förvaltningsmål. Trial organisation kan vara både kollegialt panel för att undersöka, kan det ske någon oberoende enda domstol hörsel. Nationella folkdomstolen är en domstol som är behörig att pröva stämningar, tvister aktivitetsplatser. Domstolen har stor värdighet, allvar. Domstolsbeslut innebär en domstolsförhandling för att skydda en mängd olika aktiviteter för att vara normal tvister slät, kräver deltagare i rättegången och att närvara att följa massorna och upprätthålla ordningen. Domstolens beslut är att betrakta verksamheten i normal rättstvister, domstolen tillämpas korrekt lagen för att uppnå de viktiga funktioner i det rättsliga skyddet för den dom på allvar, störa ett domstolsbeslut, ett förakt för statsmakten, våldsamma undertryckande av lagen, inte bara undergräva domstolsverksamhet normal och offentlig och privat egendom och personlig säkerhet för deltagarna i förfarandet inneburit stora hot och skador. Tillämpning av straffrättsliga påföljder för ett sådant beteende, är det nödvändigt. "Straffprocesslagen" Artikel 161, punkt 2: "Pöbeln kalabalik, effekterna av den domstol eller förolämpningar, förtal, hot, misshandel stämningsmän eller deltagare i målet, allvarligt störa ordningen utgör ett brott, ska utredas för straffrättsligt ansvar. " "Kina civilprocesslagen" Artikel 101, punkt 3: "folkdomstolen på tumult, effekterna av domstolen, förolämpningar, förtal, hot, misshandel stämningsmän, som allvarligt stör ordningen av domstolen, ska utredas för straffrättsligt ansvar, tomt representerar ljus, dömas till böter, i förvar. "" Kina förvaltningslagen Law "Artikel 49, punkt 5 föreskriver att deltagarna i förfarandet eller någon annan person" för våld, hot eller andra medel för att hindra de folkdomstolar från att utföra sina uppgifter eller störa arbetet i folkets domstolsbeslut utgör ett brott, hållas straffrättsligt ansvarig, "Folkrepubliken Kina domstolsregler," Högsta domstolen 1 December, 1993 utfärdats av bestämmelserna i artikel XII: "Den kalabalik, effekterna av domstolen, förolämpningar, förtal, hot, misshandel och andra domare allvarliga störningar domstolsbeslut, ska den personen hållas straffrättsligt ansvarig. "I enlighet med bestämmelserna i gällande lagar, störande domstolsbeslut, omständigheterna är allvarliga, bör hållas straffrättsligt ansvarig. I rättstillämpningen, särskilt i de ekonomiska fall förfaranden, civilrättsliga eller administrativa ärenden, domstolen har upprepade gånger störa ordningen på fenomenet. Under rättegången gärningsmannen vara bullriga, högljudda, eller effekterna av ett stort antal människor till domstol eller domstolspersonal misshandel, är alla dessa handlingar på allvar påverka ett domstolsbeslut, försämra det normala arbetet för folkets domstol, och en del även vilket resulterar i uppskov med verksamheten kan inte fortsätta rättegången och orsaka personskador, så att värdighet folkets domstolar och högtidlighet av lagen allvarligt kränkt, är ganska intensiv, djupgående skada effekten. Objektiva faktorer Inför detta brott och objektivt fullgörande av tio tusen personer samlades för att störa beteende, effekten av den domstol eller stämningsman misshandlades allvarligt störande beteende domstolsbeslut. 1, från det att brottet klockan, brott kan endast ske i samband med domstolsförhandlingen. Vi presenterar den domstol som förklarat sluten domstol från pjäsen slut, inklusive alla stadier av beredning rättegång, domstol utredning, domstol debatt domstolen medling, domstolsrådet, domstolen domen, etc., såväl i den första rättegången, den andra rättegången, inklusive förfaranden processuella tvångsmedel som gäller förnyad prövning . 2, från platsen för brottet klocka, är detta brott begränsad till den domstol som handlägger ärendet. Här bör "domstolen" ges en vid tolkning, både förövaren i domstol störa ordningen av domstolen, men också störa domstolsbeslut i närheten av domstol, utanför domstol för stämningsmän deltar i arbetet i takten eller till jagade utanför rättssalen till rättssalen angrepp på domstolspersonal, etc., skall anses ha inträffat inom den domstolens beslut av domstolen störande beteende, både brott och kriminalitet ingår även resultaten har gjort världen i domstol, bland annat kriminella handlingar eller Ett resultat av kriminellt handlande utförts i rättssalen. Om beteendet inte uppstår och resulterar i domstol och utgör inte brottet. 3, från de brottsliga handlingar uppfattning måste samlas tumult, effekterna av den domstol eller stämningsman misshandlades allvarligt störande beteende domstolsbeslut, den så kallade mobb, är insamling av mer än tre personer samlades folk, den så kallade kalabalik, hänvisar till domstol att bua eller runt rättssalen Noisy, bullriga, störande, bullriga, anklagelser, nedsättande, kränkande, spela ljud och andra aktiviteter för att störa den normala verksamheten i rättegången. Den så kallade chock, avser i huvudsak utan tillstånd, inte lyssnar på avskräcka, bröt sig in i domstol, domstolen kastade stenar, smuts, smutsiga föremål, misshandel parter och vittnen i domstol, expert råd och andra deltagare i förfarandet översatta personen, drop förstör, förstör fönster, bord och stolar, en mikrofon, stereoanläggningar, anläggningar etc. Aktiviteter med färger våld. De så kallade domare misshandlade, slagna av personal som juridisk verkställighet tjänsteman i domstol, bland annat domare, nämndemän, åklagare, kronofogdar, kontorister och så vidare. Assaulted utanför domstol domstolspersonal är redo att delta i utfrågningen bör också betraktas som stämningsmän misshandlade detta brott. För stämningsmän inte delta i utfrågningen eller förbereder sig för att genomföra angrepp rättegången av beteende, till exempel att bli slagen i utredningsstadiet förhör misstänkta eller vittnen, frågade utredare, slog folkdomstolen i genomförandefasen av genomförandet av den verkställande domen, etc., inte kan vara straffas för detta brott. Utgör ett brott, bör det vara hans brott, såsom obstruktion av officiell brott. Dessutom, brottet måste också allvarliga störningar ordningen av domstolen utgöra nödvändiga. Trots mobben tumult, effekterna av domstol eller domstolspersonal övergreppet, men om du inte är allvarligt störd, det kan inte bli straffad för detta brott till domstolsbeslut. 4, resultaten från ett brottsperspektiv, domstolsbeslutet måste vara allvarligt störd beteende utgör brottet störande av domstolsbeslut. Allvarligt störa ordningen av domstolen, bland annat följande situationer: (1) För föraktliga hårda personliga motiv, syften, såsom vedergällning, att ventilera sin ilska, förolämpningar, etc. (2) genomföra eller störa människor samlades, effekterna av domstolen, (3) inte lyssnar avskräcka, hindra, upprepade gånger störa domstolsbeslut, (4) som orsakar allvarliga konsekvenser, till exempel skador på anläggningar eller rättslig domstolspersonal personlig, psykisk skada eller orsaka sjukdom i domstol, var den domstol avbryts, kan ärendet inte fortsätta normal hörsel andra konsekvenser, (5) andra handlingar av störningsdomstolsbeslut, vilket resulterar i rättsfall kan inte vara normalt, vilket leder till allvarliga sociala konsekvenser. De viktigaste delarna Ämnet för detta brott är det allmänna, och är begränsat till fysiska personer. De som når den lagliga åldern för straffrättsligt ansvar, kan möjligheten för personer med brotts utgör brottet störande av domstolsbeslut. Specifika personer kan delas in i följande tre kategorier: (1) deltagare i förfarandet. Som juridiskt ombud för den allmänna åklagaren, domaren, kontorist, experter, översättare, party själv, lagliga eller olagliga heter, tvister representant, juridiska ombud, advokat och andra deltagare i förfarandet att störa genomförandet av domstolsbeslut själv fungerar, (2 ) inte följs domstolspersonal att delta disciplin, avskräckande, genomföra ett domstolsbeslut för att störa beteende, (3) inte tillåter en person att delta i genomförandet av ett domstolsbeslut för att störa beteendet, till exempel inställning av diskant i närheten av domstolen, hög decibel buller, kasta sten i domstol, eller i närheten av domstolen förbereder sig för att delta i förhandlingarna rörande avlyssna människor förolämpning, misshandel, belägring och så vidare. Subjektiv inslag Utvecklingen under den subjektiva aspekten av detta brott var avsiktligt, i vetskap om att deras handlingar kan leda till negativa konsekvenser för samhället, men ändå genomförandet av lagen, till följd av förekomsten av hopp eller förtroende hålla attityden. [2] Identifierat (A) gränserna för brottet eller 1, för att kunna utgöra brottet utgör en nödvändig förutsättning för omständigheterna är allvarliga, allvarligt störa ett domstolsbeslut endast agera endast med avsevärd social skada, skulle utgöra brottet störande av domstolsbeslut, alltså för dem som stör ordningen på domstolen omständigheterna inte är allvarliga, efter avskräcka, hindra, stoppa genomförandet av störande beteende bör inte betraktas som ett brott för störande av domstolsbeslut. 2, utgör förövaren av detta brott kräver subjektiva aspekter av synd i form av ett direkt uppsåt, att gärningsmannen är fast besluten att genomföra domstolsbeslut för att störa beteende och hoppas att deras handlingar påverkar ett domstolsbeslut. Eftersom det är nödvändigt att sätta dem känslomässig upphetsning, eller karaktär, eller hålla sig till sina rättframma åsikter och andra skäl domstolen prövar fallet vid tidpunkten för att tala för högt, beter sig på rätt sätt, eller tal något radikalt och störande av domstolsbeslut och brottssituationen separera. Den tidigare skådespelaren subjektivt störa ordningen av domstolen har inte den direkta avsikten, för att inte störa domstolsbeslut bör inte straffas för brottet. |
| Användare Omdöme |
|
Inga kommentarer |
