| Språk : |
|
| Encyclopedia gemenskap |Encyclopedia Svar |Submit fråga |Ordförråd Kunskap |Överför kunskap |
Lagstiftande processen |
    |
|
Lagstiftningsprocessen har flera attribut av demokrati, öppenhet och självdisciplin för förhandling, etc. Värde system av modern lagstiftningsprocess består huvudsakligen av rättvisa, effektivitet och ordning och så vidare. Bland dem, bara lägga den moraliska hörnstenen i lagstiftningsprocessen, effektiviteten i lagstiftningsprocessen ger klang av ekonomin, ordningen i lagstiftningsprocessen för att injicera begreppet institutionalisering. Bygga och driva en modern lagstiftningsprocess bör följa de "rättsliga prioriteringar, med hänsyn till effektivitet och ordning" värden. Eventuella lagstiftningsverksamhet är oskiljaktiga från vissa relationer program, lagstiftningsprocessen och lagstiftningsverksamhet som medel för inställning beteende och beteende mål.Grundläggande koncept Avser den nationella lagstiftningsprocessen har den lagstiftande är myndigheterna skapat en legitim process för institutionalisering av normativa juridiska dokument som följer, är att begränsa godtyckliga och därmed göra lagstiftare och lagstiftningsverksamhet visar förfaranden för att uppnå rättvisa systeminställningar, den nationella samordningen av intressekonflikt genom lagstiftning rättsliga regleringen av social ordning och stig fördelning av sociala resurser och rättssäkerhet. Bland dem, den "institutionalisering av rättssäkerhet" systemet belyser den sanna naturen av begreppet lagstiftningsprocessen och rutiner. Således är denna definition mer omfattande grepp om den "programmet" och "lagstiftning" innebörden av dessa två ord har en viss vetenskaplig, allsidighet och allmängiltighet. I Kina är den centrala och lokala verkställande organ för statsmakten och rätten att lagstifta om en konstitution, lagar, förordningar (kollektivt, lagen) beteendenormer och andra bestämmelser. I länder med svag rättsstat, är sådant beteende förbättras successivt och i lag - lagstiftningsprocessen metoden. Lagstiftnings det finns förfaranden för lagstiftningsverksamhet och inrättandet av förfaranden för att lämna företaget kommer inte att ha tillvarons mening, Likaså är lagstiftande verksamhet oskiljaktig från ett särskilt program, annars kommer inte att kunna genomföra lagstiftningsarbete. Eftersom den tredje plenum år 1978, är Kinas lagstiftande arbete i full högkonjunktur, är lagstiftningsprocessen även mot standardisering och legalisering. År 1978, 1982 års författning, i varierande grad, för att återställa och följt bestämmelserna i 1954 konstitutionen, och på denna grund, utveckling av regelverk för lagstiftningsprocessen. Dessa två konstitution som antogs 1982 och den "grundlagen i Nationella folkkongressen" lagstiftande myndigheten i divisionen, "Nationella folkkongressen i arbetsordningen" 1989 av sjunde nationella folkkongressen passerade det lagförslag överväga att kräva tal, rösta, mm, kan ses som de konstitutionella bestämmelserna om lagstiftningsprocessen. Kinesiska lagstiftningsprocessen schema [1] Lagstiftande processen Lagförslaget föreslås Lagförslaget lagt fram ett förslag till höger om huvud genomförande. Detaljerna är som följer: styrelsen för den nationella folkkongressens ständiga kommitté för den nationella folkkongressen, det statliga rådet, Centrala militärkommissionen, Högsta folkdomstolen, Folkets högsta åklagarämbetet, kan gälla för den nationella folkkongressen föreslog en motion i den lagstiftande befogenheter hör till tillämpningsområdet för den nationella folkkongressen; särskilda kommittéer i den nationella folkkongressen, det statliga rådet, Centrala militärkommissionen, Högsta folkdomstolen, Folkets högsta åklagarämbetet, kan gälla för den nationella folkkongressens ständiga kommitté rörelsen inom Ständiga kommittén för nationella folkkongressen lagstiftande befogenheter sträcker sig, En delegation eller 30 eller mer av människors suppleanter till den nationella folkkongressen kan föreslå en motion faller inom kompetensområdet för den nationella folkkongressen lagstiftnings omfattning. Lagstiftningsförslag efter den nationella folkkongressen föreslagit presidiet att besluta om att inkludera den lagstiftande agendan, att förslagen i den ständiga kommittén för den nationella folkkongressen lagstiftning besluta om ordföranden i dagordningen för mötet. Motion på dagordningen, sponsorer och relevanta NPC särskilda utskott, skall de berörda avdelningarna i den ständiga kommittén lämna de uppgifter, skall sponsorn inkomma med en beskrivning av de lagstiftningsförslag. Prövning av lagförslag Efter lagstiftnings rörelse som lagstiftningen i beaktande eller diskussionsstadiet rörelse. Lagstiftningsförslag före inlämnandet för övervägande utkastet kan publiceras för att värva åsikter. När de särskilda kommittéer för att överväga lagstiftningsförslag som rör de särskilda problem som kan bjuda in representanter och experter som deltog i mötet för att lyssna på deras åsikter. Särskilda förfaranden för hänsyn till den kinesiska nationella folkkongressen lagstiftningsförslag är: lagförslag genom den ständiga kommittén diskuterade först, för att besluta om att inkludera den lagstiftande nationella folkkongressen agenda. Om beslut lämnade de nationella folkkongressen till presidiet av presidiet att besluta om en formell agenda. När folkkongressen att överväga lagstiftningsförslag första sponsorer för beskrivningen av lagförslaget, och sedan diskuteras av delegationerna, integrerade och modifieras av den juridiska kommittén, för granskning av den rapport till presidiet. Efter presidiet och sedan genom omröstning i generalförsamlingen. Om det finns olika vyer av officerare, kan lämnas in för övervägande. Kina att överväga lagstiftningsförslag som lämnats till den nationella folkkongressen ständiga kommittén förfarande är: första ordförande vid stämman ständiga kommittén att besluta om att lämna kammaren, eller beslutas av den relevanta särskilda kommitté för övervägande, lägga fram en rapport för övervägande vid plenarsessionen i ständiga kommittén igen. När den ständiga kommittén plenum, sponsorn av de lagförslag som ska förklaras, då den första gruppdiskussioner, och sedan behandlas av plenum. Ständiga kommittén lagförslag vanligtvis två gånger, den första rättegången, andra gången för vidare behandling, att tänka två gånger innan omröstningen. Rösta på lagstiftningsförslag från Kinas förslag av folkkongressens ständiga kommitté lagstiftnings genom sluten omröstning eller omröstning (trycker på en knapp). Allmänna folkkongressen lagstiftningsförslag av alla medlemmar i den ständiga kommittén eller av en majoritet. Ändrat av mer än två tredjedelar av de företrädare för folket genom konstitutionen. Utfärda lagar Efter det lag eller den nationella folkkongressens ständiga kommitté passerade, som publiceras av den statliga presidenten. Fler alternativ Demokratiska karaktär lagstiftningsprocessen Företrädare för lagstiftningen är till stor del av det demokratiska karaktär lagstiftningsprocessen och markera förkroppsligad. Modern demokratiska beslutsprocessen lagstiftningsprocess är faktiskt lämnar allt det juridiska systemet har satt en variabilitet med majoritetsbeslut. "Det verkliga värdet av demokrati är helt klart inte vara beroende av de flesta människors preferenser, men på de mest rationella människor i svåra att nå under de villkor, förfaranden och säkerhetsåtgärder kan uppnå rationella." Lagstiftningspraxis, den enda institution genom en serie rimliga och rättvisa regler för drift av lagstiftningsprocessen, de flesta människor som respekterar demokrati och rationella institutionella arrangemang för att verkligen genomförs. Naturligtvis är det demokratiska karaktär lagstiftningsprocessen relativa, det finns begränsningar. Strängt taget kan den moderna lagstiftningsprocessen i stort sett uppnå syftet att respektera den demokratiska majoriteten majoritet röstar rationellt, men det är svårt att verkligen respektera den demokratiska viljan hos minoriteten ytterligare ett lager av mening. "Respekt få" minoriteter ska ha rätt till yttrandefrihet då möjlighet att diskutera, bör deras kommentarer, synpunkter tas på allvar och registreras i volym för referens och urval, menade båda sidor röstade bör göras, att lagförslaget för eller emot de två måste tecknas separat. Passera räkningen eller inte, beror på hur många människor i för och emot resultatet av det relativa förhållandet, och inte bara till förmån för en part kan vara ljud, medborgerliga rättigheter som minoriteter innebär att konstitutionen och lagarna som garanteras av de flesta som inte kan förnekas. Däremot är principen om respekt för minoriteter i lagstiftningspraxis ganska svårt på grund av verksamheten och ofta en ren formalitet, kanske detta är inte den rätta lagstiftningsprocessen systemet i sig kan lösa problemet. Detta faktum visar att funktionen från den ena sidan av lagstiftningsprocessen systemet är begränsad. Öppenhet i lagstiftningsprocessen Specifikt öppenheten i lagstiftningsprocessen kräver särskild lagstiftning, inbegripet förslag, frågor, diskussioner, överläggningar och omröstningar, etc. bör låta allmänheten veta, lagstiftande utfrågningar ska vara öppna för allmänheten, via media som extern kommunikation. Utom de som rör försvar och utrikespolitik eller annat material som inte framkommit någon av det lagstiftande rådet skall vara offentliga. Utöver gratis att delta och intervjuer, eftersom alla handlingar och dokument i det lagstiftande rådet skall offentliggöras eller att medborgarna fritt tillträde. Specifika sätt lagstiftningsprocessen oftast har meddelat agendan öppen, så medborgarna frihet att sköta tillåta fri nyhetsreportrar intervju protokollet osv. Öppenhet i lagstiftningsprocessen är en nödvändig förutsättning för medborgarna att utöva sin rätt att veta. Det moderna samhället, njuta fullt medborgarnas rätt till information, rätt att bli informerade och medvetna om de åtgärder av lagstiftande församling och lagstiftande personal, samt att utöva rätten att veta som ett indirekt deltagande i lagstiftnings förutsättningar. Ur ett annat perspektiv, som en parlamentarisk företrädare myndigheter är skyldiga att lämna information om lagstiftning för allmänheten, en skyldighet att ta emot den allmänna opinionen i samhället. Lagstiftaren har betydande lagstiftande myndigheten, och därmed relativt sett fler medborgare bör ha rätt att få veta beteendet hos domare och övervakning av lagstiftaren. Öppenhet i lagstiftningsprocessen är också ansvariga lagstiftare till väljarna principer som uttrycks. För majoriteten av lagstiftaren är skyldig att ge adekvat information till väljarna som talar för, bör röstning och annan information vara öppen för aktiv tjänst för övervakning av företrädare för väljarna. Representationer av lagstiftningsprocessen Representationer av lagstiftningsprocessen är den moraliska grunden för kompromisser, samarbete och en anda av tolerans. Mystery "kompromiss, samarbete och tolerans"-system som kallas lagstiftningsprocessen för att lösa intressekonflikter lögner, men också lagstiftare bedriver lagstiftningsarbete bör ha arbetsmoral. Bland dem är kompromissen ett nödvändigt krav i lagstiftningsprocessen för att förhandla. På Kinas nuvarande lagstiftningsprocessen, är behandlingen av lagstiftningen ofta är fallet med bara en känsla av diskussionen. Dessutom, från dagordningen för behandling för att bestämma rörelsen av lagstiftningsförslag, från möte till möte för att diskutera omröstningen, den företrädare eller att helt kommentera sin vilja genom lagstiftningsprocessen och integreras i den kollektiva viljan hos de andra mekanismer är fortfarande relativt svag, och; representationer och kollegiala dålig lagstiftningsprocess kommer oundvikligen att påverka den vetenskapliga lagstiftningen. Därför är det nödvändigt att upprätta ett system för lagförslag debatteras i lagstiftningsprocessen, verkligen tillräckliga representationer och kollegialt. Lagstiftningsprocess självreglering Lagstiftningsprocess självreglering är produkten av institution lagstiftaren är också en viktig indikator på lagstiftaren att bestämma graden av institutionalisering. Liksom andra organisationer, lagstiftaren efter operationen under en tid, för att få jämn förfarande och beslutsfattande aktiviteter på egen hand för att bilda en sund mekanism och beteende paradigm, kommer ord och handlingar så småningom producera bundna medlemmar uppförandekod, som är lagstiftaren själv institutionaliserad prestanda. I korthet hänför sig den så kallade institution till processen för bildandet av en valperioden för att utföra en specifik funktion beteende. För att aktivera det ordnade genomförandet av lagstiftaren, i sig ett komplett och medvetna designen procedur arbetsordning. När du har skrivit in i sin egen arbetsordning, parlamentet successivt gjort sig från regeringens unika identitet och status och därmed bidra till ett relativt oberoende lagstiftningsverksamhet. Det visar sig att där det fasta ljudsystem, hög grad av institutionalisering, rutiner och stark självdisciplin, förbättra förfaranderegler och upplyst lagstiftaren, relativt sett mindre känsliga för yttre påverkan och störningar. Standard-systemet Rättvisa Är det moraliskt hörnsten i lagstiftningsprocessen. Processuella rättvisan uppnås genom den rättsliga processen i sig och värdet av målet, kommer processuella rättvisan som syftar till att garantera rättvisa och lika möjligheter genom att fokusera på standardisering och institutionalisering av processuella rättvisan genom att begreppet verksamhet utgör i verkliga formen process. Processuella rättsväsendet återspeglar programmet har den unika moraliska implikationen, denna moraliska implikation och ingår i två aspekter av rättvisa förfaranden och rationalitet. Rättvisa förfaranden huvudsyfte är att begränsa prestandan av godtyckliga faktorer för att säkerställa en korrekt beslut, rimliga förfaranden för den allmänna utvecklingen på program förutsägbarhet, formell logisk natur, förhandlingar och andra aspekter av tillräcklighet. Processuella rättvisan är det huvudsakliga värdet och de kärnvärden av lagstiftningsprocessen. Betydelse ligger i lagstiftningsprocessen, lagstiftande aktivitetsbegränsningar och undantag för hänsynslösa faktorer, i stor utsträckning absorbera allmänheten, samordnar intressekonflikter, att utveckla materiella rättsliga normer för rättvisa. I själva verket är detta en guide genom processen systemet, rättvisa förvandlas från idé till verklighet morfologiska tillstånd processuella rättsprocess vid övergången till materiell rättvisa. Roll i lagstiftningsprocessen genom distributions uppdelning av funktioner, olika lagstiftande roll i funktionen av både med och innehåller, i förhandlingar i både konfrontation och kompromisser kommer hänsynslösa rum naturligt komprimeras, så att den rättsliga beslutsprocessen verkligen byggt på den kollektiva visdomen i lagstiftningsprocessen förverkligandet av processuella rättvisa som värde beror på en rad lagstiftningsnormer och system för handläggning av asylärenden, exempelvis förfarandet för det offentliga systemet, lagstiftande utfrågningar systemet. Lagstiftnings processuella rättsväsendet som kärnan värdet av att lägga en hörnsten i institutionalisering, medan processuella rättvisan och kallade den moraliska hörnstenen i lagstiftningsprocessen. Effektivitet Den ekonomiska innebörden av lagstiftningsprocessen. Betydande inverkan på den ekonomiska analysen av lagen är att det gör att effektiviteten i denna nyckelbegrepp trängt in juridiska medvetenhet, rättsteori och rättsväsendet. På ett sätt är införandet av begreppet effektivitet kanske inte en ekonom rättsliga området för ekonomisk analys av det juridiska systemet i åtanke, men ännu viktigare som en värdedimension eller teoretisk kritik av rättssystemet i riktiga vapen, är det, med effektivitet och rationella värderingar förkroppsligade en del av de brister inneboende i kontrasterande verkligheten i det juridiska systemet, vilket ger en realistisk fungerande ekonomiska kriterier för utvärdering och uppbyggnad av rättssystemet. I själva verket, i förhållande till målet, är den inneboende effektiviteten i informationsprogram, men effektiviteten i den enda och absoluta värdet den största skolan för ekonomisk analys där felet eftersom det tydligen fördunklat värdet av andra mer viktiga program (t.ex. rättvisa) . Logiskt, rättvisa och effektivitet program värdet av olika system i de två sekvenserna värde. I allmänhet hör rättvisa först och främst de kärnvärden i den första serien av programmet, och effektiviteten i programmet tillhör den andra serien av fundamentala värde. Proceedings rättvisa ledde till att effektiviteten är klart annorlunda än de marknadsorienterade mekanismer som är inblandade i de viktiga områdena för lag och rätt, kan den ensidiga strävan efter effektivitet har en negativ effekt. I en praktisk nivå, värdet av rättvisa och effektivitet av de två bildade en dubbel kompletterande system till förmån för förfaranden för kvalitativ bedömning och kvantitativ analys. Order Institutionell filosofi lagstiftningsprocessen. Lagstiftningsförfarande för lagstiftningsverksamhet ger värdeorienterad beställning, beställda, regisserad och standardiserade drift lagstiftningsåtgärder för att skapa gynnsamma förhållanden. I lagstiftningsverksamhet, intressekonflikter framkallat tvister, tävling, är konfrontation ofta lätt att orsaka spänningar i förhandlingsprocessen dödläge. Om det inte finns någon mekanism för att reglera och styra förfarandet och regler inneboende kompromisser, kommer sannolikt att leda till kaotiska oordning denna spända konfrontation. Processen lagstiftningen i stor utsträckning av förutsägbarhet för att uppnå självständighet för staten. De grundläggande tecknen på lagstiftningsprocessen är en funktion av den ordning för autonoma lagstiftnings processystem. Den här funktionen är beroende av självständiga förfaranderegler slag i sin egen förbättring och 周延 betydande utsträckning. Vi kan säga att arbetsordningen för mer perfekt, mer omfattande, målet därmed mer förutsägbar och ordnad, funktionell autonomi i lagstiftningsprocessen är också de mer utvecklade. |
| Användare Omdöme |
|
Inga kommentarer |
