| Språk : |
|
| Encyclopedia gemenskap |Encyclopedia Svar |Submit fråga |Ordförråd Kunskap |Överför kunskap |
Legal Reasoning |
 |
|
Rättslig resonemang hänvisar till lagen och att förutsättningen för två kända dom, användning av vetenskapliga metoder och regler för logiska tänkande aktiviteter ge en motivering för lagen att gälla. Betydelse Rättslig resonemang hänvisar till lagen och att förutsättningen för två kända dom, användning av vetenskapliga metoder och regler för logiska tänkande aktiviteter ge en motivering för lagen att gälla. [1]Feature Juridisk resonemang kännetecknas av: 1 Det är en tankeverksamhet gällande lag. 2 med lagen och de faktiska omständigheterna i de två kända domen, resonemang att som en förutsättning. 3. Användning av olika vetenskapliga metoder och regler. 4 Syftet med juridiska resonemang är att motivera tillämplig lag för en slutsats. Metod Metoder för juridiska resonemang Det finns metoder för rättsliga resonemang i två kategorier: dels den metod för formell logik, Första dialektiska logiska metoder. Båda metoderna för rättsliga resonemang kan delas upp beroende på formen av resonemang, materiella resonemang (dialektiska resonemang) två kategorier. Resonemang Först deduktivt resonemang resonemang från det allmänna till det specifika, är att lanseras på den speciella kunskap som bygger på allmän kunskap. Typisk prestanda deduktivt resonemang är syllogistic resonemang. Deduktivt resonemang inleds med allmän premiss egenhet slutsats resonemang. Det finns former av deduktivt resonemang syllogism, hypotetiskt resonemang och åtskiljande resonemang. Syllogism Syllogism definieras av två enkla dom är en enkel premiss och en slutsats att bestämma sammansättningen av deduktivt resonemang. Tre enkla syllogism dom bara innehåller tre olika koncept, är varje koncept upprepas en gång. Dessa tre begrepp har ett särskilt namn: slutsatserna från predikatet kallas "stora ord", inte att ingå i huvud ord kallas "lilla ordet" slutsats inte som konceptet kallas "ordet" i de två lokalerna, omfattar stora ord kallade "premiss" som innehåller lite ord som heter "mindre premiss." Till exempel: Användning av syllogism, måste förutsättningen vara sanna, objektiva verkligheten, annars inte skulle kunna driva rätt slutsats. För ett enkelt språk, vi talar, skriver artiklar som används mestadels tog förkortad form av syllogism, och en del utelämnar premiss, och en del utelämnar mindre premiss, och ibland utelämnar självklara slutsats. Som "Jag är en kommunistiska ungdomsförbundet, bör ta ledningen roll i arbetet," "ungdomsförbundet bör ta ledningen roll i arbetet," detta resonemang, förutsättningen utelämnas. Du kan också utelämna mindre premiss, som beskrivs som "det kommunistiska ungdomsförbundet bör ta en ledande roll i arbetet, ska jag spela en ledande roll i arbetet." Ett annat exempel, "språket är den kulturella grunden för gymnasiekurser, grundkurser måste lära", bara två lokaler och slutsatsen "språklektion som vi måste lära oss," Det är självklart, därför utelämnas. Hypotetisk resonemang Hypotetisk Hypotetiska resonemang bygger på förutsättningen av deduktivt resonemang dom. Hypotetisk Hypotetiska resonemang i en tillräcklig förutsättning och ett nödvändigt villkor för hypotetiska resonemang resonemang två slag. De grundläggande principerna för (1) en tillräcklig förutsättning Hypotetiska resonemang är: absolut det föregående förutsättningen mindre premiss, ingående på premissen att bejaka, mindre premiss förneka förutsättningen för pjäsen, ingående på premissen att förneka det föregående. Som i följande två exempel: Om du anlitar de fyra moderniseringar, måste vi respektera kunskap, respekt talang, vi engagerar de fyra moderniseringar, så vi måste respektera kunskap, respekt talang. Om en bild är fyrkantig, då är det fyra sidor är lika, detta grafiska sidor inte är lika, så det är inte fyrkantig. (2) de nödvändiga villkoren för hypotetiskt resonemang grundprincip är: pjäsen är verkligen förutsättningen mindre premiss, slutsatsen skulle säkert förutsättningen för det föregående, mindre premiss förneka det föregående premiss, skulle slutsatsen förneka förutsättningen för bit . Som i följande två exempel: Endast tillräckligt med gödsel, mat ser bara bra, skålen ser bra bit mark, så landet gödningsfoten. När avel, endast upp till en viss temperatur, fröna att gro, avels inte når viss temperatur, så fröna inte gror. Disjunktiva resonemang Disjunktiva resonemang bygger på premissen disjunktion deduktivt resonemang. Disjunktiva resonemang i två åtskiljande resonemang kompatibla och inkompatibla åtskiljande resonemang. |
| Användare Omdöme |
|
Inga kommentarer |
