| Språk : |
|
| Encyclopedia gemenskap |Encyclopedia Svar |Submit fråga |Ordförråd Kunskap |Överför kunskap |
De grundläggande straffrättsliga principer |
|
Straffrätten har själv, genom hela straffrätten har alltid varit, att kriterierna måste vara övergripande och grundläggande regel att den grundläggande straffrättsliga principer. Koncept Straffrätten har själv, genom hela straffrätten har alltid varit, att kriterierna måste vara övergripande och grundläggande regel att den grundläggande straffrättsliga principer. Innehåll Våra 1997 och 2012 ändringar i strafflagen föreskrivs fyra grundläggande principer, legalitetsprincipen, principen om lika tillämpning av straffrätten, kriminalitet och anpassa principerna om att respektera och skydda de mänskliga rättigheterna. Proportionalitetsprincipen Den grundläggande betydelsen av principen om balans av brott är: hur mycket av det brott som begåtts, hur mycket ska bära straffrättsligt ansvar, bör domstolen ålägga motsvarande straff svårighetsgrad, så att brott höga böter, förseelse lätta straff, straff när svårighetsgraden av brottet, i proportion till brottet; förseelse brott i vikt, bör gärningsmannen anses vara brott storleksfaktorn själv och andra effekter [1].Kinas "straffrätt" Artikel 5 stater: "Graden av straff bör det brott som begås av kriminella och engagemang för att anpassa sig." Rättsprinciper Klassiska uttryck för legalitetsprincipen, "är lag ingen uttrycklig bestämmelse inte ett brott" den, "ingen lag föreskrivs uttryckligen att ingen påföljd." Artikel 3 i strafflagen uttryckligen föreskrivs legalitetsprincipen. Ideologiska Origins är producerad av legalitetsprincipen och maktdelning doktrin psykiskt tvång sagt. Men tanken är grunden för de principer om demokrati och respekt för mänskliga rättigheter: demokrati kräver, och vad som är ett brott, hur de straffrättsliga påföljderna skall avgöras av folket, särskilt de människor som väljs av lagstiftaren att besluta, respekt för mänskliga rättigheter doktrin krav, i syfte att skydda medborgarnas frihet, måste medborgarna kunna förutse i förväg så att arten och konsekvenserna av sina handlingar, så vad är brottet brott straffas, måste uttryckligen anges i förväg. Särskilda krav för legalitetsprincipen enligt följande: (1) Bestämmelserna i lagen och de rättsliga konsekvenserna av ett brott måste skrivas lagar som antagits av lagstiftaren, skall administrativa bestämmelser föreskriva sanktioner, skall sedvanerätt inte användas som ursprunget till straffrätten, bör straffrätten rättspraxis inte användas som [2] ursprung. (2) Förbudet mot efterhands facto lagar förövare (förbud mot retroaktiv). (3) förbud mot analogi för att förklara mänskligt beteende. (4) förbjuder absolut obestämd mening med absolut tillfällig straff. (5) omfattningen och omfattningen av straffet måste vara rimlig bestraffning av straffrätten: det enda straffet skulle vara värda handlingar som definieras som brottsliga uppdelning på förbjudet beteende som brottsliga behandling mindre skador, graden av straff måste anpassas till värdena för den genomsnittliga personens scen. (6) av de bestämmelser och de rättsliga följderna av ett brott måste vara tydligt: att utgöra ett brott skall vara tydligt angivna, konsekvenser av bestämmelserna i lagen måste vara tydlig. (7) förbjuds oproportionerligt, tyrannisk straff. Här särskilt notera är att förklara och utvidga analogi för att förklara skillnaden. Generellt innebär legalitetsprincipen inte förbjuda utökad förklaring, men viljan att utvidga gränserna för tolkning och analogi för att förklara, det är ett problem. Formellt sett expansionen förklara slutsatserna, inte överskrider villkoren i straffrätten kan ha en innebörd som förklaras i texten som avses i strafflagen, "utbud" av, samtidigt som analogi för att förklara slutsatserna, utöver de möjliga betydelserna av begreppen , det vill säga innebörden av texten i tillägg Criminal "intervall" kommer att förklaras. Från fokus på denna tolkning fokuserar på straffrätt att expandera sig, är fortfarande den logiska specifikationen tolkning, analogi för att förklara annat än straffrätten fokuserar på det faktum att det är mer av fakta. Av resonemanget metoder som utökar begreppet expansiva tolkning är en avgränsning av straffrätten, så att beteendet ska straffas ingår i konceptet, analogi för att förklara det är att känna igen föremål för en handling är inte straffrättsliga påföljder, medan i lagen Liknande beteende och straffrättsliga lika onda offer för grunder invända mot det som ett straff. I huvudsak utbyggnaden av slutsatserna att förklara möjligheten att medborgarna inom området förutspådde, analogi för att förklara överskottet av medborgarna för att förutsäga sannolikheten för intervallet. Den tidigaste av laglighets ideologiska ursprung kan spåras till bestämmelserna i avsnitt 1215 Great Charter 39-talet: "Förutom alla borgare aristokrati dom eller efter överensstämmelse med kraven i nationell lagstiftning, inte får hållas i förvar, i fängelse, konfiskering av egendom och berövande av deras rättsskydd höger, eller i landsflykt, skada, söka eller gripande. "Denna bestämmelse lade en" legalitets, "den ideologiska grunden. 17: e och 18-talen, de borgerliga upplysningstänkare föreslog vidare idén om laglighet, kommer idén om laglighet bli systematisk doktrin. Efter segern i den borgerliga revolutionen, läran om lagligheten i straffrätten till konstitutionen och bekräftelsen bourgeoisien. 1789 Franska "förklaring om de mänskliga rättigheterna," Artikel 8: "Lagen ska endast förskrivas och självklart avgörande för straffet, men om du inte utvecklat och publicerat av Institutionen före brottet och den lagstiftning som gäller i enlighet med lagen, ska straffas någon. "Under denna vägledning, år 1810 den franska strafflagen § 4 för första gången klart definierade legalitetsprincipen. Då har civilrättsliga länder etablerade legalitetsprincipen i grundlagen och brottsbalken. För närvarande har denna princip varit djupt rotad i juridisk mening av de moderna länder, länder med olika sociala system för att bli den mest grundläggande straffrätt, de viktigaste kriterierna. Principen om jämställdhet Lika tillämpning av straffrätten, att alla är lika inför straffrätten, hänvisar till de normer av straffrätten bör baseras på dess innehåll passar för alla tillfällen, ska tillämpas strikt. Artikel 4 i strafflagen föreskrivs uttryckligen att principen. Lika tillämpning av straffrätten är att skydda legitima rättigheter och intressen för de krav som marknadsekonomin, är att fråga brottsförebyggande är värt att sträva efter att uppnå kraven i straffrätten sig som ett standardkrav är att kräva rättssäkerhet. Lika gäller för de särskilda kraven i strafflagen är: vara till lika skydd av legitima rättigheter och intressen som skyddas av straffrätten, faktiskt ett brott för varje person, strikt måste betraktas som ett brott i enlighet med lagen, personen för något brott, skall straffskala lagar vara i enlighet med de faktiska omständigheterna i deras brott , För alla som döms, strikt måste verkställa påföljden i enlighet med bestämmelserna i lagen. För att anpassa principerna för Den grundläggande innebörden av brott och anpassa sig är hur allvarligt straffet ska passa brottet. Artikel 5 i strafflagen uttryckligen föreskrivs att denna princip. Montera brott, är att anpassa sig till de människor en känsla av rättvisa juridiska tänkande enkelt är det grundläggande sambandet mellan brott och straff beslut är behovet av att förebygga brott. Anpassas till de särskilda krav som brott och principen är: graden av social skada kriminella handlingar i strid med objektiv och subjektiv känsla av synd att kombinera, och graden av risk för återfall kriminella ämne, som straff skala, med andra ord, både straff och brotts anpassade till verksamhetens art och omständigheterna i brottet utan även att anpassa sig. Avyttring av brottslagstiftningen för att anpassa principer, krav fokuserar på makronivå av social skada för att förutsäga och innehåller en mängd olika brott som innefattar allmänna medel för att bestämma ett rimligt straff-system, det straffrättsliga systemet och den juridiska straff, få passa brottet och straffmätning principer krav som ställs på den dömande och övertygelse som viktig position, och stärka efterlevnaden av domen rättvisa koncept för att uppnå en balanserad och samordnad straff för synd, förverkligandet av legalitetsprincipen i fråga om utförande, kräver uppmärksamhet på graden av personlig risk gärningsmannens tillväxt och nedgång, rationell användning av förvandling, villkorlig frigivning systemet. |
| Användare Omdöme |
|
Inga kommentarer |
