Språk :
SWEWE Medlem :Inloggning |Registrering
Sök
Encyclopedia gemenskap |Encyclopedia Svar |Submit fråga |Ordförråd Kunskap |Överför kunskap
Föregående 1 Nästa Välj Sidor

Criminal Policy

Concept definition

Avser delstatsparlamentet, rättsväsendet eller användning av formulerad enligt Kinas nationella förhållanden och situationen för förebyggande av brott och brott och bestraffa förövarna av brott och behandling av olika kriminella motåtgärder.

På fastlandet akademiker, några av de specialiserade brottspolitiska forskningsarbeten utfördes för att definiera den kriminella politik, till exempel professor Ma Kechang redaktör för "kinesiska kriminalpolitik" [1] som: vår kriminalpolitik "refererar till Kinas kommunistiska parti och folkets demokratisk regim, för att förebygga brott, minska brottsligheten, samt eliminering av brott, marxismen-leninismen, Mao Zedongs tankar som guide, beroende på situationen för Kinas nationella förhållanden och under en viss period, och att utveckla en effektiv kamp mot riktlinjer och motåtgärder brottslighet. "Professor Yang Chunxi redaktör för" kriminella politik av "[2] sa:" Policyn för staten eller den styrande brott i enlighet med situationen för brott och straffrättsliga påföljder för humant bruk samt därmed sammanhängande åtgärder för att effektivt genomföra straff och brottsförebyggande strategi. "" Criminal politik i vårt parti och land för att effektivt straff och brottsförebyggande, beroende på orsaken till vårt lands situation brott och kriminalitet som genereras och identifieras, och förövarna av brottsliga handlingar, olika förhållanden, användning av straff eller annan Institutionen riktlinjer för åtgärder i fall de medel och strategier. "Xiao Yang redaktör för" kinesiska brotts politiska och strategiska frågor "som:" kriminalpolitik och strategi, kortfattat, är det ett land i kampen mot brottslighet, enligt den faktiska situationen och trender i brottsligheten, användning av straff och andra serier anti-brott systemet systemet, för att uppnå syftet att effektivt förebygga och bekämpa brott, den föreslagna policy, riktlinjer, beslut och metoder av. "" För närvarande i Kina, de kriminella politik och strategier som formulerats av partiet och staten, eller utvecklingen av brottsbekämpande myndigheter och bekräftade av partiet och landet, genomförandet av användningen av straffrätten som ett vapen för att bekämpa brott med en rad riktlinjer, åtgärder, riktlinjer, metoder summa. "Professor Han Bingsong redaktör för" kriminalpolitik "att:" kriminalpolitik hänvisar till tillståndsbaserad brottsförebyggande, brottskontroll för att skydda friheten, för att upprätthålla ordningen, för att uppnå syftet med rättvisa och formulerade riktlinjer för genomförande av strategier, policys, planer och generiska konkreta åtgärder. "Dessutom finns det många forskare inom relevanta avhandlingar och ordböcker för att uttrycka sina åsikter om definitionen av kriminalpolitiken.Huvuddragen

Innehåll

Se i allmänna termer, innefattar tre huvudområden:

Den första är hur man på ett effektivt sätt att förebygga, kontrollera och bestraffning av brott, vilket är det huvudsakliga innehållet i den kriminella politik. De flesta forskare visa det borde vara lika, men i den specifika ordalydelsen i de tvär forskare ofta använder förebyggande, kontroll, hämma, minska, avskräcka, hindra, kantsten och andra villkor, författaren här med "förebyggande, kontroll och straff Den grundläggande idén med brott "är: fokus på förebyggande åtgärder i första hand, med fokus på den redan bestraffa, och styrningen är redan inriktad på framväxten av en viss storlek eller har fenomenet med brott till ett minimum.

Den andra aspekten är hur man ska handskas med misstänkta och kriminella. Detta kanske inte alla forskare är överens om att det är nödvändigt för att expandera en aning. Om man tittar på den mänskliga historien, är historien om en straff i allmänhet att hålla civilisationens historia från barbari, aldrig någonsin misstänker förövarna och när folk tittar mot förövarna och misstänkta när folk tittar på historien, i synnerhet I modern tid, de humanitära och mänskliga rättigheter i kriminalpolitiken mer och mer uppmärksamhet i behandlingen av misstänkta och brottslingar mer civiliserat sätt, många av grymma straff och verkställande av straff avskaffades efter ett annat sätt, denna utveckling är resultatet av kriminalpolitiken från enbart berör den uppmärksamhet straffa brott misstänkta och brottslingar. Tänk, om bara ur förebyggande, kontroll och straffa brott perspektiv, sedan helt enkelt lägga alla brottslingar döms till döden Tja, som inte helt utrota brott fara ännu? Om bara ur förebyggande, kontroll och straffa brott perspektiv, ta helt enkelt rättsväsendet att vidta militära styrmodell väl, så att inte bekämpa brottsligheten effektivare, mer praktiskt? För färska exempel, den reviderade straffprocesslagen från 1996, som tillåter advokater tidigt ingripande, avskaffat asyl översyn, ändra strafflagen 1997, om inrättande av ett lagstadgat brott, till exempel avskaffandet av systemet analogt, är den strafflagstiftning upprättandet dessa viktiga policy att inte mer humana, mer civiliserade behandla brottsmisstänkta och människor? På samma sätt som vi är nu i den allmänna säkerheten organ för att genomföra "rättvis brottsbekämpning," "civiliserade brottsbekämpning" i fängelser, internerings plats genomförandet av "civiliserade styrning fängelse", "civiliserade arv" och annan politik, inte I detta avseende var ute efter det?

De grundläggande innehållet i den tredje aspekten är oroad brottsoffer. Historiskt, före införandet av moderna system för tvistlösning, offret och den åtalade som åklagaren roll att delta i förfarandet, efter etableringen av den moderna rättstvister systemet, brott anses strida mot nationella intressen, den nationella organisation för att åtalet lämnats in rättstvister, offrens rättigheter sedan dess krympande. Enligt den "kriminella baserade koncept" straffrättspolitik, har kriminell svaranden småningom stå i fokus för uppmärksamheten, men också för att skydda sina rättigheter och mer uppmärksamhet. "Så även om det straffrättsliga systemet upprättades ursprungligen för att skydda offren, men ofta människor känner de straffrättsliga myndigheter för att skydda gärningsmannen och gärningsmannen uppfyller de krav som fastställts utan för mycket uppmärksamhet till brottsoffrens behov och rättigheter. "Sedan 1960-talet, brottsoffrets ställning i straffrättsliga förfaranden länder successivt uppmärksamhet, kallas" Återställa offrens rättigheter, "den verksamhet som utvecklats snabbt. Främsta orsakerna till denna förändring är trefaldigt: För det första, som bygger på humanitära skäl, som anses lindra lidandet för offren och förluster humanitära samfundet bör bära ansvaret för att uppfylla kraven på social rättvisa, för det andra är på grund av den turbulenta medborgarrättsrörelsen i västländerna och offrens rättigheter skydd påverkar rörelse. Den tidigaste Starkt uppmanar dem särskilt skydd för kvinnliga brottsoffer och deras anhängare, starkt uppmanade de etableringen av våldtäktsoffer och räddningscentraler och rådgivande organ, ändra deras oroliga rättegång manipulation bevisregler. För det tredje, korrigerings praxis i västvärlden visar att olika korrigerande åtgärder inte var brottslingar och deras läror för att uppnå önskad effekt, folk började förlora förtroendet återuppfinna förövare, offer till att undersöka det straffrättsliga skyddet. Dessutom är offret och gärningsmannen kriminella försoning, gottgörelse och ersättning till offren och så en viktig faktor i effektiva straffrättsliga sanktioner mot brottslingar tillbaka till samhället och vara förstående. I ovanstående sammanhang, länderna måste stärka skyddet för brotts brottsoffer i straffrättsliga förfaranden genom lagstiftning och rättsliga reformer, kriminella intressen och status offret har kontinuerligt förbättrats. När ändringar av straffprocesslagen av 1996, men också uppfylla kraven i tiden, stärka skyddet av rättigheterna för offer för brott, brottsoffer, till exempel att förbättra statusen för förfarandet från de vanliga deltagarna i förfarandet till statusen för parterna att utvidga brottet offrets rätt att stämma direkt, och så vidare. Synlig, är offer för en kriminalpolitik som en del av en särskild kriminalpolitik för att titta på det innehåll som behövs.

Det grundläggande syftet med

Det grundläggande syftet med kriminalpolitiken är att upprätthålla social stabilitet och uppnå social rättvisa. För det första, är det primära syftet med den kriminella politik för att upprätthålla social stabilitet. Förebyggande, kontroll och bestraffa brott, i syfte att minska den totala brottsligheten i vissa enskilda områden eller eliminera brott, att brottet hot mot nationella, sociala, och fick folk att reducera till ett minimum se till att orsaken till samhället och människors liv normalt. Sedan starten, när stabiliteten i ett land och samhälle hotas, kommer staten att vara i förebyggande, kontroll och bestraffa brott och även gjort en rad rationella instinktiv reaktion, såsom Förenta staterna, "11 September" terrorist incident, USA Regeringarna måste upprätthålla social stabilitet baserad på ena sidan införde landet en rad åtgärder för att förhindra terrorist säkerhetskontroll brottslig verksamhet förekommer och bidrar till att bekämpa, jaga terrorister politik liksom stärka flygplatser och andra offentliga lokaler, förstärkning av personal från den arabiska regionen förhör och utredning, å andra sidan även lanserats i syfte att eliminera ledare terrorist Usama bin Ladin i Afghanistan. För det andra, det grundläggande målet för social rättvisa, men också strävan efter kriminalpolitiken. Även om innebörden av rättvisa är mycket bred och varierande betydelser i olika historiska perioder, men en sak är bortom allt tvivel är att när föremål för kriminalpolitiken i lanseringen av en kriminell politik, är han alltid ansett rättvisan att uppnå sina Rättvisa av målet tjänsten. I denna mening är alla härskande klassen och de styrande i strävan efter en "form av rättvisa", samtidigt veta att orättvisor fortfarande omöjligt att fullfölja det. Naturligtvis, med utveckling och framsteg i samhället och den demokratiska rättsstaten, rättvisa borde vara nöjd i dagens växande samförstånd har också gjorts, till exempel straff för brott bör straffet motsvara brottet och bör inte påverka förhållandet mellan brottet och den allmänna utilitaristiska lag och etik rättvis idé, misstänkta och brottslingar är människor, de bör åtnjuta motsvarande rättigheter, brottsoffergrupper kan inte glömmas bort, och så vidare. Vi kan säga att innehållet håller på att bli ett viktigt land i jakten på den moderna civilisationen kriminalpolitik.

Beslutande organ

Beslutande organ, den nationella myndigheten på uppdrag av offentliga organ. Oavsett om det är att utveckla en ny kriminalpolitik, eller att justera eller avsluta en gammal kriminalpolitik, och dess beslutsfattande organ av statsmakten kan bara vara en representant för en myndighet. Även om den moderna kriminalpolitiska beslutsprocessen, social organisation och ekonomiska organisationer och även vissa individer kommer att bilda någon form av inflytande på beslutsfattare genom vissa kanaler eller vägar, en del till och med bildar intressegrupper indirekt involverade i utvecklingen av kriminalpolitiken. " , maktspel "är, men det slutliga beslutet från synvinkel kriminalpolitiken är fortfarande monopoliseras av statsmakten. När det gäller "företrädare för offentliga institutioner av statsmakten", inklusive vad varje land är inte exakt samma. I allmänhet, regering, myndigheter, representanter för rättsväsendet är de offentliga institutionerna i landet. Men i de politiska partierna, desto större skillnad i väst, efter att oppositionen drog sig tillbaka efter att erhålla status som Taiwans styrande parti, inte identiteten på den organisation som deltar i verksamheten i den offentliga förvaltningen, med andra ord, inte stå på toppen av stacken statliga institutioner, spela en roll i den offentliga politiken är den viktigaste kanalen efter att ha vunnit sin valkampanj plattform som grund för regeringens politik, men i vårt land, som det styrande kommunistpartiet i Kina är ingen myndighet eller statliga institutioner, men allmän ordning beslutsfattande i Kina inta en ledande ställning, vilket erkänns i konstitutionen, utan också för politiska forskare erkänt. Dessutom är specifika för statliga myndigheter och rättsväsendet, är dess inre struktur också en skillnad mellan länder, som amerikanska Federal Bureau of Investigation under justitieministeriet i territoriet, medan Kina ministeriet för offentlig säkerhet och justitieministeriet är det parallella förhållandet, ett annat exempel, i vårt land , rättsväsendet, däribland folkdomstolen och Folkets åklagarämbetet, och i främmande länder, rättsväsendet i många länder hänvisar bara till domstolen, åklagare är ofta en del av regeringen. Också, "på uppdrag av offentliga organ för statsmakten," inte bara hänvisar till den centrala nivån, utan även på lokal nivå, eftersom även på lokal nivå, men också i enlighet med konstitutionen och de juridiska ombud när de utövar de befogenheter som staten att utöva. Som lokal nivå beslutande organet i kriminalpolitiken bör särskilt där en nivå, är det värt att utforska. I Kina, som representanter för statsmakten i sin tur kaskad från centrum till provinserna (kommuner och autonoma regioner) till länet (stad) och sedan till församlingen, jag tror den kriminella politik av länet nivå beslutanderätt till den lägsta lämpliga nivå, och även på länsnivå sin kriminalpolitik beslutsfattande makt är begränsad, kan det bara vara inom ramen för verksamheten i nationella lagar och överlägsen kriminalpolitik (kriminella politiska beslut på regional nivå liksom).

System

Genom systemet kan observeras från olika håll: från konstitutionen av kriminalpolitiken är en politik bestående av ett antal enskilda politikområden. "Inget land kan existera en eller två artiklar endast brottspolitiken under samma period, men det finns en grupp (en grupp) kriminalpolitik. "Ur ett strukturellt perspektiv är det av den allmänna kriminalpolitiken och specifika kriminalpolitik, nationella kriminalpolitiken och regionalkriminalpolitik, kriminalpolitik och långsiktig tillfällig kriminalpolitik och andra komponenter i en organisk helhet. Ur, som omfattar inte bara strafflagstiftning politik, straffrättspolitik, brottsbekämpande politik, socialpolitik ingår även kriminella. Ur synvinkel innebär att det är inte bara begränsat till de meningsmedel, inte begränsad till de påföljder som är förknippade med hjälp av straff, såsom säkerhet, etc., men även förebyggande, kontroll och straffa brott med alla medel, och för att behandla misstänkta och brottslingar, förbättra brott lämpliga medel till offrens situation. Ord från centrum är fast i "Strategi" och "åtgärder", kan den förstnämnda sägas att den makrofokus, som kan sägas vara fokuserad från mikroskopiska, de kan innehålla ett antal verk i de så kallade kriminella politiska riktlinjer strategi, policy, strategi, planer, åtgärder, långt, långt, långt till centrum av en serie av ord, och orden i dessa centra kommer inte bara att stapla även slumpartat, utan behandla dem som nationellt fenomen av brott och brottsmisstänkta , förövare och brottsoffer totalt svar. Vid denna punkt, har några forskare gjort en liknande synpunkt, de tänker: "kriminalpolitik ska inte tillskrivas enbart till" standarder "och" principer "och andra singulära Begrepp eller terminologi. Konceptet är så enkelt kriminalpolitik, kommer att berika innebörden helt overhead kriminalpolitik, och kraftigt begränsa våra forskningshorisonter. "

Process

Från uppkomsten av kriminella politiska frågor och bildandet av den kriminalpolitiska beslutsfattandet och legitimera, till genomförandet av kriminalpolitiken, kriminalpolitiska uppföljningen, utvärdera kriminalpolitik, och slutligen för att fortsätta kriminalpolitiska justering eller uppsägning, vilket är en dynamisk, komplett process, kriminalpolitik skulle överleva i en sådan process. "På samma sätt som lagen kräver för att vara vetenskapligt formulera en rättsakt för att säkerställa en rättvis dom kräver samma rättsliga förfaranden, för att utveckla praktiska kriminalpolitik, måste kriminalpolitik också vara en dynamisk process som utformningen kriminalpolitik, genomförande, bedömning som ska studeras vetenskapligt studera hur de brottsliga politiska beslut, för att säkerställa en statisk resultatet av kriminalpolitiken att skapa vetenskaplig och rimliga och i den dynamiska utvecklingen av processen, så att en rimlig straff motåtgärder för att absorbera de positiva faktorer under kontroll av den brottsliga beslutet att utesluta ogynnsamma faktorer och fler bidra till att förebygga och bekämpa brott. "


Föregående 1 Nästa Välj Sidor
Användare Omdöme
Inga kommentarer
Jag vill kommentera [Besökare (44.220.*.*) | Inloggning ]

Språk :
| Kontrollera kod :


Sök

版权申明 | 隐私权政策 | Copyright @2018 World uppslagsverk kunskap