| Språk : |
|
| Encyclopedia gemenskap |Encyclopedia Svar |Submit fråga |Ordförråd Kunskap |Överför kunskap |
Brott av missbruk |
 |
|
Kapitel IX av tjänstefel Trehundra 97:e statliga organ som missbrukar eller försummar sina plikter, offentlig egendom eller intressen av staten och folket led stora förluster, tre års fängelse eller kriminella frihetsberövande, omständigheterna är särskilt allvarliga, mer än tre år fängelse. Annat föreskrivs i denna lag, i enlighet med föreskrifterna. State personal favorisering, brott i föregående stycke, fängelse eller kriminella frihetsberövande, omständigheterna är särskilt allvarliga, mindre än fem år i fängelse. Annat föreskrivs i denna lag, i enlighet med föreskrifterna. [2]Bestraffande Skyldig till brottet missbruk av makt, tre års fängelse eller kriminella frihetsberövande, omständigheterna är särskilt allvarliga, mer än sju år i fängelse. Annat föreskrivs i denna lag, i enlighet med föreskrifterna. Enligt bestämmelserna i andra stycket, favorisering begå brottet missbruk, fängelse eller kriminella frihetsberövande, omständigheterna är särskilt allvarliga, mindre än fem år i fängelse. Annat föreskrivs i denna lag, i enlighet med föreskrifterna. [2] Identifierat Först, i enlighet med denna artikel, inrättandet av brottet missbruk av myndighet, måste det finnas missbruk, om förövaren är någon maktmissbruk, hantering av frågor helt inom de särskilda riktlinjer, redovisas den inte som ett brott av missbruk. Men å andra sidan, i syfte att ge gärningsmannen inte kan vara friande, och expandera förövarens särskilda riktlinjer, inte heller byråkratiska skäl tillhör frikänna gärningsmannens skuld, är byråkratin inte är en juridisk term, men byråkratiskt beteende ingår missbruk, som omfattar brottet. Grundad brottet övergrepp, följt av krävs beteende orsakat betydande förluster resulterade inte i en signifikant förlust för maktmissbruk, kan maktmissbruk inte redovisas som synden. Men å andra sidan, om rekvisiten för brottet missbruk av makt som "betydande förlust" kan inte bara förstås som en materiell förlust, men bör omfatta immateriella förluster. För det andra, av bestämmelserna i denna del av den gemensamma lagstiftningen om brottet missbruk av makt, dessutom ger lagen också att en särskild lag brott av maktmissbruk av några av de andra särskilda. När personalen på statliga organ övergrepp begås särskild författning, kan det också bryta mot den gemensamma lagen i den här artikeln. I detta fall bör principen vara överlägsen den gemensamma lag för brott i enlighet med den särskilda lagen av fynd, som identifierade brott som en särskild lag föreskriver, inte erkänns som ett brott av missbruk. Till exempel, personalen på skogs avdelning som ansvarar för brott mot bestämmelserna i skogslagen, överskrida den godkända årliga avverkningskvot som utfärdar träd skärande tillstånd eller i strid med bestämmelserna i skräp träd skärande tillstånd, omständigheterna är allvarliga, vilket resulterar i skogarna ödelagda handlingar, maktmissbruk beteende, men på grund av bestämmelserna i artikel 407 i dess avsättningar som egen kriminalitet, så lagen är tillämplig på bestämmelserna i artikel 407, inte kan identifieras som brottet missbruk. För det tredje, andras beteende som accepterar mutor och missbruk sedan till förmån för andra och orsakar allmän egendom intressen, staten och folket led stora förluster, med att begå brottet missbruk av makt och tagit emot mutor. Vid denna tid, är maktmissbruk till förmån för andras villkor mutor agerar endast uppnås, så länge som utgjorde mutor, inte längre har missbruk av beteende en självständig betydelse, bör för att ta mutor att straffas hårt. Om inte acceptera muta inte kan utgöra brottet bestickning, bör maktmissbruk vara i enlighet med koden för synd och kan inte kriminaliseras, så lätt vertikal brott. För det fjärde, gärningsmannen använde sin auktoritet för att förskingra, bedra offentlig egendom, i huvudsak också har den typ av övergrepp, om det på grund av korruption och orsakar annan allmän egendom, staten och folket led stora förluster, med att begå brottet övergrepp och förskingring, är att föreställa sig att konkurrera för den senare bör välja ett grovt brott och andra påföljder. [1] Domstolstolkning Straff kompletterande bestämmelser: "Den NPC Ständiga kommittén beslut om att straffa bedrägliga köp av utländsk valuta, valuta skatteflykt och olaglig handel med brott": tull, valutaförvaltningen institutionens personal allvar oansvarigt, vilket orsakar en hel del utländsk valuta köpte fuskat eller skatteflykt, resulte led ett stort nationellt intresse förluster, i enlighet med den straffrättsliga Artikel 197 Bestämmelserna dömd och straffad. Folkets högsta åklagarämbetet, "Folkets åklagarämbetet på filen för utredning av inkomna mål direkt accepterade standarder (Trial)" (1999/09/09 åklagarämbetet utfärdat Tolkning [1999] nr 2) För det andra, tjänstefel fall (a) missbruk fall (artikel Nittiosju) (b) avser brottet missbruk av personal utöver de befogenheter som statliga organ, olagligt beslut, hantera sin rätt att besluta i frågor hanteras eller behandlas i strid med bestämmelserna i civil, offentlig egendom eller intressen staten och folket led stora förluster beteende. Enligt uppgift en av följande omständigheter ska placeras på fil: (A) en eller flera personer för att orsaka dödsfall eller allvarliga personskador två eller flera personer, eller fler än fem personer skadades lindrigt; (B) som orsakar direkta ekonomiska förluster på mer än 20 miljoner; (3) som orsakar företagen, företag och andra enheter stannar, en allvarlig förlust, konkurs; (D) allvarliga skador på landets anseende, eller negativa sociala konsekvenser; (E) annan offentlig egendom, staten och ledde till stora förluster för de intressen som människorna i situationen; (Sex) favorisering, med en av ovanstående situationer. För det första, är brottet missbruk av statliga organ, offentlig egendom eller intressen staten och folket led en stor förlust beteende. För det andra, kan brottet omfattas av detta brott endast finnas personal på statliga organ. Subjektiv aspekt av detta brott är avsiktlig. Objektiv aspekt av detta brott, utförandet av maktmissbruk, offentlig egendom eller intressen av staten och folket led en stor förlust beteende. För det tredje, är brottet ett nytt brott "straffrätt" ytterligare. Öga Fjärde, enligt Högsta domstolen om tolkningen av brottet, "favorisering brott" har avbrutits, fördelat på individen bakom de nya avgifterna. Det andra stycket, endast som en försvårande straff tomt överväganden. Men Folkets högsta åklagarämbetet i december 1997 "om tillämpningen av straffrättsliga bestämmelser om anklagelser om brott åsikter", behåller denna räknas. Tryck nu på Högsta folkdomstolen anklagad för systemet bevaras inte. Men innan Folkets högsta åklagarämbetet på kriminella bedrägeri förfrågningar privat rättslig tolkning, finns det fortfarande en referens för att förstå betydelsen av denna episod, så denna bilaga i baksidan av brotten inte upprepas referenser. Rapport: Folkets högsta åklagarämbetet "privat konsultation om bedrägeri brottmål hanteras enligt gällande lag frågade tillbaka flera förklaringar" (1996/05/16 höga beslag IDRC Zi [1996] nr 4) För att säkerställa den socialistiska rättssystemet, främja strikt brottsbekämpning, straffa korruption och straffa korrupta privata kriminella arresteringar, i enlighet med relevanta bestämmelser i "straffrätt" och andra lagar, är nu på ett antal frågor arrestera privata bedrägeri brottmål hanteras enligt gällande lag förklaras på följande sätt: Först den stämningsman, att lagen har förhör, åtal, prövning och regulatoriska skyldigheter fångar till förmån för pengar och personal, sköld vänner och släktingar, för att ventilera sin ilska vedergällning eller andra intressen affär med en av följande handlingar skall ske i enlighet med artikel åtta 48 i strafflagen: (A) den som vet sig vara oskyldig, som inte äventyrar genomförandet av socialt beteende, eller i enlighet med bestämmelserna i artikel X i strafflagen, omständigheterna är uppenbart liten, är risken liten, inte betraktas som ett brott i enlighet med strafflagstiftningen och andra människor som inte är straffrättsligt ansvarig, ta förfalskning, hemlighållande, förstörelse eller undanhållande av bevis eller andra fakta, strider mot lagen innebär att hållas straffrättsligt ansvarig för att genomföra en undersökning (kollektivt tvångsåtgärder), åtal, rättegång och andra åklagarverksamhet; (B) den som vet att vara skyldig, att det finns avgörande bevis för att deras folk för att begå ett brott, för att ta förfalskning, hemlighållande, förstörelse eller undanhållande av bevis eller andra omständigheter, i motsats till rättsliga medel, är det inte medvetet täcka upp utredningen (kollektivt ta obligatorisk åtgärder), åtal eller rättegång, skyddar avsikt åtal av det faktum att båda är alla fakta om brott, kan också vara en del av de faktiska omständigheterna i brottet eller omständigheterna; |
| Användare Omdöme |
|
Inga kommentarer |
