| Språk : |
|
| Encyclopedia gemenskap |Encyclopedia Svar |Submit fråga |Ordförråd Kunskap |Överför kunskap |
Inställning Mätning |
 |
|
Inställningen kan mätas. Vanligen används i socialpsykologi attityd Attitude Scale mätningar ﹑ frågeformulär. Vanligen används i socialpsykologi attityd Attitude Scale mätningar ﹑ frågeformulär. Vid konstruktion av attityden mätmetod måste först rensa inställningen objektet. Attityd-objekt kan vara mer specifik, det kan vara mer abstrakta, men måste klart skiljas från andra begrepp. Den viktigaste egenskapen är den värderande attityd, det är en positiv eller negativ reaktion på en viss attityd objektorientering.Sammandrag Inställningen bör vara i en viss position på en utvärdering av det kontinuerliga systemet, vilket innebär att den riktning och utsträckning. Personliga attityder och grundläggande värderingar och grundläggande behov är kopplade, kommer detta att leda till skillnader i graden av själv-engagemang. Attityd är inte observeras direkt, dess närvaro är synlig reaktion genom att visa upp. Synlig reaktion kan urskilja tre kategorier, nämligen kognitiva reaktioner (instämmer eller inte instämmer) ﹑ emotionella reaktioner (gillar det eller inte) och beteendemässiga reaktioner (för eller emot). Utvärderingen kan finnas en tendens att reagera med något av ovanstående åtgärd. Oftast bara för att mäta föreställningar genom kognitiv respons. Klassificering Att mäta omfattningen av organisationens inställning är annorlunda, kan grovt delas in i oorganiserade och organiserade grupper. Oorganiserade sätt att mäta uttrycket av åsikter om något av de ämnen som frihet, ett organiserat sätt att mäta hur många alternativ som ska testas projekt för deras val. Båda har sina användningsområden, den förra kan få mer information, som inte tidigare trott att förstå problemet, den senare är lätt att göra mål, mindre benägna att distorsion lösning, reaktionen koncentrerades på de viktigaste frågorna, och för större grupper. Den vanligaste metoden att mäta inställning Attitude Scale premiss attityd mätmetod vanligaste testet antas vara medvetna om och villiga att uttrycka sin attityd. Men på vissa känsliga frågor som ska testas kan vara ovilliga att uttrycka sin attityd, då måste du använda den indirekta metoden, är den indirekta metoden för att försöka att inte inse att de utvärderas, eller den är medveten om, men vet inte vad utvärderingen är. Under sken av namnet på utvärderingen kan utvärdera andra aspekter såsom attityd logiskt tänkande förmåga. Attitude Scale orsakas oftast av en rad uttalanden om studien eller projektet som består av attityder, ämnen uttrycka sitt gillande eller ogillande av riktningen och graden av enighet eller oenighet om varje objekt. Reaktions poängen sammanställs för att komma fram till en bråkdel av den attityden. Thurston Skala En tidig Attitude Scale, är LL Thurston och hans kollegor föreslog EJ Choi make i 1929, kallas Thurston fördelningsmetoden. Metoden första projekt för att samla en rad uttalanden eller attityder om studien, och sedan bjuda in några av dessa uttalanden av domaren som inte kommer att gå med på att godkänna de flesta från riktningen är uppdelad i flera kategorier, såsom 11 kategorier. Efter eliminering ﹑ screening, som utgör en tydlig innebörd om 20 påståenden, längs kontinuum från de flesta inte gå med på att godkänna fördelningen av de öppna. Ombedd att delta i attityden hos människor som markerade hans mått överenskomna uttalande i dessa uttalanden, markerade uttalandet de stora genomsnittliga poängen värdet är hans inställning i denna fråga. Thurston fördelningsmetoden föreslog en metod för att mäta attityder på gillande eller ogillande av den dimensionslösa, vilket är dess bidrag. Detta tillvägagångssätt hittills är den grundläggande egenskap hos de flesta av skalan. På grund av komplexiteten i den här metoden är tidskrävande och obekvämt för ﹑, sällan används i dag. Likert Scale 1932 R. Likert föreslog en förenklad mätmetod, som kallas tillsatsmetoden. Det påverkar inte insamlingen för varje projekt, men bedömningen av summan av varje post för att härleda en totalpoäng. Likertskala består också av en rad uttalanden, var användningen av 5:00 eller 7:00 skala ämnen ombedd att svara på 5-gradig skala från instämmer (5), godkännande (4), neutral (3), håller inte (2) håller inte för starkt (1). 07:00 skalan är uppdelad i instämmer något överens ﹑ ﹑ ﹑ medel överens neutralt medium håller inte ﹑ ﹑ ﹑ mindre håller inte starkt oeniga. Båda skalorna är de mest använda. En förbättrad form av tvångs val Likertskala metod, för att se till att välja de ämnen med uteslutande av den neutrala punkten, som den ursprungliga 7:00 skala till 6:00 skala. Den ersattes med en ansiktsbehandling representationer Law Act, ge tillbaka till icke-kulturella ämnen. Likertskala metod leder med korrelationskoefficient på ungefär .80 Thurston fördelningsmetod. Social avståndsskala Social distans och Likertskala och Thurston varierar enligt instämmer eller inte instämmer dimensionella mätningar, främst används för att mäta inter närhet attityd. Social Measurement Moreno är JL en form av inter närhet mäter attityder. ES Bogardus sociala avståndsmätningar som görs i 1929 används främst för att mäta det sociala avståndet mellan raserna. Bogardus skala, bland annat en rad uttalanden av sociala avstånd från närmaste till långt borta arrangemanget öppet för samhället, som kan gifta sig (1), som en vän (2), kan användas som en granne (3), kan vara i samma bransch arbetar (4), endast som medborgare samlevnad (5), endast som främmande invandrare (6) eller avsnitt ska utvisas (7). Den större värde inom parentes anger det större social distans. Semantisk differentiell metod En CE Osgood, som 1957 föreslog en mer omfattande mätmetod. Tidigare attityd mätning i grunden överens eller oense om en åtgärd mått, lätt att uttrycka attityd komplexitet. Semantisk differentiell metod har föreslagits för att mäta tre olika dimensioner av inställning, det är också känd som flerdimensionell skalning metoden, som tre dimensioner är en utvärdering, styrka och aktivitet. I denna process, är attityden av objektet bedömas genom ett antal adjektiv skala utgörs av motsatta förs som bra - dåligt Stark - Svag, aktiv - passiv. Bra - Dålig är utvärderingen, stark - svag är styrka, aktiv - passiv är aktiviteter (se tabell semantisk differential mäta intensiteten av en utvärdering, och aktiviteter). När försökspersonerna ombads att ge en attityd objekt, bad honom att följa sina egna idéer om avgränsningen av ett nummer i serien, är oförändrad summan av serien på uppdrag av sin totala poäng för inställning till relevanta objekt i tre dimensioner över bord Men objekten i varje dimension är variabel. Utvärderades i tre dimensioner anses vara en viktig dimension. Nämnda attityd mätning är representativ för ett flertal andra metoder, såsom utsprång, genomföra provningar ﹑ fysiologiska observations register används ofta. Undvika mätfel Två problem visas ofta i attityd mätning: objektiv och subjektiv tolkning partiskhet problem. Forskarna fann att attityden skalan frågeformulär används ibland inte återspeglar de verkliga attityd responders. Om en projektförberedelserna vag terminologi, var missförstånd uppstår testat, skulle reaktionen av detta projekt inte speglar attityden av ämnena. Detta är en tolkningsfråga objektivt. För att undvika detta fel i beredningen av attityd skala bör mäta samma attityd med flera projekt, som kan övervinna missförstånd som orsakas av förståelse, som mäter den verkliga attityd. Ett mer allvarligt problem är problemet med subjektiv partiskhet. Om av någon anledning människor är ovilliga att uttrycka den verkliga inställning, då det kan göra en falsk reaktion, ibland människor kanske inte förstår sina egna attityder och olika beteenden djupt inne, i detta fall som ett mätverktyg attityd giltighet var ett problem. Sociala psykologer har föreslagit ett antal sätt att undvika sådana problem. I många fall människor gjorde ett falskt svar beror på den attityd som de vet vad som är socialt önskvärt och vad som är samhället inte lovvärt. För att lösa detta problem föreslogs en metod som kallas pseudo-kanal teknologi, de praktiker som använder ett instrument som kan sondera bejaka den verkliga attityden hos individer (i själva verket är det omöjligt). Om deltagarna inte känner till sanningen, jag tror att försöksledaren verkligen kan göra, det skulle kunna göra en riktig svar, visade H. Xi Geer et al 1971 studie att den traditionella metoden att använda en falsk passage Kombination skala än traditionella enda skala Frankrike är mer avslöjande den sanna attityd. Deras experiment Utgångspunkten är att på grund av socialt tryck, amerikanska studenter tenderar att visa lite attityd värre än de faktiska attityder svarta visade god attityd än själva attityden. De delade 60 vita studenter som subjekt, indelade i två grupper. En grupp på 30 personer reagerar på amerikanska kvalitetsbordet, den andra gruppen 30 till en liknande reaktion på den svarta kvalitetstabellen. Varje grupp av 15 personer instrumentanslutningsstandard som kallas en "EMG", de resterande 15 personer bara för reaktorn, inte anslutna instrument. Resultaten visar att kombinationen av falsk kanal teknik verkligen kan sond en mer realistisk attityd. Förutom den falska kanal teknik, men också föreslagit användningen av beteendeindikatorer tillvägagångssätt. Folk tror att när folk lyssnar på dem till förmån för den informationen är ofta nickar istället för att skaka på huvudet, kan denna rörelse också användas för att undersöka den verkliga attityd. För det andra kan galvanisk hud svar och även dra nytta av EMG. Även om denna typ av reaktion och attityd i livet är ingen direkt koppling, men hjälper till att förstå framkalla nivåer, alltså identifiera sanna svar. Vissa personlighetsdrag kan också orsaka svarsbias. Sociala psykologer har funnit att vissa människor är alltid i en viss modell av svar på enkäter eller tester, oavsett inställning. Vissa människor har en tendens att gynna reaktionen, de tenderar att göra projektet en enkät besvaras jakande, även om den inte återspeglar deras verkliga inställning. Vissa människor har en tendens att förneka, de tenderar att göra ett negativt svar enkätfrågor. Denna metod kan användas för en metod att använda ett antal frågor, och uttrycka problemet på olika sätt, ibland på samma fråga ställdes av "samtycke" att svara, och ibland uppmanas att använda "nej" svar. |
| Användare Omdöme |
|
Inga kommentarer |
