| Språk : |
|
| Encyclopedia gemenskap |Encyclopedia Svar |Submit fråga |Ordförråd Kunskap |Överför kunskap |
Rättvisa |
   |
|
Rättvisa hänvisar till en mängd faktorer för att uppnå den ideala tillståndet jurisdiktioner loppet av det moderna samhället och den politiska demokratin, ett viktigt tecken på framsteg, men också den moderna staten för ekonomisk utveckling och social stabilitet en viktig garanti. Det är lagen i sina egna krav, men också kraven på rättssäkerhet, och dess grundläggande betydelse är att återspegla det verkliga rättskipningen i samband med aktiviteter och resultat, jämlikhet, legitim, andlig rättvisa. Dess kropp domineras rättsliga domare. Syftet med rättvisa, inklusive parterna och andra medverkande i arbetet i olika typer av ärenden. Rättvisa, däribland rättvisa och rättvisa förfaranden enheter, är den före detta det grundläggande målet om rättvisa, vilket är en viktig garanti för rättvisa. Övergripande opartisk rättvisa återspeglar förhållandet mellan de individuella värdena för rättvisa positionering och orientering.Innebörden och definitionen av rättvisa Disposition Juridisk rättvisa och rättvisa Rättvisa är en integrerad del av det rättsliga systemet. Rättvisa är nära besläktad med den lag eller lagen i sig är rättvist. Därför, innan vi diskuterar betydelsen och definitionen av rättvisa, är det nödvändigt att titta på rättvisa lag eller lagen. Lagstiftning rättvis, opartisk brottsbekämpning och rättvisa Tillämpliga Justice består av två aspekter. En är lagstiftnings på rättvisa, kan rättvisa kallas lagstiftning, för det andra är att genomföra juridisk rättvisa, rättvisa och rättvisa, bland annat brottsbekämpning. Det råder ingen tvekan om att den förstnämnda är grunden för juridisk rättvisa, eftersom det inte finns någon lagstiftning om rättvisa är omöjligt att ha en rättvis brottsbekämpning och rättsligt. Men det senare är också mycket viktigt, ännu viktigare, eftersom brottsbekämpning är rättvis och laglig och rättvis rättvisa skyddas effektivt. Inga brottsbekämpande och rättsliga opartiskhet, och sedan bara lagar kan bara finnas kvar på papper, kan det bara vara ett bra ideal, till och med en lögn "ordlekar." Rättvisa på lagstiftning inte automatiskt översätta till brottsbekämpande rättvisa. I processen för utvecklingen av det mänskliga samhället, dessa två aspekter av den juridiska rättvisan ofta osammanhängande företeelse. På den nuvarande situationen för vårt land, rättsstatsprincipen, är brottsbekämpning klart släpar efter lagstiftarna. Därför, för att verkligen laglig rättvisa, är rättsstaten för att förverkliga parollen vår högsta prioritet att stärka brottsbekämpande och rättsliga rättvisa rättvisa. Opartisk brottsbekämpning och rättvisa är begreppet två olika men besläktade. Gener brottsbekämpning kan inkludera rättskipning, ganska breda rättsliga verksamhet omfattar också de flesta av genomförandeåtgärderna, kan genomförandeåtgärder omfattar domare, åklagare, poliser och andra domare. Men inte med rättsliga efterlevnaden snävt, begränsa den hänvisar endast till de rättsliga aktivitet rättsliga verksamhet domstolen. Denna artikel talar om rättvisa i snäv mening domstols opartiskhet, att rättegången domstolens opartiskhet. På brottsbekämpning, de rättsliga verksamheten är att skydda den juridiska rättvisan pågå en barriär, men också skydda den juridiska rättvisan den viktigaste och mest effektiva som ett medel. Vi kan säga utan överdrift att säga att rättvisa är lagen och rättvisan förkroppsligad befullmäktigad. Ur rättsstaten i den meningen att ett samhälle om inte finns någon rättvisa, då finns det ingen rättvisa i det här samhället det längre. Således, både de rättsliga aktiviteter för rättsliga egna mål och krav, men också de mål och krav för rättsstaten. Eftersom rättvisa har sådan betydelse, våra kollegor i juristkåren var att spara någon möda för att köra deras rop, slå på trummorna för något, dö själv. Definition av rättvisa Rättvisa, eller sa rättslig rättvisa, och dess grundläggande betydelse är att upprätthålla och förkroppsliga de principer om rättvisa och rättvisa i samband med dömande verksamhet och resultat. Här hänvisar rättegången rättvisa främst verksamheten i domstolen, rättsliga konsekvenser inkluderar rättvisa, precis, rättvisa och så vidare. Rättvisa kräver både den domstol att följa principerna om jämlikhet och legitim, men också bett den domstol resultat återspeglar den anda av rättvisa och rättvisa. I detta, tror jag att det finns ett behov av att klargöra subjekt och objekt för rättvisa dessa två begrepp, som några forskare för att förstå ämnet för rättvisa är en partisk, ① och detta påverkar riktigheten av tolkningen av begreppet rättvisa i viss utsträckning. Rättvisa är de funktionella aktiviteter stämningsmän som bärare, återspeglas i de funktionella aktiviteter bland domare, så huvudrätten av rättvisa är en domare baserad domare. Det råder ingen tvekan om rättvisan i rättegången och resultat, beroende på domarens arbetsverksamhet, men domaren är inte den enda frågan om rättvisa. Rättvisan i försöks åklagare har tillsynsverksamhet, och därför bör tillhöra ämnet rättvisa. Eftersom parterna alla typer av tvister, de är inte rättsligt aktiviteter förövaren, men för att klara rättsliga aktiviteter, så de är inte föremål för rättvisa, men rättvisa objekt. Om vi säger att den tilltalade i brottmål är föremål för rättslig prövning, då vi är bundna att förlita sig på dem som anklagats för ordförande över rättvisans gång. Dess absurditet är självklar. Jag tror att rättvisa bör inriktas på fester och andra deltagare i arbetet i olika typer av ärenden. Naturligtvis målsägande i brottmål misstänkta eller tilltalade, är det huvudsakliga syftet med rättvisa, eftersom den rättsliga processen och opartiskhet domstolsbeslut, beslut eller direkt påverka deras intressen. Men olika fall av offer och vittnen i brottmål, värderingsmän och andra deltagare i målet som också är föremål för rättslig prövning, eftersom de har lämpliga rättigheter i tvister aktiviteter, också har problemet om att få en rättvis behandling. Sammanfattningsvis är rättvisa en grundläggande princip för dömande verksamhet. I enlighet med denna princip, för att kunna bedöma den legitima företrädaren för rättsväsendet ska vara, likabehandling av parterna och andra förfaranden i rättegången inblandade i olika fall bör avspegla den anda av rättvisa och rättvisa i rättegången mot olika fall resultat. Rättsliga och säkerhetsmålen Disposition Materiell rättvisa och rättvisa förfaranden Rättvisa kräver både den domstol står fast vid principen om legitima jämlikhet, frågade också den domstol resultat återspeglar den anda av rättvisa och rättvisa. Det förstnämnda kan kallas rättvisa förfaranden, som kan kallas materiell rättvisa. Tillsammans utgör de de grundläggande elementen i rättvisa. Dialektiska förhållandet mellan materiell rättvisa och rättvisa förfaranden för Den så kallade materiella rättvisan, att de rättigheter och skyldigheter för företagets dömande verksamhet på rättssökande avkunnat domen eller behandlingen är rättvist. Den så kallade processuella rättvisan, hänvisar till den process av tvister aktiviteter mot officerarna är rättvist, med andra ord, är rättvis deltagare i rättegången i tvister som håller på att behandlas, förespråkar rättigheter får möjlighet att vara rättvis. Vid tillämpningen av rättsväsendet, är materiell rättvisa systemet med slut "produkt" rättvisa, processuella rättvisan hänvisar till produktionsprocessen av produkten är precis. Hur förklara det fysiska sambandet mellan rättvisa och rättvisa förfaranden, i teorin, forskare har olika åsikter. Vissa människor tror att materiell rättvisa och rättvisa förfaranden förenas i två aspekter av rättvisa, de två kompletterar varandra. Det noterades också att materiell rättvisa och rättvisa förfaranden är två ömsesidigt rättvisa differentierade värden, är inte lika med rättvisa förfaranden materiell rättvisa, inte rättvisa förfaranden inte innebära materiella rättvisa, hålla sig till rättvisa förfaranden inte nödvändigtvis leder till materiell rättvisa, är tillgång till rättslig prövning även företaget Det är inte nödvändigt att följa rättvisa förfaranden. Det betonades också att materiell rättvisa och rättvisa förfaranden i många fall är inte bara skiljer sig från varandra, men även mot varandra, motstridiga, och strävan efter materiell rättvisa kan skada rättvisa förfaranden, och insistera på rättvisa förfaranden och materiell rättvisa kan offras. När det gäller hur man ska hantera förhållandet mellan de två, vissa forskare hävdar att materiell rättvisa är ingen rättvisa; Vissa forskare hävdar att processuella rättvisan måste gå före materiell rättvisa, Vissa forskare skriker att vara balanserad, för att balansera, att vara specifik Specifik analys av problemet. Teoretisk diskussion kan ha olika åsikter, men det måste finnas tydliga regler för rättstillämpningen. Således världen att etablera sin tvist, när systemet hade på den fysiska relationen mellan rättvisa och rättvisa förfaranden eller garantier, uttryckliga eller underförstådda, för att göra definitionen och valet. Naturligtvis är det praxis inte samma länder, och ibland till och med annorlunda. En extrem metod är ensidig strävan efter materiell rättvisa, rättvisa förfaranden ignoreras. Kort sagt, oavsett hur det program, oberoende av de medel hur länge slutsatsen att rättvisa är rättvisa. Det var en av de traditionella rättstvister systemet civilrättsliga länder, och är fortfarande i vissa länder för att etablera rättstvister dominerande ideologin. På ett sätt, vårt system för tvistlösning har också varit djupt påverkad av denna idé. Ett annat tillvägagångssätt är extremt ensidig betoning på förfarande rättvisa, även på bekostnad av den materiella rättvisa på bekostnad av den kostnad. Den är utvecklad i common law länder fästa vikt vid de traditionella arbetsordning på grundval av rättvisa, och kallade på uppdrag av det amerikanska rättsväsendet. Jag tror att inte kan försummas materiell rättvisa och rättvisa förfaranden för. Materiell rättvisa bör vara det grundläggande syftet med rättsväsendet, är rättvisa förfaranden för att uppnå materiella rättsliga och säkerhetsåtgärder. Praktiska erfarenheter visar att den enkla strävan efter materiell rättvisa kommer inte bara att leda till att bortse från den legitima rätt att väcka talan även trampa deltagarna, men också leda till en snedvridning av begreppet rättvisa. Naturligtvis är en ensidig strävan efter rättvisa förfaranden också ett missförstånd. Allt ska ha en examen, mer än en viss grad, blir det en volang för andra att se. Även om detta har en viss social stabilisering, men det finns nackdelar kan inte ignoreras, eftersom bekostnad av materiell rättvisa är skyldig att göra rättvisa "stryk." Fysiska begränsningar och oklarheter om rättvisa Kontentan är att materiell rättvisa bad domstolen att upprätthålla rättvisa och rättvisa principer dömer fall och hantera olika konflikter ibland, men allt detta måste baseras på korrekta fakta i fall. Till exempel bör personen Ett brott bära motsvarande skuld, bör personen B brott straffas, men detta är en viktig förutsättning för den personen A person B visserligen bryter mot synden. Om personen A hade inga defaults, skulle personen B ha varit något brott, medger domstolen att personen A ersättning, låt personen B straffas, så är det klart att det inte finns någon rättvisa längre. Således, är strävan efter rättvisa fysisk mening den första frågan för att exakt fakta i målet. Felaktiga slutsatser själva verket har materiell rättvisa blivit ett föredrag. Med andra ord, är företaget ett konkret förverkligande av en rättvis och korrekt utifrån fakta i målet. Men de faktiska omständigheterna i målet inträffade i de senaste händelserna. För fester, är det så, för domare som handlägger ärendet ännu mer så. På ett sätt, rättsväsendet och den typ av arbete som historiker har stora likheter, eftersom de måste gå igenom den befintliga förståelsen för händelserna i det förflutna. Med andra ord är deras upplysning ha karaktär av backande, det vill säga från och med nu att förstå det förflutna, från resultaten att förstå varför. Detta är naturligtvis en mycket svår uppgift. Dessutom domare på de faktiska omständigheterna i målet inträffade i förståelsen av det förflutna inte genomförs direkt, men indirekt genom en mängd fakta för att uppnå. Under omständigheterna i målet bevisen är komplex, människor av bevis insamling och användning är föremål för de relevanta villkoren i tid och utrymmesbegränsningar, så att folk känner till fakta i målet skulle oundvikligen ha vissa begränsningar och tvetydighet. Omständigheterna i det aktuella fallet är inte så enkelt som vissa tror. I en del människors sinnen, fakta tycks alltid tydlig, svart och vitt. Tänk omständigheterna i målet, om inte en enkel aritmetisk beräkningsproblem, måste den kunna hitta det exakta svaret på en geometri problem. Men åsikterna hos dessa människor faktiskt speglar en metafysiska tänkande vanor. Med andra ord, dessa människor tycker om att vänja sig vid det ena eller det andra eller, sant eller falskt, inte rätt eller fel, svart och vitt tänkande. Ett bevis är antingen sant eller falskt. En förståelse av slutsatsen, eller är på, eller är fel. Absolut kan inte ha en tredje möjlighet. Men verkligheten är mycket komplex, människors förståelse av fakta i målet ofta med vissa begränsningar och tvetydighet. Bekant med den rättspraxis av folket känner, folk i de faktiska omständigheterna i målet vid den tiden bevisen ofta oundvikligen möta den typ av svarta och icke-vita "gråzonen", är svaret nej förvirring om exakt status. I de flesta människor tänker på vetenskaplig expert slutsats exempel: en erfaren kriminal befäl är medvetna om att de ofta ställs inför att göra en del av problemet kan inte ges när resultatet av olika osäkerheter rättsmedicinsk identifiering. Till exempel i hårrötterna täckceller av könskromosomerna att bestämma identifieringen av håret, det är allmänt som anses manliga Y-kromosomen hår basis. Men stora mängder data visar att kvinnor i håret rot slida celler också kan ha en Y-kromosom, endast ett fåtal. Prov i enheten, är Y antalet kromosomer manligt hår 20-80, kvinnlig hår Y-kromosom antal 0-25. Om det specifika fallet med hår testresultat visar att antalet Y-kromosomer i mindre än 26 eller 19, kan slutsatsen sägas klart, Om testresultaten visar att antalet Y-kromosomer mellan 20-25, så slutsatsen är "grå" i den. I handstil identifiering och rättspsykiatrisk identifiering av individer i stor del förlita sig på den subjektiva upplevelsen av att identifiera personidentifiering, denna "grå" området vanligare. Även i relativt tydliga objektiva kriterier fingeravtryck och DNA-identifiering av genetiska profiler, "grå" området också har sett tid. |
| Användare Omdöme |
|
Inga kommentarer |
