| Språk : |
|
| Encyclopedia gemenskap |Encyclopedia Svar |Submit fråga |Ordförråd Kunskap |Överför kunskap |
Sophistry |
 |
|
Spetsfundigheter, avser överföring för det uppenbara felslut av argumentet eller accepterade felslut rimlig idé motsatte bestickande resonemang och dom. Bevis teknik används kallas sophistry sophistry. Spetsfundigheter essensen av tänkande är subjektiv och metafysik, forskning och kritisk sofisteri är att upprätthålla och utveckla en viktig aspekt av den dialektiska materialismen i kampen mot idealism och metafysik.Namn SOFISM Substans Det är en variant av metafysik är subjektiv idealism, relativism och eklekticism. Eftersom de inte erkänner existensen av objektiva verkligheten och korrekthet, utplåna begreppet objektiva innehåll, inte förstå essensen av problemet från kontakten av saker, men de verkliga missförhållanden, i enlighet med objektiva och subjektiva önskan saker med slump några klipp för att bevisa tidigt på uppsättning principer. Under tiden överdriva saker relativa termer, förnekade väsentlig skillnad mellan objektiva saker, relativ absolut avvisande. Definitioner Den så kallade spetsfundigheter medvetet säga sanningen är fel, sade felet att käbbla sanningen. Med tydliga och enkla ord, medvetet blanda ihop rätt och fel, förvirrande svartvitt. Spetsfundigheter av personer som spelar, från ytan verkar det vältalig, ett mycket vettigt. De tenderar att skramla skriftligen eller sett, när trolig. Båda visar ett problem, kan du alltid komma med en massa "Enligt" och "orsak" till. Dock är dessa inte bygger på förnuft och etablerade. De är bara subjektiv att spela med några av de begrepp, engagera sig i någon falsk eller ensidiga argument, snedvrider hävdade, är syftet att försvara sin absurda teori och beteende. I historien om den västerländska filosofin, kan Hegel sägas vara den första att göra systemet en kritik av sofisteri filosof. Han påpekade: "Ordet betyder oftast spetsfundigheter på något sätt, i enlighet med en falsk, eller en riktigt förneka sanningen, vilket gör skakat, Eller få en falsk känsla blir mycket tilltalande, som den äkta varan . "Hegels passage, utsätta spetsfundigheter avsiktlig förvrängning, kan förvirra egenskaper. Betydelse evolved Sofistikerade sätt att tänka antiken. Antika grekiska filosofen Zenon från Elea skolan hade gjort "flygande pilen inte rör sig" och andra välkända inslag i propositionen med spetsfundigheter, kinesiska Qin era Mingbian familj som har höjt dialektiken felaktigt som spetsfundigheter proposition t.ex. "borderline" teori "trebenta kyckling", "fårhund kan", "White Horse" och så vidare. Men ordet "spetsfundigheter" är ursprungligen från grekiska. Runt 5: e århundradet f.Kr., i antikens Grekland, ett antal förmedla kunskap, att lära människor att diskutera och retorik färdigheter av professionella lärare, kallade "vise män." Visa män från en genre med sin unika stil, som sofisterna. De vise män i filosofi och sociala frågor har olika åsikter, de använder en fördjupning och debatt teknik när det gäller många av de problem som dialektik och kunskapsteori, filosofi och för att främja utvecklingen av logiskt tänkande spelat en positiv roll. Men de vise män av idéer och metoder innehöll några bly sensationalism, skepticism, relativism och subjektivism faktorer. Till exempel "är människan alltings mått", Protagoras den proposition, men gjorde nyttiga insikter om relationen mellan subjekt och objekt, men misslyckades med att ordentligt förstå känslan av de objektiva objektberoenden, vilket leder till personlig känsla om förekomsten eller icke-existerande standarder relativ slutsatser. Och Gorgias i rörlighet och relativ förståelse för utredning när ett objekt att alla åsikter är falska, förnekade existensen av den objektiva världen, förnekade att känna kroppen och förmågan att förmedla kunskap om möjligheten, till nihilism. När de vise män använder dialektiken exponera motsägelser, tenderar att stanna i för att få negativ, negativ slutsats. Sådana ovetenskapliga, negativa faktorer manifesteras i argumentationsmetod, oundvikligen producerar subjektiva och godtyckliga, ensidig, i strid med reglerna, till exempel logiska fel. Dessa brister och misstag är en del av en ensidig strävan efter vältalighet klokt, speciellt unga klokt att ytterligare expandera. De gör argument har utformats för att öka kraften och effektiviteten av dialektiken tal, i ett försvar av anspråk som kan användas, eller bara för att argumentera och argumentera kompetens att gå till den motsatta. Också, eftersom de flesta av de vise män i traditionella seder och kritiska till systemet, orsakar Sokrates, Platon och andra tänkare starkt emot slavägande aristokratin, de förnekar, ärekränkande, nedsättande sofis. Wise anses vara en "sofist", "sofi" som "sophistry fraktion" synonymt, "Dialectic" har blivit "sophistry" en annan sa. Sedan dess har folk för vissa ändamål avsiktligt med hjälp av falska argument och logiska fel att bevisa eller motbevisa en proposition fenomen som kallas spetsfundigheter, att detta sätt att tänka kallas spetsfundigheter. I historien om det moderna tänkandet, har spetsfundigheter blivit ett viktigt verktyg för idealism mot materialism och dialektik motsätter metafysik, falskhet mot den vetenskapliga sanningen, minskningen av de reaktionära krafterna för att försvara sin egen. Teoretisk stöd Sophistry själv är en metodologi. Mer exakt är det spetsfundigheter ett bevis metod, vilket är en grundläggande egenskap förvrängd argument. Sophistry skiljer sig från den allmänna godtycklig, men också från rykten. Godtycklig, finns helt enkelt ingen anledning till att människor kan se på en gång att det är irrationellt, rykte, det är rent påhittade, kommer folk att kunna höra att det är ett ont motiv. Men spetsfundigheter i demonstrationen för dess sanning, är alltid att komma med en massa "i enlighet med" Så, på ytan, är det möjligt att förvirra vissa människor. Spetsfundigheter med den allmänna villfarelsen vilken skillnad gör det? Den största skillnaden är villfarelsen är oavsiktlig, men spetsfundigheter är avsiktlig. I världen som skulle avsiktligt sätta sanningen i lögn att säga, men sanningen i lögn att säga? Det vill säga, de som inte har sanningen. Vårt land finns ett gammalt talesätt, som kallas "rationell rest världen, irrationell flytta en tum." Det finns ingen sanning i händerna på människor runt omkring dem skulle det inte finnas någon massa, i det här fallet, måste de visa alla sorters spetsfundigheter, spelar dölja och förvränga sanningen, sanningen var alla sorters gimmick, är tvungen att försvara vissa ord och handlingar. Filosofiska rötter spetsfundigheter är relativism, är relativismen en antidialektiska filosofiska läror. Marxistiska filosofin hävdar att den relativa Bland innehåller absolut, existerar absolut (bosatt) relativ varelse. Sålunda det relativa och absoluta dialektiska enhet. Om du lämnar absolut relativt sett, överdrivna släkting, kommer att falla i relativism. Sophistry bedömare tenderar att tro att förekomsten av kunskapsobjektet är relativ, det finns ingen kvalitativ stabilitet, och därför finns det ingen kvalitativ skillnad. Spetsfundigheter kommentatorer också ensidiga överdrift av subjektiv kognitiv förmåga att relativitet, vilket förneka äktheten och möjligheten att förstå, "han är också också, han är också, han är en rätt och fel, vilket också är en rätt och fel", vilket är deras land epistemologi. Sofisteri av sofisteri för att uppnå syftet, är en metod som omväxlande. Om det bara finns en sanning, då det kan förvränga sanningen i form av tiotals, hundratals, eller tusentals. Lenin sade: "Den filosofiska idealismen varianten kan ha tusen olika typer av färger, och du kan alltid skapa Tusen och en slags nyanser komma." Man kan säga att varje proposition gjorde ett misstag, alla med en viss typ av sofisteri praxis. Vi vill verkligen uniformer spetsfundigheter, måste utgå från en analys av deras Sophistry. Allmänna data Spetsfundigheter essensen av tänkande är subjektiv och metafysik. Men spetsfundigheter använder ofta begreppet objektiva saker och i allmänhet har en dialektisk motsättning av den här funktionen, posera dialektik eller formulera det med varandra doping dialektik. Lenin påpekade, dialektik med spetsfundigheter grundläggande skillnad är att:. "Omfattande, universella begreppet flexibilitet för att uppnå motsatsen till samma flexibilitet, ─ Detta är ─ kärnan i problemet med denna flexibilitet, om ansökan för att vara subjektiv = eklekticism och sofisteri "(" samlade verk av Lenin, "Vol 38, s. 112). Formalism och subjektiv tillämpning av begreppet, är en viktig del av spetsfundigheter. Spetsfundigheter ofta subtilt leker med begreppet, ersättas med begreppet kontakt, kontakt dölja den äkta varan. Vid användning av begreppet, är det inte bara berövas begreppet innehållsrika normativ, vilket gör det den tomma abstrakta formen, men i en liknande form för att ha stulit idén om skillnaden mellan ytan ändra dess faktiska innehåll. GWF Hegel påpekade: söker endast enligt de allmänna idéer och principer är sofisteri lägret. Sofistiska argument äkthet syftar inte på innehållet, utan snarare att försöka hitta formella "enligt" själv. I form av motivering eller ursäkt, för allt som den kan försvara sig mot allting kan vara. Dialektik påpekade konceptet i form av specifikt innehåll, eller något krav för att extrahera en ensidig förståelse av begrepp, oundvikligen kommer att leda till en förvrängning av fakta och sanning. Dialektik att förstå arten och syftet med sanningen om saker, det är en återspegling av begreppet en mängd olika saker särskilda krav i ett enhetligt koncept, snarare än den abstrakta formen tomma. Relativism är en av de grundläggande egenskaperna hos sophistry epistemologi och metodologi. Dialektiken anser att rörliga och stillastående, oändliga och ändliga, negativ och positiv, absolut sanning och relativitet, etc., ingår med den absoluta och relativa förhållande. Absolut och relativ inte utesluter varandra, isolerade, men motsatsernas enhet, nådde den absoluta och relativa begrepp motsatsernas enhet, säkerhet och osäkerhet i kombination med varandra i den övergripande flexibilitet. Sofisteri förnekade att den absoluta motsatsen, och starkt överdriven användning av begreppet relativitet sidan, negativ säkerhet, absolut förnekande, ensidig betoning på relativitet saker, rörlighet och medvetenhet. Till exempel, en berömd antika kinesiska "Dreaming" på ärenden som inte kan fastställas att tillgodose människors drömmar och vakenhet under vilka en är äkta och vilken som är falsk, antika grekiska Zeno den obegränsade divisionen i varje Feishi punkt är "fast" att överdriva detta, för att visa "Flying Arrow inte rör sig," det är en kontinuerlig rörelse intermittent negativ kampanj, leder till felaktiga slutsatser negativ absolut rörelse. Dessa är relativ prestanda. Den huvudsakliga strategi (1) vaga och tvetydiga. Under argumentet, sofisteri medvetet bryta mot principen om ämnen för att vara tydlig, det argumentet vaga tvetydiga, paradoxalt försök att olika tolkningar i olika under förhållanden, för att försvara sina egna speciella ändamål. Där förmögenhet, fysionomi, spådom för de troende, de ligger en magisk rep Choi försöker säga ordet tvetydighet, vits av språket, båda sidor av blocket, omgiven av Wai, sägs också, att säga anti-pass, påhittig, i alla fall, låt Tror du hans ord besannas. Det här är rena spetsfundigheter. (2) förändrade idén om substitutions tes är att människor som sysslar med spetsfundigheter vanligaste typen av spetsfundigheter. Sofister som manipulera begreppet de viktigaste teknikerna är: 1, i hemlighet byta klang och utbyggnad av ett koncept för att göra det till ett annat koncept. 2, användning av POLYSEMI förväxla olika koncept. 3, dit några samband mellan begreppen och punkter av liknande föreställningar som förnekar den grundläggande skillnaden mellan olika begrepp. 4, en samling av begrepp och förvirra begreppet icke-samling, återspeglar den samling begreppet för de totala egenskaperna hos en klass av saker, snarare än en samling av koncept avspeglas i egenskaperna för varje molekyl som består av en klass av saker. 5, substitution avhandling. Under argumentations egensinniga överträdelse ämnen att vara tydlig, att samma regler, och i hemlighet överfört ämne. Substitution av ämnen och är kopplat till ett koncept. Generellt visar substitution substitution avhandlingsämne ofta några viktiga begrepp. (3) en falsk argument. Betyder det avsiktliga brott mot reglerna i argumenten för att vara sant, med exempel på påhittade och falska principer som argument för att påvisa fel ämne. (4) cirkelresonemang. Thesis är att lita på äktheten av argumenten för att bevisa, och de förlitar sig på äktheten av argumenten för att bevisa att ämnet är ett cirkelresonemang. (5) Enligt folket. Avser argumentet, för att utvärdera kvaliteten på en persons en person att flytta till påståendet upp utvärderingen. Med andra ord, med en utvärdering av kvaliteten på en person i stället för på temat argumentet. (6) Överklagande till myndighet. I hänvisar till ämnet utan några bevis, bara komma med några ord av myndighet läskigt, lögn. Med andra ord, istället för att använda enskilda ord på temat myndighet logiska argument. Överklagande till myndighet, är "människor enligt" en särskild prestation. (7) personangrepp. Avser attacker på specifika ämnen i stället för övergrepp motståndare argument. Detta är också en mycket dålig stil. (8) mekanisk analogi. Betyder det uppsåt de två fundamentalt olika, eller bara ha lite yta samma (eller liknande) objekt använt analogi, med ett av objekten har en viss karaktär, lanserade ett annat objekt har också vissa egenskaper argumentationsteknik . Denna mekaniska analogi med slutsatsen inte är tillförlitlig. (9) generaliseras. Avser medvetet ensidig, inte tillräckligt enligt imitera en omfattande, tillräckligt argument för att visa att de enskilda omständigheterna sammanfattas som allmänt ensidig. |
| Användare Omdöme |
|
Inga kommentarer |
