| Språk : |
|
| Encyclopedia gemenskap |Encyclopedia Svar |Submit fråga |Ordförråd Kunskap |Överför kunskap |
Deduktivt logik |
|
Deduktiv logik i de allmänna logiska läroböcker brukar definieras som, från allmänna till specifika logiska resonemang, är också ofta kallas en oundviklighet detta resonemang, eller resonemang trohet. Icke-vetenskaplig Induktionsspråkar motsätter eller förringa deduktiv logik, är deduktiv logik inte som en vetenskaplig metod, finns det två grundläggande skäl: Man anses inte ge en ny tolkning av den logiska kunskapen och de slutsatser som den ingår i lokalen själv. Till exempel, från den "jordiska döden" denna premiss, sluta "Sokrates die" denna slutsats. Här berättar inte folk med någon ny kunskap. Därför att, "dödliga död" i sig innehåller "Sokrates dö." För det andra, deduktiv logik kan inte betraktas som bevis för riktigheten av sin premiss, oundvikligen kommer att leda till transcendentalismen. En deduktiv logik grundläggande principer måste nämnas först innan utan att införa mer grundläggande logik med vilken principerna om deduktiv logik i sig är osannolikt att bli upptäckt eller demonstreras. Men efter införandet av de mer grundläggande fundamentala principer, även om dessa grundläggande principer finns i deduktiv logik eller bevis, men de mer grundläggande fundamentala principer som införts av deduktiv logik i sig, men kan inte hittas eller bevisas. Så och så vidare, deduktiv logik för att kunna existera som en helt grundläggande sätt, måste vi anta att det finns en del "a priori", kommer sannolikt inte att vara deduktiv logik i sig grundläggande, absoluta sanningar upptäckts eller bevisats, och all annan kunskap kan härledas från dessa är inget annat än "a priori" sanning.Vederlägga Måste erkänna att de ovan sammanfattade förespråkare för deduktiv logik två kritik är berättigad, men vi har fortfarande att motbevisa detta är nödvändigt, eftersom det kan fördjupa vår förståelse av deduktiv logik. Till exempel kan ett argument att tolkningen av den logiska slutsatsen är innesluten i förutsättningen för en ny mänsklig kunskap inte berätta. Det är inte fel, men det betyder inte att deduktiv logik inte är vettigt. Därför, även om vi inte kan tala om det nya deduktiva logik mänsklig kunskap, men det kan berätta för mänskligheten "dolda" kunskap (det vill säga den kunskap implicit i förutsättningen). "Sokrates dö," trots allt, inte en "dödlig död", formeln: F = ma, vi vet att F, värdet på m är inte, trots allt, fortfarande inte vet genom att beräkna ett värde, euklidiska geometri satser som finns i Bland hans axiom systemet, inte genom resonemang, vi vet fortfarande inte efter alla dessa satser. I själva verket är den viktiga roll som deduktiv logik till dessa "dolda" kunskap för att ta reda på från premissen blir mänskligt "explicit" kunskap. Återigen två argument att förutsättningen för deduktiv logik inte kan bevisa sin riktighet, oundvikligen kommer att leda till transcendentalismen. Det är inte fel, men detsamma kan inte förklara deduktiv logik är inte vettigt. Vi vet att universum ska ha ett initialt tillstånd, alla andra stater i universum utvecklats från det ursprungliga tillståndet kommer, så vi bara räknat ut all den kunskap om den andra staten i universum på det ursprungliga tillståndet i universum kan använda deduktiv logik härledas från sitt ursprungliga tillstånd av kunskap ut, vi vet också att universum ska ha en grundläggande enhet i universum formen, vilken typ av saker som skiljer sig från de grundläggande enheterna, så vi bara räknat ut den grundläggande enheten All kunskap om dessa former, kan karaktären av olika saker i naturen härledas från kunskap om den grundläggande enheten. Här kan vi se att den mänskliga deduktiva logik faktiskt speglar den kosmiska evolutionen i metoder tidsserier och sammansättning läge på rumslig struktur. Detta är den deduktiva logik till ytterligheter - som Hegels filosofi - den oundvikliga produkten av andan i lanseringen av universum är grundorsaken. Unity Universum existerar i tiden utgångsläget, det finns rumslig struktur som består av enheter, ska vi kalla denna lag principen "enhet" av universum. Kunskapen om det initiala tillståndet i universum och de enheter som kallas "enhet" kunskap om universum. Eftersom folk kommer att kalla det att det ursprungliga tillståndet av universum universum "ursprung", de ingående enheterna i universum känt att universum är "primitiv" (som båda kombineras ofta kallas en "primitiv"), och därmed universum. " enhet "kan också kallas kunskap om universum," ursprung "och" primitiva "kunskap. Sammandrag Cosmic relation "enhet" av kunskap och deduktiv logik, är den "enhet" av kunskap om universum den mest grundläggande förutsättningen för deduktiv logik, eller är absolut sanning eller "a priori" sanning, när du använder deduktiv logik härledas kunskap är implicit i sin premiss - universum, "enighet" bland kunskap. Västerländska forskare av deduktiv logik försvara idealism leder ofta till transcendentalismen, som tror att det finns några självklara, helt korrekt sanning i det mänskliga förnuftet i stället anser att en sådan kunskap finns i universum är universum kunskap om det ursprungliga tillståndet och de ingående enheterna, vilket är väldigt fel. Deduktiv logik kan inte bevisa sin premiss är just de rätta egenskaperna som vårt universum är initialtillståndet tid och rum enhetsstrukturer, snarare än förändringar cirkulation. För om universum är cyklisk utveckling, då all kunskap i universum måste kunna cirkelresonemang, och därför finns det ingen "a priori" sanning. |
| Användare Omdöme |
|
Inga kommentarer |
