| [Besökare (183.193.*.*)]svar [Kinesisk ] | Tid :2021-12-27 |  Vilka är sätten att säga upp kontraktet?
Ensidig annullering
Ensidigt återkallande innebär att den part som har rätt att häva avtalet säger upp avtalet genom att utöva ångerrätten. Rätten att återkalla äganderätten krävs inte för den andra partens samtycke. Den rättsliga effekten av att avtalet har återstÃ¥ kan endast uppstå genom ett ensidigt uttryck för rättighetshavarens avsikt att återkallelserätt. Utövandet av ångerrätten är dock inte obegränsat, och i avtalsrätten anges tydligt hur lång tid och metod som skall utövas.
När det gäller tidsfristen för utövandet av ångerrätten föreskrivs i artikel 95 i avtalslagen följande: 1) Om parten inte utövar rätten till återkallelse vid utgången av den tidsfrist som föreskrivs i lag eller avtalats av parterna, skall rätten upphöra, 2) om lagen inte föreskriver eller parterna inte har kommit överens om tidsfristen för att utöva ångerrätten och rätten inte utövas inom rimlig tid efter det att den har påmints inom rimlig tid efter det att den andra parten har bestämt sig.
När det gäller utövandet av ångerrätten föreskrivs i artikel 96 i avtalslagen följande: 1) Om den ena parten utövar ångerrätten att säga upp avtalet, skall den underrätta den andra parten. Avtalet sägs upp när meddelandet når den andra parten. Om den andra parten har invändningar får den begära att folkets domstol eller skiljedomsinstitut bekräftar giltigheten av att avtalet har återkallats, och 2) om lagar eller administrativa bestämmelser föreskriver att godkännande, registrering och andra formaliteter för att återkalla avtalet ska följas.
Uppsägning av avtalet
Förfarandet för att upphäva ett avtal avser förfarandet för parterna att säga upp avtalet efter samråd och samtycke. Dess kännetecken är att uppsägningen av avtalet beror på att de två parternas avsikter har överensrätt, inte på uttryck för en av parternas avsikter, och inte heller på att det kräver rätten till upphävande, och helt säger upp det ursprungliga avtalet med ett nytt avtal. Det gäller typen av avtalsenlig återkallelse och, i ex parte återkallelse, bör lagen också tillåta och främja ett sådant förfarande så länge som rättsinnehavaren av återkallelsen är villig att fullfölja ett sådant förfarande.
Eftersom uppsägningsförfarandet är i form av ett avtal måste det också finnas ett erbjudande och ett åtagande om att uppsägningen av avtalet ska vara giltigt. Erbjudandet här är ett erbjudande om att säga upp avtalet, vars innehåll är att eliminera det befintliga avtalsförhållandet, även om den del som har utförts returneras, hur man delar ansvaret och andra frågor. Det måste riktas till den andra parten i det befintliga avtalet och uppvisas innan det befintliga avtalet upphör. Åtagandet här är åtagandet att säga upp avtalet, vilket innebär att avsikten att fullt ut samtycka till ovannämnda erbjudande.Måste uppsägningen av avtalet beslutas av en domstol eller skiljedomsinstitution? Kinas lag ställer inte ett sådant krav, vilket gör det möjligt för parterna att välja: antingen genom domstolens eller skiljedomsinstitutionens dom, eller direkt av de två parterna för att nå en överenskommelse om att säga upp det ursprungliga avtalet...
När träder avtalet i kraft? När uppsägningen av avtalet kräver godkännande av de berörda avdelningarna, skall den dag då den berörda avdelningen godkänner uppsägningen vara dagen för uppsägningen av avtalet. När uppsägningen av avtalet inte kräver godkännande från de berörda myndigheterna är den tidpunkt då parterna når en överenskommelse den tidpunkt då återkallelsen av avtalet träder i kraft eller den dag då parterna kommer överens om den dag då återkallelsen träder i kraft.
Utövande av ångerrätten
Förfarandet för utövandet av ångerrätten måste förutsätta att parterna har rätt till återkallelse. Den så kallade ångerrätten avser rätten för avtalsparterna att häva avtalet. Dess utövande, den rättsliga effekten av att avtalet har återstullits, är därför en rätt att bilda det. Beroende på arten av ångerrätten kan avtalet sägas upp utan samtycke från den andra parten, men endast rättsinnehavarens ensidiga avsiktsförklaring. Om rättighetshavaren av ångerrätten påstår sig häva avtalet, skall den underrätta den andra parten. Avtalet sägs upp när meddelandet når den andra parten. Om den andra parten har invändningar får den begära att folkets domstol eller skiljedomsinstitut bekräftar avtalets giltighet. Om lagar eller administrativa föreskrifter föreskriver att godkännande, registrering eller andra formaliteter skall slutföras för uppsägning av ett avtal, skall de följas i enlighet med dessa bestämmelser (artikel 96.2 i avtalslagen).
Förfarandet för att utöva ångerrätten ska tillämpas på tillfällen som force majeure som gör avtalet omöjligt att fullgöra, avtalsbrott av en av parterna och återkallelse genom överenskommelse. Om force majeure gör avtalet omöjligt att fullgöra, åtnjuter båda parter rätten till återkallelse och kan utövas av endera parten. I händelse av avtalsbrott från en av parternas sida ska ångerrätten till den försumlige parten, annars kommer den överträdande parten att använda återkallelsesystemet för att söka otillbörliga förmåner. Vid ett överenskommet återkallelse tillkommer rätten till återkallelse hos de parter som utsetts i avtalet, antingen av en part eller av båda parter.
Rätten till återkallelse är ett intresse för rättighetshavaren, och huruvida ett sådant intresse överges eller skjuts upp av rättsinnehavaren av ångerrätten bör tillåtas så länge det inte skadar statens intressen, allmänintresset eller den andra partens legitima rättigheter och intressen. Utövandet av ångerrätten är därför självständigt, vilket främst framgår av det faktum att innehavaren av ångerrätten kan välja mellan återkallelse av avtalet och begäran om fortsatt fullgörande, rätten till återkallelse kan utövas när som helst inom en viss tidsperiod och metoden för samråd med den andra parten kan antas.
Det finns också begränsningar för utövandet av ångerrätten. Om lagen föreskriver eller parterna kommer överens om en tidsfrist för utövandet av ångerrätten och parterna inte utövar den när tidsfristen löper ut, ska rätten upphöra att gälla. Om lagen inte föreskriver eller parterna inte har kommit överens om tidsfristen för att utöva ångerrätten, och den andra parten inte utövar den inom rimlig tid efter att ha blivit påmind av den andra parten, ska rätten upphöra (artikel 95 i avtalslagen).
Utövandet av rätten till återkallelse bör främjas i Kina genom samråd mellan de två parterna, eftersom för det första kommer återkallelsen av avtalet inte att öka båda parters materiella intressen tillsammans, utan kommer att öka och eliminera dem. Enbart i detta avseende är det inte lätt för de två parterna att nå en överenskommelse om återkallelse av avtalet och den resulterande återlämnandet av egendom och ansvarsfördelning, vilket också är ett viktigt skäl till att lagen bör ge de berörda parterna rätt till återkallelse. Parternas särskilda materiella intressen finns emellertid under förutsättning att de grundläggande intressena är förenliga och att det inte föreligger någon oförenlig intressekonflikt mellan de två parterna. Om syftet med ett återkallelse av avtalet är att skydda statens intressen och uppnå syftet med socialistisk produktion, bör de två sidorna säga upp avtalet med ömsesidig förståelse och ömsesidig anpassning..För det andra är förhandlingsprocessen den process där parterna förstår frågans ursprung och hur ansvaret fördelas. I denna process förstår varandra sina egna svårigheter, kan förstå varandra och lösa problemet med rättsliga konsekvenser och ideologisk förståelse, vilket är bekvämt för att lösa tvister och minska tvister. För det tredje, förespråka att förhandlingsmetoden överensstämmer med civilprocesslagens medlingsprincip, så att bestämmelserna i materiell rätt och processrätt blir mer enhetliga...
Förhandlingsmetoden mellan de två parterna är inte förlusten av rätten till återkallelse, utan tvärtom är det just på grund av existensen och funktionen av ångerrätten som möjligheten till återkallelse genom konsensus ökar kraftigt. Anledningen till att parterna utan ångerrätt i stor utsträckning håller med om ångerinnehavarens åsikt är att även om de inte samtycker kommer innehavaren av återkallelsen att säga upp avtalet i enlighet med sina egna avsikter, och det kommer att få vissa rättsliga effekter i enlighet med bestämmelserna i lagen eller avtalet.
Domstolen dömde
Det förfarande för domstolsprövning som avses här avser inte det förfarande i vilket parterna överklagar till domstolen för att häva avtalet i förfarandet för upphävande genom överenskommelse och förfarandet för att utöva ångerrätten, utan hänvisar till förfarandet för domstolen att upphäva avtalet när principen om ändring av omständigheterna tillämpas för att upphäva avtalet. Eftersom principen om ändrade omständigheter tillämpas för att säga upp avtalet har parterna ingen återkallelsehandling, men domstolen kommer att döma på grundval av de särskilda omständigheterna i målet och de rättsliga inslagen i principen om ändrade omständigheter. Därför kan endast förfarandet för domstolsbeslut tillämpas på uppsägning av denna typ av avtal. |
|
