| [Besökare (183.193.*.*)]svar [Kinesisk ] | Tid :2021-12-05 | Genom att studera Lenins essäer om marxism är ett mycket tydligt intryck att Lenins propaganda och införande av marxism, det viktigaste fokuset ligger på frågan om marxistisk metodik. Lenin tänkte: "Marxister från Marx teori lånade utan tvekan bara värdefulla metoder." I Lenins synfält är marxismen ett vetenskapligt metodsystem "tillverkat av en hel bit stål".I detta metodsystem finns det tre nivåer: metoden på den övergripande nivån är hela världsbilden av marxismen, som är den "levande guiden till handling" som vägleder den socialistiska rörelsen, metoden för den grundläggande nivån är materialistisk dialektik, det är "det avgörande i marxismen", och metoden för kärnnivån är "konkret analys av den specifika situationen", det är "marxismens väsen, marxismens levande själ"...
Marxism är ett vetenskapligt metodsystem "tillverkat av en hel bit stål" och en "levande guide till handling"
Marxismens historia visar att det alltid har varit marxismens grundares inneboende tanke att ta marxismen som ett sätt att observera och lösa problem. I början av skapandet av materialistisk historisk syn betraktade Marx det som "det allmänna resultatet av att vägleda sitt eget forskningsarbete", och Engels betonade att "Marx syn på hela världen inte är en doktrin, utan en metod". Det ger inte färdiga dogmer, men utgångspunkten för ytterligare forskning och de metoder som används för sådan forskning", varnar han, "om det materialistiska tillvägagångssättet inte används som en guide till studier av historia, men som en färdig formel, enligt vilken historiska fakta skräddarsys, kommer det att bli sin egen antagonist".
Lenin uppskattade verkligen Marx och Engels åsikt att "vår lära inte är dogm, utan en guide till handling" och hyllade den som en vägledande guide till revolution. I Karl Marx tre källor och tre delar av marxismen gav han en systematisk och fullständig översikt och introduktion av marxismen och påpekade att marxismen "pekade ut vägen ut ur andligt slaveri av den förtryckta klassen" och därmed "gav de stora verktygen för förståelse till mänskligheten, särskilt arbetarklassen"..I verk som Marx teoris historiska öde och flera egenskaper hos marxismens historiska utveckling betonade Lenin att nyckeln till arbetarklassens korrekta användning av "stora förståelseverktyg" ligger i att komma ihåg Marx och Engels lärdomar: "Vår doktrin är inte dogm, utan en guide till handling"..Lenin påpekade att hela marxismens anda, hela dess system, "kräver att människor (α) varje princip i historien, (β) bör kopplas till andra principer, (γ) bör kopplas till specifik historisk erfarenhet att undersöka"... det vill säga proletära politiska partier i användningen av marxismen för att vägleda den socialistiska rörelsen, bör vara med förändringen av situationen och uppgifterna, olika aspekter av marxismen bör nämnas som den första prioriteringen."Eftersom marxismen har ett rikt och varierat ideologiskt innehåll lyfts denna aspekt av marxismen ibland fram i Ryssland vid olika historiska tidpunkter, som i andra länder, och särskilt i denna aspekt av marxismen", sade han...
Materialistisk dialektik är marxismens "grundläggande teoretiska grund" och "det avgörande i marxismen"
I Lenins diskussion om "metod" ligger den viktigaste betoningen på "det avgörande i marxismen, det vill säga marxistisk revolutionär dialektik", som betraktar materialistisk dialektik som marxismens "grundläggande teoretiska grund"..När Lenin sammanfattade de fullständiga ideologiska egenskaperna hos Marx och Engels communication collection gjorde han det mycket tydligt: "Användningen av materialistisk dialektik förändrar i grunden hela den politiska ekonomin och tillämpar materialistisk dialektik på historia, naturvetenskap, filosofi och arbetarklassens politik och taktik - det är vad Marx och Engels är mest oroade över, det är det område där de har gjort det viktigaste och senaste bidraget, och detta är ett steg i deras genialitet i den revolutionära tankens historia."..
Lenins ovanstående generaliseringar fångar kärnan i marxistisk metodik. Det marxistiska tänkandets historia visar att det är omöjligt att verkligen förstå marxismen utan att förstå materialistisk dialektik. Engels berömde en gång Marx för att "skriva för det tyska forskarsamhället i strikt överensstämmelse med dialektik".
Liksom Marx och Engels var Lenin teoretiskt "den mest bekymrade" och "det viktigaste och mest aktuella bidragsområdet" och "tillämpningen av materialistisk dialektik på historia, naturvetenskap, filosofi och arbetarklassens politik och taktik". Före revolutionen fokuserade Lenin sin teoretiska forskning på materialistisk dialektik, och han diskuterade systematiskt elementen i materialistisk dialektik, konstruerade huvudstrukturen i materialistisk dialektiksystem med motsatt enhet som kärna, och han diskuterade systematiskt elementen i materialistisk dialektik, konstruerade huvudstrukturen i materialistisk dialektiksystem med motsatt enhet som kärna, och han diskuterade systematiskt elementen i materialistisk dialektik, konstruerade huvudstrukturen i materialistisk dialektiksystem med motsatt enhet som kärna, och han diskuterade systematiskt elementen i materialistisk dialektik, konstruerade huvudstrukturen i materialistisk dialektiksystem med motsatt enhet som kärna, och han lade fram dialektik, och han diskuterade systematiskt elementen i materialistisk dialektik, konstruerade huvudstrukturen i materialistisk dialektiksystem med motsatt enhet som kärna, och han diskuterade systematiskt elementen i materialistisk dialektik, konstruerade huvudstrukturen i materialistisk dialektiksystem med motsatt enhet som kärna, och han diskuterade systematiskt elementen i materialistisk dialektik, konstruerade huvudstrukturen i materialistisk dialektiksystem med motsatt enhet som kärna, och han lade fram dialektik, och han diskuterade systematiskt elementen i materialistisk dialektik, konstruerade huvudstrukturen i materialistisk dialektiksystem med motsatt enhet som kärna, och han diskuterade systematiskt elementen i materialistisk dialektik, konstruerade huvudstrukturen i materialistisk dialektiksystem med motsatt enhet som kärna, och han diskuterade systematiskt elementen i materialistisk dialektik, konstruerade huvudstrukturen i materialistisk dialektiksystem med motsatt enhet som kärna, och han diskuterade systematiskt elementen Logik är samma princip.Lenin betonade också den väsentliga skillnaden mellan marxistisk dialektik och relativism och kompromissdebatt, och påpekade att motsatt materialistisk dialektik och övergivande materialistisk dialektik skulle förneka de grundläggande principerna för materialistiska historiska åsikter och förvandla materialistiska historiska åsikter till vulgär ekonomisk determinism och vulgär evolution..I utforskningen av den socialistiska revolutionens väg använde Lenin materialistisk dialektik för att analysera kapitalismens nya utveckling och imperialismens ekonomiska och politiska väsen efter kapitalismens tillkomst, för att analysera kapitalismens och monopolkapitalismens grundläggande motsägelser, för att analysera imperialismens specifika motsägelser och förhållandet mellan imperialistiskt krig och nationellt krig, och för att dra slutsatsen att socialismen först kan vinna i några eller till och med ett kapitalistiskt land och därmed vägleda oktoberrevolutionen. Att göra marxistisk vetenskaplig socialism från teori till verklighet...
"Marxismens väsen, marxismens levande själ: en konkret analys av den specifika situationen"
Lenin klargjorde i artikeln "Kommunism": "Marxismens väsen, marxismens levande själ: en konkret analys av den specifika situationen." "Detta är inte bara den oundvikliga slutsatsen av hans dialektikbehandling av marxismen, utan också konkretiseringen och tydligheten i hans metodologiska princip att kombinera marxistisk teori och praktik.
Den "konkreta analysen av specifik situation" inom materialistisk dialektik är att följa sanningens specificitet, analysera de specifika egenskaperna, villkoren och utvecklingen av olika motsägelser av saker, motsätta sig subjektivism, motsätta sig metafysik styva och abstrakta metoder. Lenin diskuterade djupt marxismens "substans" och "levande själ" under gerillakriget och påpekade: "Marxismen kräver att vi undersöker formen av kamp historiskt." Att tala om detta problem från historiens specifika miljö är inte att förstå det minsta sunda förnuftet för dialektisk materialism.Under olika perioder av ekonomisk utveckling, på grund av olika politiska, nationella kulturer, seder och andra förhållanden, finns det olika former av kamp som nämns i första hand, blir den huvudsakliga formen av kamp, och alla typer av sekundära tillfälliga former av kamp kommer att förändras. Om man inte i detalj undersöker de specifika omständigheterna för en rörelse i ett visst skede av dess utveckling, är det liktydigt med att överge marxismen helt och hållet om man vill besvara frågan om vissa kampmedel i jakande eller negativa termer."..
.
Lenin trodde att marxismen "endast ger den allmänna vägledande principen, och tillämpningen av dessa principer skiljer sig specifikt från Frankrike i Storbritannien, annorlunda än Tyskland i Frankrike och skiljer sig från Ryssland i Tyskland". Lenins diskurs har inte bara en strikt partiställning, utan har också ett tydligt mål, är proletariatet och dess politiska partis unika ideologiska principer..I Lenins essäer om marxism kan vi ofta se honom citera Marx och Engels verk och jämföra dem med deras olika diskurser om liknande problem i olika perioder och platser, i syfte att uppnå målet att behärska marxismens andliga väsen på ett fullständigt och korrekt sätt. Lenin sade: "Det är lärorikt att jämföra Marx och Engels kommentarer om den angloamerikanska arbetarrörelsen med de om den tyska arbetarrörelsen.Ur vetenskaplig synvinkel kan vi här se exemplet med materialistisk dialektik och förmågan att betona olika punkter och aspekter av problemet i första hand, med tanke på de specifika egenskaperna hos olika politiska och ekonomiska förhållanden. Ur arbetarklassens faktiska politik och taktik kan vi här se att författarna till det kommunistiska manifestet satte en modell för det kämpande proletariatet i olika stadier av den nationella arbetarrörelsen i olika länder.".. |
|
